Thread: Мухаммад

В общем, язык очень важный для этих племен, это вроде как сокровище для них. Язык неотделимо связывается культурой этих племен - из-за языка люди племени остаются близки друг к другу, и племя держит отдельную культурную личность от других племен.

Вы хотели знать о том, как лучше всего продолжить образование Мухаммада. Я Вам советую послать мальчика в интернат. Если он просто живет с Вами, ест и спит, то конечно ему никогда не нужно будет говорить с Вами или с кем-либо еще. Так живет изо дня в день, но когда-то ему придется уйти от Вас, и Вы это хорошо знаете. Если учится в интернате, его будут окружать другие дети, и по-моему это очень важно. Более того, если он хочет жить удобно, ему придется когда-то говорить. Это будет нескоро, и первые месяци его жизни в интернате будут, наверное, очень жесткими. Но так надо.

Желаю Вам всего лучшего с Мухаммадом.

Преданный Вам,
Иван Петрович

Originally Posted by Pravit

Кстати, а почему надо сказать "населения"? Нужно ли всегда употреблять это слово в множественном числе?

А это не множ. число. Это род. падеж. Например: в комнате было много света. В бутылке было мало воды. И т.д.

Originally Posted by Pravit

В общем, язык очень важный для этих племен, это вроде как сокровище для них.

важен (complex predicate with short adjective)

Язык неотделимо связывается культурой этих племен

Я бы скорее сказал "связан" (see above)

и племя держит отдельную культурную личность от других племен.

и племя сохраняет свою идентичность (самосознание)

Так живет изо дня в день, но когда-то ему придется уйти от Вас, и Вы это хорошо знаете

.
Так он живёт, но рано или поздно (just a variant, your phrase is also OK) ему придётся уйти

Если учится в интернате, его будут окружать другие дети

Если он будет учиться в интернате...

Это будет нескоро, и первые месяци его жизни в интернате будут, наверное, очень жесткими.

месяцы
"трудными" вместо "жёсткими"

Но так надо.

thumbs up!

Желаю Вам всего лучшего с Мухаммадом.

Обычно говорят "желаю всего наилучшего (хорошего)"

Преданный Вам,

Скорее, "Искренне Ваш"

Спасибо большое Пропп! Когда-то продолжу.

[quote:3tzuqo8s]в ___ г., большинство жителей этих сел были уже старыми. В некоторых селах население было меньше 10 людей.

Населения было меньше десяти человек. [/quote:3tzuqo8s]

А это не множ. число. Это род. падеж. Например: в комнате было много света. В бутылке было мало воды. И т.д.

Я все еще не понимаю, почему здесь нужен родительный падеж. В некоторых селах население было меньше десяти человек. In some villages, the population was less than 10 people. Здесь нет "много" или что-то другое, который требует родительного падежа, неправда ли? В этом предложении, "население" это подлежащее, да? Так что здесь употребляется иминительный падеж, если я не ошибся.

Originally Posted by Pravit

Я все еще не понимаю, почему здесь нужен родительный падеж. В некоторых селах население было меньше десяти человек. In some villages, the population was less than 10 people. Здесь нет "много" или что-то другое, который требует родительного падежа, неправда ли? В этом предложении, "население" это подлежащее, да?

Нет. Тут вообще не должно быть подлежащего (кстати, я только что использовал аналогичную конструкцию), оно должно быть безличным. Русскому предложению должно соотвествовать такое:

There were less than 10 people of population in some villages.

Your original sentence is grammatically correct, but it is not used that way in Russian, except maybe very infrequently.