Thread: Мастер и Маргарита

Смотрела кусочками, укладывая дочку спать
Не понравилось мне такое чувство, что просто с выражением по книжке читают... хотя Коровьев, конечно, хорош
А вот на Воланда лучше бы Завулона взяли

Пока, после двух серий, рановато делиться впечатлениями. Но все-таки, в целом неплохо. Римские сцены -- так просто хорошо.
Бегемот вот немного разочаровал. Слишком хорошо видно, что это кукла -- движения неестественные, и мимики никакой. Если так и дальше будет, то это просто беда...
Впрочем, повторюсь, пока рано судить. Вот если Бал Сатаны хорошо снимут -- тогда все прощу!

На меня первая часть большого впечатления не произвела. Диалоги часто звучат неестественно (автору сценария минус - ну нельзя текст "от автора" прямо вкладывать в уста героев).

Воланд, в общем-то, неплох, но нет в нём какой-то дьяволщинки, намёка на что-то потусторонее...

Пилат хорош, хотя мне он представлялся помоложе. Бездомный тоже хорош.

У меня после просмотра первой появилось несколько замечаний.

1. Жалко что это телеверсия. Некоторые сцены похожи на телевизионные репортажи, такое впечатление, что они снимались камерой с рук. Не понравился также телевизионный звук: он слишком резкий, слишком естественный. Такое впечатление, что звук идет прямо из кадра, а не накладывается потом.

2. Откровенно разочаровал подбор актеров. Если Басилашвили в роли Воланда смотрится еще нормально, то Лавров в роли Пилата откровенно разочаровал. Это никакой не тиран, а старый и больной пенсионер. На эту роль нужно было брать кого-то помоложе и помощнее. Джигарханяна, например. Перестарок Абдулов в роли Коровьева вообще не смотрится. Берлиоза могли бы сделать более старым и степенным. А кота нужно было отрендерить на компе. Кукла выглядит неестественно, даром что водку пить хорошо умеет.

3. Ершелаимская сцена разочаровала. Тут им явно не хватило денег на натурные съемки, декорации и костюмы. Не могу поверить, что Пилат был таким аскетом.
По поводу роли Иешуа меня такая мысль посетила. Когда-то Андрей Разбаш (когда он еще был ведущим "Темы") показывал свою фотопробу на роль Исуса. Попадание было 100%. Фотография была настолько естественой, что даже сам Разбаш изумился. Вот кого нужно было брать на эту роль. Обнаружил такой ляп: когда Иешуа и Пилат говорят о нападении германцев на Марка-Крысобоя, по роману Марка рядом нет, а в фильме он стоит около Иешуа.

Именно этот форум подвиг на подвиг найти, где у телевизора вилка и даже включить на МиМ.
Мое имхо: Басилашвили играет хорошо, но просто по комплекции уже не тянет на Воланда. То же самое с комплекцией Лаврова, только наоборот. Лавров играет отлично, но лучше бы взяли кого покрепче.
Абдулов-Коровьев вполне адекватен, Панкратов-Черный тоже. Азазелло не успела рассмотреть. Коту незачёт. Иисус вполне ничего, привычной греческой иконописной школы.

Где-то дословное цитирование выглядит слишком неестественным, а где-то отсебятина совершенно непонятна. Например, в книге Воланд после вопроса, верят ли они в Бога, переспрашивает: "Вы - атеисты?!" - "Да, мы - атеисты!" Это убрали, хотя дело двух секунд, а ведь весьма говорящее уточнение.

Сталинский акцент "человека в френче" и реакция председателя жилтоварищества на сообщение, что Берлиоз умер- "Как, уже?" - напоминают, что речь идет о временах, когда люди вот так вот исчезали. В книге всего этого нет, трудно сказать, мне кажется, Булгаков был бы против. Имхо, повторюсь.

Originally Posted by Bisquit

Перестарок Абдулов в роли Коровьева вообще не смотрится.

А сколько, по-вашему, Коровьеву было лет?

Originally Posted by Bisquit

Если Басилашвили в роли Воланда смотрится еще нормально, то Лавров в роли Пилата откровенно разочаровал. Это никакой не тиран, а старый и больной пенсионер.

А с чего вдруг Пилат должен быть тираном?!!!
Он как раз официальный представитель римских властей в этнархии. И его работа заключалась скорее в том, чтобы местных жителей от произвола местного тиранчика (Ирода) по возможности защищать.

Originally Posted by Bisquit

Перестарок Абдулов в роли Коровьева вообще не смотрится.

Разве? По-моему, он как раз блестяще играет... хотя на то и Абдулов.

Originally Posted by Bisquit

Берлиоза могли бы сделать более старым и степенным.

Зачем? По роману он совсем не старый человек, раз многие персонажи говорят о нем как о Мише Берлиозе.

Originally Posted by Bisquit

А кота нужно было отрендерить на компе. Кукла выглядит неестественно, даром что водку пить хорошо умеет.

Вот тут -- согласен.

Originally Posted by Indra

Сталинский акцент "человека в френче" и реакция председателя жилтоварищества на сообщение, что Берлиоз умер- "Как, уже?" - напоминают, что речь идет о временах, когда люди вот так вот исчезали. В книге всего этого нет, трудно сказать, мне кажется, .

Книга как раз полна намёков на времена и нравы... Давно её перечитывали? :P

спасибо всем! Когда я спросил, сколько показывали, я имел ввиду, на чем первая серия закончилась.

Я думаю, что первые впечатления будут меняться когда посмотришь все серии. посмотрим

kalinka_vinnie, а ты тоже смотришь?

нет... я здесь сижу, в тишине... Плачу...

Originally Posted by translations.nm.ru

Originally Posted by Indra

Сталинский акцент "человека в френче" и реакция председателя жилтоварищества на сообщение, что Берлиоз умер- "Как, уже?" - напоминают, что речь идет о временах, когда люди вот так вот исчезали. В книге всего этого нет, трудно сказать, мне кажется, .

Книга как раз полна намёков на времена и нравы... Давно её перечитывали? :P

Да тут за обе точки зрения поровну за и против. Как высказался вчера один коллега: "Булгаков не мог высказываться открыто, поэтому он придумывал этих сказочных персонажей, чтобы, так скать, завуалировать." Индра промолчала,что на это можно было ответить.
В книге-то намеков полно, даже не стлько намеки, сколько норма тогдашней жизни, но в фильме "политическая" сторона на мой вкус гипертрофирована. Включая связь Каифа-человек во френче.

Кстати, в газетах говорят, телерейтинг у ММ заоблачный.

Originally Posted by kalinka_vinnie

нет... я здесь сижу, в тишине... Плачу...

Ну хочешь я ДВД куплю тебе и пошлю и плакать не будешь?

ну... неужели ДВД уже есть, хотя сериал не закончили показывать по телевизору?

Книга интереснее - моё мнение. Однако наблюдать то, как воплотили её на экране и искать отличия - мне нравится.

А вообще - мне такая фантастика...

Originally Posted by kalinka_vinnie

ну... неужели ДВД уже есть, хотя сериал не закончили показывать по телевизору?

Просмотр закончится...я куплю ДВД...и пришлю тебе

Ты что, всерьез пишешь? прислать мне? Либо ты очень хороший человек, либо ты злой шутник! Это было бы великолепно, у меня просто нет слов! Могу платить тебе через Western Union!

Неужели дед мороз действительно существует, и его зовут Paxan?

можно еще из emule скачать.


По фильму. Слишком много пенсионеров. Пилат при смерти. Кот - отстой. Ненужная отсебятина на тему кровавого режима. Многие актеры, особенно эпизодические, играют бездарно - секретарша у пиджака, поющая девица и другие. Варенуха с Римским не понравились. Снято все как-то не очень - не кино, я телефильм. Вот Бездомный понравился.

Originally Posted by N

можно еще из emule скачать.


По фильму. Слишком много пенсионеров. Пилат при смерти. Кот - отстой. Ненужная отсебятина на тему кровавого режима. Многие актеры, особенно эпизодические, играют бездарно - секретарша у пиджака, поющая девица и другие. Варенуха с Римским не понравились. Снято все как-то не очень - не кино, я телефильм. Вот Бездомный понравился.

Я решила для себя воспринимать этот фильм как что-то вроде комиксов по книге. Вот есть по МиМ очень неплохой радиоспектакль, а это вот видеоспектакль.

Действительно, мнения разделились. Уже не раз слышала, что Воланд совсем не такой, но Олег Басилашвили в этой роли мне очень нравится. Настолько, что не имеют значения расхождения с описанием героя в книге.
А на кота я зря надеялась...
Но больше всех разочаровал Иуда. Никакой.
ЗЫ: никак не могу дома книгу найти, потому сама с текстом ещё не сравнивала.