Thread: Что произойдет в восточной Украине? (Eastern Ukraine?)

Originally Posted by it-ogo

И что конкретно будет являться целью нашего рассмотрения и положениями, выносимыми на защиту? [...] Что топтать? Тезис сформулируй, к чему все это было?

Рассмотрение-защита-тезис? Ок, ну что-то типа:

Частные Военные Компании как Альтернативный Механизм Вооружённой Политической Борьбы в Украине в 2014 г.

Абстракт

Недавние события в Восточной Украине выявили неоднородность в структуре протестного движения, характеризующейся ярко выраженной дифференциацией в сугубо поведенческом аспекте протестующих. Дифференциация проявляется, в частности, в специализации механизмов протеста различных групп. Отдельно можно выделить хорошо организованные и вооружённые конгломераты индивидуумов, демонстрирующие выраженные паттерны вида "захватил-передал".

Первая часть данной работы посвящена разработке этого паттерна как альтернативе классической схеме "захватил-удержал-всех-вокруг-наказал", предполагающей наличие контроля над значительными соединениями внутренних войск; в ней также высказывается гипотеза о принадлежности данных конгломератов к т.н. частным военным или охранным компаниям (ЧВК). Во второй части проводится детальный анализ мотиваций гипотетических спонсоров предполагаемых ЧВК с последующей попыткой статистических оценок обсуждаемых кандидатур.

Теперь легче топтать?

Originally Posted by Crocodile

Рассмотрение-защита-тезис? Ок, ну что-то типа:

Частные Военные Компании как Альтернативный Механизм Вооружённой Политической Борьбы в Украине в 2014 г.

Абстракт

Недавние события в Восточной Украине выявили неоднородность в структуре протестного движения, характеризующейся ярко выраженной дифференциацией в сугубо поведенческом аспекте протестующих. Дифференциация проявляется, в частности, в специализации механизмов протеста различных групп. Отдельно можно выделить хорошо организованные и вооружённые конгломераты индивидуумов, демонстрирующие выраженные паттерны вида "захватил-передал".

Первая часть данной работы посвящена разработке этого паттерна как альтернативе классической схеме "захватил", предполагающей наличие контроля над значительными соединениями внутренних войск; в ней также высказывается гипотеза о принадлежности данных конгломератов к т.н. частным военным или охранным компаниям (ЧВК). Во второй части проводится детальный анализ мотиваций гипотетических спонсоров предполагаемых ЧВК с последующей попыткой статистических оценок обсуждаемых кандидатур.

Теперь легче топтать?

1) Частные компании здесь вряд ли годятся. Как конкретно по Украине 14, так и вообще. Чуть-чуть слишком многое требуется от исполнителей, контракта для этого недостаточно - нужна присяга. В то же время никаких преимуществ (в данном случае) ЧВК не дают. Возможно, дадут для США или других стран, где армия более подконтрольна обществу, но не в России. Так что обосновывать ЧВК нечем - лишняя сущность, которую следует выкинуть. Предполагая, что принципиальная структура диверсионных групп вне зависимости от формы собственности одинакова, можно просто опустить такую конкретизацию как несущественную.

2) "Протестное движение" и собственно военные методы, как классические, партизанско-диверсионные, так и информационные и гибридные, все-таки отдельная тема и отдельная специализация (хотя и пересекающаяся). Точнее, отдельный способ рассмотрения и постановки вопроса, обусловленный различием ожидаемых целей.

Я бы сказал "Исполнительская иерархия при диверсионно-информационных кампаниях с использованием местного материала на примере..."

Там, кстати, еще много интересного наблюдается, включая временные парадоксы, типа РБК сообщила о "бое" на краматорском аэродроме за 2 часа до того, как его, собственно, попытались захватить. Так что чисто информационные подразделения, видимо, тоже следует рассматривать как часть структуры, а тогда механизм подчинения может здорово отличаться от классической вертикальной иерархии.

Отдельный интерес представляют механизмы поддержания уровня лояльности местных исполнителей. Есть очень любопытные объекты, построенные на базе форумов/чатов/каналов/групп в соцсетях, однако характеризующиеся гораздо более высоким уровнем автоматизации и усложненной многоступенчатой системой авторизации и аутентификации, имитирующей оригинальную.

Думаю эта войнушка будет со временем изучаться во многих военных академиях мира.

Originally Posted by it-ogo

1) Частные компании здесь вряд ли годятся. Как конкретно по Украине 14, так и вообще. Чуть-чуть слишком многое требуется от исполнителей, контракта для этого недостаточно - нужна присяга.

Ну, не знаю, не знаю.. Почему контракта недостаточно? Чем украинские мвдшники страшнее сомалийских пиратов, войнушкой против которых так гордится сия ЧВК? Вроде, пока никто из зелёночеловеков не погиб и не был захвачен. Предполагаю, что-таки в случае квалифицированного штурма, зелёночеловеки свалят под шумиху в целости и сохранности.

Originally Posted by it-ogo

В то же время никаких преимуществ (в данном случае) ЧВК не дают.

Да, ну как же не дают? Они дают главное в данном случае - анонимность! Заплатил, приходят ЧВК в масках, превращают невнятную кашу во внятную кашу и при удачном стечении обстоятельств, вот уже некто может пожинать запланированные дивиденды.

Ещё маленький вброс финских СМИ:

Originally Posted by yle.fi/uutiset/glava_razvedki_yes_prodvizhenie_na_ukrainu_ne_v_in teresakh_rossii/7194759

Начальник разведки военного штаба ЕС Георгий Алафузофф не верит, что Россия нападет на Украину.


Алафузофф в интервью финской общественной телерадиокомпании Yle также заявил, что нет доказательств того, что на Украине действуют российские войска. Однако, он говорит, что вполне вероятно на украинских территориях действует российская разведка.

Вот видишь, доказательств того, что на Украине действуют российские войска у начальника разведки военного штаба ЕС пока нет. А у тебя они, я так понимаю, есть. Ну, так не хотелось бы тебе послать твои доказательства и-маилом лично на имя начальника разведки и просветить его?