Какая разница, что устроило бы Россию?
И почему речь о "крымчанах"?

Ощущение, будто кое-где забыли, что страна называется Украина. Которая имеет полное право (и обязана) защищать свою целостность. В том числе противодействуя проведению таких "референдумов".

Выучили умных слов, про легитимность, международное право и пр. Всюду суют не к месту пример с Косово. Забывают одну вещь. Что то что случилось в Крыму - это буквально "мы здесь за всех решили, несогласные идут нахер".

И это не издержки демократии, как кто-то выше предположил. Так в цивилизованном мире дела не делаются.

Пусть на суперлегитимном референдуме 50 % скажут "за". Хоть все 80.
Если Косово не нравится, можно привести пример с Суданом. Судан тоже имел право защищать и долгие годы защищал свою территориальную целостность, однако США решили одобрить его разделение на две части еще до появления официальных результатов референдума.
В июне 2010 года США объявили, что будут приветствовать появление нового государства [Южный судан] в случае положительного исхода референдума…

Официальные результаты референдума были объявлены 7 февраля, согласно им, за отделение Южного Судана было подано 98,83 % от общего числа признанных действительными бюллетеней. Официальное провозглашение нового государства произошло 9 июля 2011 года, до этой даты Судан продолжал существовать как единое государство[21].
Южный Судан — Википедия

Аналогично, Россия в силу всем известных исторических причин вполне имела право приветствовать положительный исход референдума в Крыму и затем признать его независимость с последующим вхождение в свой состав, несмотря на противодействие со стороны нелегитимных властей Украины.
Так что любая территориальная целостность относительна и зависит от множества привходящих факторов.