Quote:
Originally Posted by Scorpio
Quote:
Originally Posted by Leof
Программа инсценирует разбирательство несуществующих дел,
Прежде всего, что значит -- несуществующих? Насколько я понимаю, большая часть дел была вполне реальной.
А реплики и поведение участников процесса, судьи, присяжных, обвиняемых, адвоката, прокурора - они повторяют всё то же, что было в реальных процессах? Существуют они или нет, это не меняет моей характеристики программы, процитированной вами ниже.
Quote:
Originally Posted by Leof
деморализуя зрителей сценами насилия, злобы, отчаяния и взаимной ненависти между собравшимися. Подобные передачи уродуют сознание и интеллект зрителя. Чем руководствуются создатели передачи, где люди рассказывают про изнасилование или коварное отравление...
Quote:
А вы никогда не пробовали смотреть по ТВ что-нибудь другое? И так уж не разу не видели насилия и злобы в других передачах? ;)
Посмотрите хотя бы любой "остросюжетный" сериал или фильм. 100% найдете там уйму насилия и злобы. А если будет вам мало -- вот совсем недавно, "Убить Билла" (обе части) по какому-то каналу показывали...
Крови, насилия и злобы там -- во много раз больше, чем во всех выпусках "Суда", взятых вместе.
Непонятно, почему именно невинный "Час суда" вызывает приступ такого дикого гнева.
Вы оправдываете одно насилие другим насилием. Я ни в кой мере не защищаю подобные фильмы. Повторю ещё раз: мало вам криминальной сводки за день, новостей, спешащих оповестить всех, сколько сегодня было изнасиловано детей, сколько трупов обнаружено, и кто кого застрелил? Мало фильмов и сериалов со сценами насилия?
Я написал это ясно в предыдущий раз. Я настаиваю на том, что при том количестве негатива, которое ежедневно выбрасывается в эфир как падаль, появление передач, инсценирующих сцены чьего-то насилия, отчаяния, проклятий и прочего ничем себя не оправдывает.
Если человеку ввели 100 мл яда, вы же не скажете: да в этой вот невинной ампуле меньше одного мл - вводите, не навредит!
Quote:
[quote:2f6li1kf]Мало им криминальной сводки за день, новостей, спешащих оповестить всех, сколько сегодня было изнасиловано детей, сколько трупов обнаружено, и кто кого застрелил? Мало фильмов и сериалов со сценами насилия?
Вот-вот. Ну а "Час суда" здесь, пардон, причем?[/quote:2f6li1kf]
Да при том! При том, что передача показывает человеческое несчастье, чужое горе, безысходность, жажду мести и спекулирует на вашем же любопытстве к этим подробностям. Суть передачи не в привитии чувства справедливости - тогда бы вам просто зачитали бы причины разбирательства и вынесенный приговор, причём от реального дела. Ваш интерес, должно быть, будоражат изображаемые эмоции. Если есть потребность пережить такие эмоции - пойдите в театр на Отелло или прочтите классическую греческую трагедию. Их форма не оскверняет сознания. Эти сюжеты метафоричны. Программа час суда - это пошлая инсценировка (приходится повторять это слово). Вульгаризированная жизнь, и без того полная человеческих несчастий.
Quote:
[quote:2f6li1kf]Давайте еще передачу придумаем, где будем показывать инсценированные расстрелы людей, или процесс работы на живодёрне
По моему, существует все-таки некоторая разница между судебным репортажем -- и репортажем с живодерни или массового расстрела. ;)[/quote:2f6li1kf]
Но это же не репортаж! Это шуты и паяцы, изображающие суд. Это уродливое отражение и без того некрасивого явления - судилища. Зачем это изображать? Почему не изображают и не показывают по тв процесс доения коровы, где корова - не корова, доярка - не доярка, а молоком служит подкрашенная вода - двери многих судебных заседаний открыты для таких ценителей справедливости, как зрители Часа Суда. И кого судят? Подсудимая сожгла свою мать-алкоголичку, чтобы получить участок земли...Вам интересен приговор, или вы смакуете изощрённые подробности?
Quote:
[quote:2f6li1kf]Вам, скажите, для чего нужна программа Час Суда? Она несёт добро и знание людям? Она учит детей любить родителей? Она учит не совершать преступления или снижает количество совершённых?
Вот последнее -- совершенно справедливо. Учит не совершать преступлений, по крайней мере -- идиотских и на бытовой почве. На мой взгляд, это ощутимый вклад в дело победы добра над злом (конечно, при условии, что действительно выучит ;) )[/quote:2f6li1kf]
А без этой передачи вам невдомёк, что нельзя совершать преступления...(по крайней мере -- идиотских и на бытовой почве :P )
Уверен, что вы и так законопослушный гражданин. Иначе ваша настольная книга, должно быть, УКРФ - она-то научит, как вообще не совершать преступлений!
Quote:
[quote:2f6li1kf]Мне кажется, сидит человек у экрана и злорадствует.
У каждого, конечно, индивидуальная реакция на передачу. Моя --- так очень далека от злорадства.[/quote:2f6li1kf]
Рад, что это так!
Quote:
[quote:2f6li1kf]Передача Малахова основана на открытой провокации. Он приглашает в студию двух людей, зная, что те находятся в конфликте между собой, и при встрече устроят публичный скандал. Название передачи должно звучать "Пусть грызутся!".
Про Малахова ничего не скажу, так как его не смотрю. Зато на ум приходит другая передача, в точности соответствующая вашему определению: "К барьеру" с Соловьевым на НТВ.
Там тоже участники выражают конфликтные точки зрения, скандалы тоже нередки, а название ничем не хуже, чем "Пусть грызутся", разве что благороднее. ;)
Эта передача вызывает у вас такое же негативное отношение? И если нет -- то почему и в чем разница?[/quote:2f6li1kf]
Вы правы - вызывает, когда ситуация в ней становится схожей, и участники теряют уважение друг к другу, подтверждая теорию происхождения видов одного бородатого англичанина.
Мой ответ - запретить такую передачу. Аргументированный спор и обмен хамскими репликами, по моей версии, вещи разные.
Quote:
[quote:2f6li1kf]В нашей стране запрещены собачьи бои. Люди, стравливающие двух животных, подлежат уголовному преследованию. Две вышеозначенные передачи совершают такое же преступление в отношении людей. Первая, инсценировано, вторая - по факту. Продюсеры и ведущие (как соучастники), по моему мнению, подлежат суду и наказанию в форме запрета в участии создания любых передач в теле и радио эфире.
Неслабый выворот логики у Вас. ;)
Собачьи бои запрещены по той причине, что: собаки -- животные, не обладают разумом и свободой воли, находятся в рабской зависимости от своего хозяина, выдрессированы выполнять любой его приказ, в т.ч. преступный, наконец (ИМХО, главное!) -- обычно кончаются смертью одного из участников (или как минимум, его серьезным увечьем).
В любой из рассматриваемых телепередач: участники -- не собаки, а люди, которые обладают разумом (или его подобием ;) ) и свободой воли, на ТВ приходят и участвуют добровольно и сознательно, могут в любой момент уйти, если им разонравилось. Наконец, самое главное, ни в одной из этих передач (по моим сведениям) никто не только не был убит -- но даже и серьезно покалечен не был. ;)[/quote:2f6li1kf]
Рискну предположить, что многие участники таких передач разумом не обладают, либо подвержены временным периодам его затмения.
Почему не собаки, если пришли собачиться и готовы вцепиться друг другу в глотки, защищая свою неправоту с пеной у рта (лично наблюдал у одного из участников шоу К барьеру). Да, я настаиваю, что во всём их поведении есть лишь проявление низменного и животного, что они опускаются ниже человеческого достоинства до состояния скотов. Говорю это без чувства гнева. Людей Малахов именно стравливает. Крови нет, но раны - вы их не видите - они в человеческих душах. Люди оскорбляют друг друга на таких передачах. Чему они учат? Для чего нужны?
Quote:
[quote:2f6li1kf]Понимаете разницу, фильм не растягивают за счёт рекламы, а урезают.
На мой взгляд, разница невелика: и в том, и в другом случае фильм является неоригинальным. Кстати то, что один и тот же фильм часто существует в нескольких версиях (напр. обычной, телевизионной, режиссерской...) -- вас не смущает?[/quote:2f6li1kf]
Нет - всё, что вы назвали, подлежит рассмотрению авторов, а не рекламщиков.
Quote:
Я выполняю свою сторону негласного соглашения - смотрю рекламу в перерывах, пусть и каналы показывают фильмы целиком.
Quote:
Так Вы можете вообще отказаться от этого соглашения, и ничего по ТВ не смотреть. Полная свобода выбора.
Вот я и выбираю канал Культура, что не противоречит моей самой негативной оценке некоторых передач на остальных каналах.
Принцип - не хочешь не смотри - не верный. У вас во дворе если человека будут бить, а вы вступитесь, а вам: "Не нравится - иди в соседний двор - там не бьют"...
Quote:
[quote:2f6li1kf][quote:2f6li1kf]Судя по количеству злобы в процитированной статье, ее хватит на всех, и еще останется. ;)
- не согласен. Там нет ни одного выражения злобы. Письмо выражает возмущение, автор имеет на это право.[/quote:2f6li1kf]
Угу. То есть в суд они собираются подавать в пароксизме доброты и любви к человечеству. ;([/quote:2f6li1kf]
А никто этого и не сказал. В суд подают не со злости, что бы вы знали, а от чувства оскорблённого достоинства. В данном случае - нарушено авторское право.