Thread: Французы недовольны каналом РТР ...

Угадайте, почему недовольны? Ни за что не угадаете.
Потому, что по этому каналу показали французский фильм!

http://www.inopressa.ru/lefigaro/2007/0 ... 50:52/capa

Французское телевизионное агентство решило подать в суд на российский государственный телеканал "РТР", превративший один из его фильмов в инструмент антиамериканской пропаганды

Интересно, каким это образом фильм может *превратиться* в инструмент антиамериканской пропаганды, если он таким не был? Статью стоит прочитать: шедевр кретинизма, лжи и злобы:

Глава Capa-press Эрве Шабалье заявил, что он "намерен возбудить уголовное дело против канала "РТР" и его полномочного представителя MCG Programming Limited.

Одуреть можно. И какой же суд будет рассматривать это дело?
Впрочем, я только "за". До встречи в суде.

А я не нахожу ничего такого в обиженных высказываниях французов, что можно было бы назвать ложью или злобой. Наоборот, обвинения кажутся справедливыми - цитирую:

фильм журналистки Манон Луазо, выпущенный агентством Capa-press под названием "США: завоевание Востока", был показан в России, но в сокращенном варианте.

В агентстве подчеркнули, что канал "РТР" нарушил заключенный контракт, согласно которому не допускалось внесение каких-либо изменений в фильм.

Такой приём широко распространён в общественных местах, где не в меру остроумные люди стирают или замазывают буковки в объявлениях таким образом, чтобы получилось неприлично.
На РТР сидят дураки старательные, если позволяют себе такие вот фокусы с авторским материалом.

Давайте мы возьмём Венеру с полотна Тициана, вырежем фрагмент с левой рукой, вставим в раму, а голос за кадром скажет что-нибудь о морали. А ещё спросим у зрителя, что, как он видит, изобразил художник?

Засудят - поделом.
Я бы в суд подал за показ передачи Час суда, за шоу Малахова, а в первую очередь на канал ОРТ, который показывает кино, цинично вырезая из него фрагменты, протяжённостью в несколько минут, ради показа рекламы. Хотя этим грешат и другие каналы.

Крeтинизм же скорее присущ русскому тв. ОРТ - удерживает первенство, но РТР - тот ещё тяжеловес в этой области. Я бы высказался яснее - идиотизм, пошлость, цинизм и чернуха - кредо двух главных каналов нашей страны. Оба канала имеют свои положительные черты, но, надо признать, до хорошего им ещё расти.

А вот кому не занимать лжи и злобы - так это ведущим телепередач Однако и Итоговой воскресной программы, кажется, по ОРТ. А, да - программа Максимум на НТВ - вообще за гранью нормального.

В общем, на канал РТР злобы у французов просто не хватит. Там уж клейма ставить некуда.

under edition were the grammar errors

Ну что сказать? У классиков всё сказано:
"И - боже вас сохрани - не читайте до обеда советских газет."

Фтопку.

Вы еще смотрите телевизор?

Originally Posted by mishau_

Вы еще смотрите телевизор?

По нему КВН и ЧКГ показывают.

У меня на пульте есть чудо-кнопочка "моментальное отключение звука" (для рекламы, истошных воплей "смотрите программу Максимум" и т.п.)

[quote=Оля]

Originally Posted by "mishau_":1f8vjpfi

Вы еще смотрите телевизор?

По нему КВН и ЧКГ показывают.

У меня на пульте есть чудо-кнопочка "моментальное отключение звука" (для рекламы, истошных воплей "смотрите программу Максимум" и т.п.)[/quote:1f8vjpfi]
Везет. А мой телек все время по всем каналам одно и тоже лицо показывает. А если я пульт с чудо-кнопочкой беру, то это лицо говорит строгим таким президентским голосом: "Брателло, щас ты у меня тут попереключаешь!"

[quote=mishau_][quote="Оля":322uosuq]

Originally Posted by "mishau_":322uosuq

Вы еще смотрите телевизор?

По нему КВН и ЧКГ показывают.

У меня на пульте есть чудо-кнопочка "моментальное отключение звука" (для рекламы, истошных воплей "смотрите программу Максимум" и т.п.)[/quote:322uosuq]
Везет. А мой телек все время по всем каналам одно и тоже лицо показывает. А если я пульт с чудо-кнопочкой беру, то это лицо говорит строгим таким президентским голосом: "Брателло, щас ты у меня тут попереключаешь!" [/quote:322uosuq]
При Брежневе там кгбист сидел и, делая пальчиком, говорил: "Я тебе попереключаю!"

И статья - бред, и проблема - бредовая. Хотя если в контракте было особо отмечено, что фильм не должен подвергаться изменениям, сокращениям и пр., то претензии законны, и судиться из-за этого можно (но только из-за этого!)

А мы что читаем в статье?

"Учитывая контекст подавления оппозиции в России, становится очевидным, что наш фильм был использован в политических целях. Это неприемлемо", – прокомментировала вчера автор фильма Манон Луазо.

Снять острополитический фильм, и возмущаться, что его использовали в политических целях? Абсурд.

Хотя дальше возмущение создателей фильма проясняется:

Даже смешно, что я стала инструментом путинской политики, в то время как в своих фильмах я только и делала, что разоблачала ее авторитарные отклонения.

Т.е. оказывается, что ее фильмы все-таки можно использовать в политических целях. Только не во всех.

С ее точки зрения, в результате того, что были вырезаны последние десять минут фильма, где рассказывалось о силовой реакции Кремля на появление антипутинских движений, смысл был полностью "искажен".

Вот в этом, честно говоря сомневаюсь (что это могло существенно исказить смысл фильма), хотя и понимаю негодование автора.

Фильм не видела, но могу предположить, что раз в результате просмотра у зрителей таки складывалось впечатление, что народные выступления спонсируются Америкой/Западом, наверное, это автор и показывал.
А заключительные (вырезанные) 10 минут просто должны были придать им ореол мученников. РТР конечно обнаглел так резать фильмы, но не думаю, что посмотрев последние кадры, зрители бы забыли, что весь фильм рассказывается о роли запада в подготовке этих волнений.

ЗЫ. Кстати, меня как-то резануло:

В фильме отнюдь не указывается на американский заговор, а говорится о помощи, оказанной американцами в демократизации Востока, утверждает Манон Луазо.

Простите, но это те же я..э-э, ну вы поняли, только в профиль.
И вообще, мне уже слегка надоело, что все кому не лень считают себя вправе нас "демократизировать". Может, мы как-нибудь сами, а?

Originally Posted by Lampada

Originally Posted by mishau_

При Брежневе там кгбист сидел и, делая пальчиком, говорил: "Я тебе попереключаю!"

Я ж и говорю. Цирк уехал, а кло.. впрочем, цирк уже вернулся. Включил тут как-то новости, думал по наивности посмотреть, как на Марше несогласных ОМОН мирных людей избивает, а тут новости начались сразу с выпуса новостей о спорте, которые даются обычно в конце перед "погодой" и после "культуры". И долго так 7 минут из пятнадцати где-то, причем спорт такой боевой - бокс, дзюдо, бои без правил. Оказывается - там какие-то соревнования посещал Путин. Я выключил телек но вдруг он сам включился и тетенька появилась и говорит так слёзно: "Пожалуйста не выключайте, мы вам еще не показали как Иванов и Медведев заводы сегодня посещали!"

http://mk.ru/blogs/MK/2007/04/20/society/95789/

Абсолютно согласен с Gromozeka. Вот и я о том же.
Французам, прежде всего, надо определиться с тем, что именно их так возмущает. Если из фильма что-то было вырезано, и это было вразрез с контрактом -- пожалуйста, подавайте в суд, разберемся. Если то, что "фильм был использован в политических целях" -- так он, вроде, для этого и снимался.
Просто любой политический фильм амбивалентен, т.е. люди с разными политическими убеждениями воспринимают его по разному. Типичный пример: многие гитлеровские фильмы. Когда-то они снимались как пропаганда третьего рейха, а потом, когда их на нюрнбергском процессе показывали, они воспринимались уже немножко по другому. Вот и с этим фильмом похожая ситуация.

Originally Posted by Leof

Я бы в суд подал за показ передачи Час суда, за шоу Малахова, а в первую очередь на канал ОРТ, который показывает кино, цинично вырезая из него фрагменты, протяжённостью в несколько минут, ради показа рекламы. Хотя этим грешат и другие каналы.

В суд на "Час суда"? Оригинально. Кстати а эта программа в чем перед вами провинилась?
Малахов мне сам совершенно несимпатичен, но за что подавать на него в суд, я не понимаю. Что вы напишите в исковом заявлении?
Реклама в фильмах не нравится никому -- но не все понимают, что это просто плата за халявный фильм. Хотите без рекламы -- купите на DVD и смотрите. Я вот так и делаю.

В общем, на канал РТР злобы у французов просто не хватит. Там уж клейма ставить некуда.

Судя по количеству злобы в процитированной статье, ее хватит на всех, и еще останется.

Originally Posted by Scorpio

В суд на "Час суда"? Оригинально. Кстати, а эта программа в чем перед вами провинилась?

Программа инсценирует разбирательство несуществующих дел, деморализуя зрителей сценами насилия, злобы, отчаяния и взаимной ненависти между собравшимися. Подобные передачи уродуют сознание и интеллект зрителя. Чем руководствуются создатели передачи, где люди рассказывают про изнасилование или коварное отравление, а потом пытаются прилюдно перегрызть друг другу глотки? Мало им криминальной сводки за день, новостей, спешащих оповестить всех, сколько сегодня было изнасиловано детей, сколько трупов обнаружено, и кто кого застрелил? Мало фильмов и сериалов со сценами насилия? Давайте еще передачу придумаем, где будем показывать инсценированные расстрелы людей, или процесс работы на живодёрне, платить будем актёрам 500 рублей за эфир. В конце будем чётко произносить - "все эти люди плохие, они преступники, мы их осуждаем! Всё показанное - чистая инсценировка, правда, по реальным событиям. В ходе съёмок ни одно животное не пострадало". Вам, скажите, для чего нужна программа Час Суда? Она несёт добро и знание людям? Она учит детей любить родителей? Она учит не совершать преступления или снижает количество совершённых? Мне кажется, сидит человек у экрана и злорадствует. Эта передача - чистая пропаганда взаимной ненависти.

Малахов мне сам совершенно несимпатичен, но за что подавать на него в суд, я не понимаю. Что вы напишите в исковом заявлении?

Передача Малахова основана на открытой провокации. Он приглашает в студию двух людей, зная, что те находятся в конфликте между собой, и при встрече устроят публичный скандал. Название передачи должно звучать "Пусть грызутся!".

В нашей стране запрещены собачьи бои. Люди, стравливающие двух животных, подлежат уголовному преследованию. Две вышеозначенные передачи совершают такое же преступление в отношении людей. Первая, инсценировано, вторая - по факту. Продюсеры и ведущие (как соучастники), по моему мнению, подлежат суду и наказанию в форме запрета в участии создания любых передач в теле и радио эфире.

Реклама в фильмах не нравится никому -- но не все понимают, что это просто плата за халявный фильм. Хотите без рекламы -- купите на DVD и смотрите. Я вот так и делаю.

Я ясно сказал, что причиной моего возмущения является не присутствие рекламы, количество которой однозначно зашкаливает. А именно циничное отношение к зрителю и к авторам, которое выражается в том, что из фильма в прямом смысле вырывают куски, заполняя их время рекламой. Понимаете разницу, фильм не растягивают за счёт рекламы, а урезают. К тому же, я оплачиваю просмотр рекламы, отдавая производителям все их деньги, потраченные на рекламу - до половины стоимости товара. Я выполняю свою сторону негласного соглашения - смотрю рекламу в перерывах, пусть и каналы показывают фильмы целиком.

Судя по количеству злобы в процитированной статье, ее хватит на всех, и еще останется.

- не согласен. Там нет ни одного выражения злобы. Письмо выражает возмущение, автор имеет на это право.

Блин, не смотрите телевизор. Вот я не смотрю - и мне хорошо.
Жена только "Дом-2" смотрит - мне мозг разрушает. А в остальном - всё прекрасно.

Нет! Смотрите телевизор, но только добросовестно сделанные программы.

Я люблю канал Культура. Хорошее кино, хорошие передачи, отсутсвие рекламы. Никто никого не поливает грязью.

Originally Posted by Leof

Программа инсценирует разбирательство несуществующих дел, деморализуя зрителей сценами насилия, злобы, отчаяния и взаимной ненависти между собравшимися. Подобные передачи уродуют сознание и интеллект зрителя.

Мне кажется, сидит человек у экрана и злорадствует. Эта передача - чистая пропаганда взаимной ненависти.

++++1

Originally Posted by Leof

из фильма в прямом смысле вырывают куски

И это тоже правда. Я недавно смотрела по ТВ фильм "Талантливый мистер Рипли", так там было вырезано несколько ну оооочень длинных сцен.
Я была в шоке, даже пересмотрела фильм на компьютере (специально скачала из сети), чтобы убедиться, что у меня с памятью всё в порядке.

Люблю смотреть судебные разбирательства по телевизору. Выношу много для себя полезного. В том смысле, что как не надо себя вести и оставаться человеком.

Фильмы по телевизору не смотрю вообще. Реклама уже давно отбила интерес к этому.

Да и вообще, включаю только для того, чтобы посомтреть новости. Сейчас уже и смотреть-то нечего. Только мозгоразрушительные шоу "Дам двум", которые давно пора к чертям собачьим изничтожить да криминальные сводки, от которых жить не хочется.

Originally Posted by Rtyom

Люблю смотреть судебные разбирательства по телевизору. Выношу много для себя полезного. В том смысле, что как не надо себя вести и оставаться человеком.

Тёма, у тебя нервы железные!

А у меня от таких шоу мозги становятся железные. Но уже от слова желе. Благо, они интересны только моей бабушке, в спиле которой во веки веков, аминь!

Originally Posted by Оля

Originally Posted by Leof

из фильма в прямом смысле вырывают куски

И это тоже правда. Я недавно смотрела по ТВ фильм "Талантливый мистер Рипли", так там было вырезано несколько ну оооочень длинных сцен.

У нас на украинских каналах это в порядке вещей.

Вот буквально вчера включила телевизор - "Мексиканец" идет с Б. Питтом. Как раз момент, где он машину напрокат берет. Думаю, класс, щас будет момент, который мне нравится. Питт добирается в город под такую задорную музычку.
Но на канале очевидно посчитали этот эпизод неважным, так что последовательность событий: берет машину - бамс! он уже приехал.

Вроде мелочь, а неприятно.