Дезертирство во время военных действий карается расстрелом на месте. Присягу давал? ;)
Printable View
А если война гражданская, но с участием интервентов и/или исполняющих свой интернациональный долг? Насколько мне известно, присяга не делает различий в этом вопросе. Так что, кто первый мобилизует, за того и воюют. Ибо армия - дело весьма гордое и исключительно патриотичное. Для настоящих мужчин. Такие дела.
Ага, присягал... Что же, пусть считают меня изменником.
Ещё раньше, кстати, я давал клятву жить, учиться и бороться, как завещал великий Ленин, как учит Коммунистическая Партия Советского Союза... Так что... Меня тошнит при одном виде что шмеля, что краба и всей их пи.добратии. Против натуры, видимо, не попрёшь.
Что же до присяги - перечитал специально - вот тут. Причём, сравните:
Вот присяга, которую давал я (это было до 1998 года):
А вот, оказывается, как она звучит сейчас:Quote:
Я, (фамилия, имя, отчество), поступаю на военную службу и присягаю на верность Российской Федерации и ее народа. Клянусь соблюдать Конституцию и законы Российской Федерации, выполнять требования воинских уставов, приказы командиров и начальников, возложенные на меня законным образом обязанности. Клянусь, находясь на военной службе, быть честным, добросовестным, достойно переносить связанные с ней трудности. Мужественно, не щадя своей жизни, защищать народ и государственные интересы Российской Федерации. Клянусь не применять оружие против своего народа и законно избранных им органов власти. Обязуюсь проходить военную службу в любом месте на территории Российской Федерации и соблюдать законы того государства, на территории которого буду проходить военную службу.
Если же я нарушу принятую мною Военную присягу, то готов нести ответственность, установленную законами Российской Федерации.
Не замечаете отличий?Quote:
«Я, (фамилия, имя, отчество), торжественно присягаю на верность своему Отечеству — Российской Федерации. Клянусь свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, строго выполнять требования воинских уставов, приказы командиров и начальников.
Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество!»
Вот, с точки зрения лингвистики, заметьте, как сменились приоритеты. Чтож, моральная дилемма в моём случае решается просто. Я намерен буквально исполнять текст присяги, причём в случае взаимоисключающих параграфов руководствоваться тем, что встретилось раньше.
С интервенцией вопрос сложнее, конечно. С другой стороны тут надо будет понимать цели противоборствующих сторон... и средства, которые используются для достижения этих целей, выбирать из двух зол... А может, не вставать ни на чью сторону вообще. Всё-таки, анархия - мать порядка.
Во, выходит я трушную присягу принимал!
Показательно для присяги - раньше были положения: на верность в т.ч. народу, защищать народ, не применять против народа оружие.
В новом тексте ни слова про народ... интересно, кого сейчас защищает наша армия?
Как это ни слова? Ты читаешь свои же посты? Вот же:А "не применять оружие против своего народа" означает роспуск внутренних войск, снятие охраны с тюрем и зон и т.д.Quote:
Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество!»
Такие формулировки проканали тогда, когда демократы очень боялись армии.
Вообще-то сейчас власть анархии и есть. Кто на чём сидит, тот тем и зарабатывает. Паспортистка берёт взятки за справочки, регистраторша за номерки, губернатор за подпись и т.д. По идее тебя такая власть должна устраивать (в мирное время).
О, вот теперь я попкорном затарюсь (хотя у меня нет такой привычки, я лучше пивко или кофеек)
Меня никакая власть устраивать не может по определению ;) То, что при этой власти берут взятки, ещё не делает из этого государственного строя анархии. Скорее, наоборот, при анархии не может быть коррупции и взяток, так как нет должностных лиц, нет государства, нет чиновников и пр.
=)
Шикарно жить Семен любил,
И он с любою властью был
В принципиальных разногласиях,
За Николашкой он сидел,
Керенский дал ему расстрел,
Совдепы им Кресты украсили
И милиции, наверное, тоже нет. Тогда вообще на улицу не выйдешь, имхо.
Почему-то считается, что люди в большинстве своём - уроды. Отсюда все беды. Право на ношение оружия и самозащиту - право свободного человека. Я верю, что уродов много меньше, чем нормальных людей. И боязнь милиции не идёт ни в какое сравнение со страхом получить пулю.
За одно поколение - не решит. За 2-3 - вполне. Это процесс эволюционный.
Тут, кстати, эта тема неплохо раскрыта: Новая Газета | № 36 от 6 апреля 2011 года | Полицию любят деньгами
Тебе знакома такая ситуация [http://www.emomi.com/history/catastrophes.htm]?
"США, Нью-Йорк, Июль 1977
В результате попадания молнии в линию электропередачи в Нью-Йорке на 25 часов отключилось электроснабжение. По некоторым оценкам, авария нанесла городу ущерб в 300 млн долл. Во время "ночи страха" в мегаполисе началось мародерство: граждане, пользуясь темнотой, грабили магазины. Было арестовано 3766 человек."