Ramil, так нечестно. Нельзя в дискуссии менять свою точку зрения неявно.

Вот, например, сначала говорим:
На урановые рудники. Опять лживость и лицемерие современной морали. Пусть мол сдохнут сами, чего об них руки марать.
А потом
Ну, в общем-то, именно наихудший вариант они и заслуживают. Я поэтому и написал "урановые". В принципе, это единственный вариант, который бы меня устроил. )))
Я что-то запутался. Так "за" рудники, или "против"? А главное почему?

Смертная казнь нужна не для профилактики преступлений, а для того, чтобы общество верило в справедливость правосудия.
А почему пожизненное заключение не может укрепить веру в справедливое правосудие? Крови хочется? ( тут должен быть вампирчик ). Так что это: эмоции или действительно требования рассудка?

Дело не в решении проблемы преступности, <...> дело в том, чтобы наказание соответствовало тяжести преступления.
Хе-хе, Ramil. Берём предыдущий тезис:
исходя из гуманных соображений - 9 грамм свинца куда милосерднее, чем пожизненное содержание в зоне особо строгого режима
Рассуждаем логически, поскольку "9 грамм свинца милосерднее, чем пожизненное" заключение, а задача -- сделать наказние пропорциональным тяжести преступления, то не логично ли за особо тяжкие преступления давать именно пожизненное заключение? Не будет ли смертная казнь для таких людей слишком лёгким избавлением от мучений заключения?

Мы сейчас не говорим о некоем идеальном обществе, где "прилагается максимум усилий". В таком обществе и преступности, скорее всего, не было бы.
Мы никогда не будем жить в таком обществе, или хотя бы отчасти похожем на него, если не начнём строить это общество прямо сейчас! Принцип должен быть нерушимым, иначе преступив в малом, по индукции и на волне эмоционального опьянения, принцип будет нарушен и в великом. Нравится нам это или нет, но если мы желаем жить в правовом обществе, мы обязаны соблюдать права даже таких преступников.

А идея с деньгами уже в качестве эксперимента реализована в одной из женских тюрем, я где-то пол года назад смотрел об этом репортаж. Очень умная идея. Так почему бы нам не внедрить её, тогда никакого рабства и принуждения не будет. Не хочет работать заключённый, ок, вот ему положенный стандартный набор: небо в клеточку, стандартный поёк, стандартная койка. Хочешь большего? Нет проблем -- иди работай. На заработанные деньги сможешь сам выбирать себе рацион питания, сможешь оплатить более подходящие условия заключения, чтобы налогоплательщики за тебя не расплачивались. Но не думай, что мы забудем, что ты совершил.