Ролик нашел. Интересный.
http://www.youtube.com/watch?v=VZ6_Uh2Gc8s
Зачем только в отделение милиции надо было забирать непонятно.
Printable View
Ролик нашел. Интересный.
http://www.youtube.com/watch?v=VZ6_Uh2Gc8s
Зачем только в отделение милиции надо было забирать непонятно.
Жалко мальчика. :sad:
Только что выступал депутат от ЕР по телевизору. Сказал, что в свете нового закона о врагах народа, парню может грозить статья об измене Родине (от 12 до 20 лет).
Зачем им это надо? Он тогда прославится на всю Россию и дальше.Quote:
Originally Posted by mishau_
Лампада, всё гораздо проще. Просто депутат только что срубил бабла. Думаю, тысяч 10 баксов точно. Просто за то, что сказал на камеру словосочетания "враг народа" и "измена Родине". Чтобы демшиза сразу стала припоминать 37-й год. Либо телеканал что-то пиарит, либо сам депутат.Quote:
Originally Posted by Lampada
Напоминаю, мнение отдельных депутатов ЕР может не совпадать с мнением самой ЕР.
Во время кризиса амбиции у людей начинают обостряться. (Я выразился очень мягко :mrgreen:)
Его моментально уволили с работы. http://dobrokhotov.livejournal.com/294469.html
Симпатичный.
http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/74n/n74n-s07.jpg
:shock: Опаньки, его таки задержали, за Пушкина! Ужас чего творится! http://www.youtube.com/watch?v=eqBtjWJ5_ws
А, это тот самый, который в Гори ездил и наваял полуграмотный материал про "мародерство" лиц "славянской наружности" и вообще кучу ляпов там допустил. (мародерство заключалось в том, что он сфотографировал унитаз, стоящий на обломках строительного мусора под окном какой-то квартиры с начатым и незаконченным ремонтом, потом нашел заброшенную "разбомбленную" библиотеку, и прочее в том же духе).
Хам редкостный. Имела счастье пообщаться с ним однажды в его ЖЖ.Quote:
Симпатичный.
Лампада, где ты в этом ролике увидела, что его задержали? Ну, потолкали немножко. (Это он, что ли, в оранжевом свитере?) И прям сразу "за Пушкина"? А может, он за пять секунд до этого омоновца матом послал? А тебе показали только с того момента, где он стихи читает. Стихи он, кстати, читал ХРЕНОВО.Quote:
Originally Posted by Lampada
Лампада, прости, не хочу показаться грубой, но ты читать-то умеешь? Парень САМ, даже он САМ пишет: "Как мне объяснил главный редактор (а что-то не припомню чтобы он когда-то был со мной неискренен) сократили всех внештатников".Quote:
Да кому он на хрен нужен, сопляк этот... Я извиняюсь за свой французский...Quote:
Originally Posted by mishau_
Поборники демократии, а вы хоть обратили внимание на реакцию Медведева, на то, что он сказал? Он сказал "не надо его никуда уводить". И потом еще добавил, что такая позиция тоже имеет право на высказывание.
На мой личный взгляд, встать и выкрикнуть посреди речи "да что вы его слушаете" - глупость и хамство. Вне зависимости от того, кто выступает. Если несогласен с чем-то - есть куча способов сказать об этом цивилизованным путем.
Кстати, я не понимаю, что такое Anti-Kremlin protest. Протест против Кремля? Это как? За то, чтобы его снести? Я лично не согласна, пускай стоит. Памятник архитектуры, как-никак.
"Против чего" конкретного парень читал стихи поэта Пушкина, я так и не поняла. Если просто "против власти" - тогда ему к анархистам в Грецию. Скатертью дорога.
Это у него не свитер, а шарфик оранжевый. http://www.akzia.ru/pic/other/gazeta/dobrohotov.jpg
Да, все внештатники из-за Доброхотова и пострадали. Таки как-то странно, что сокращают внештатников.
Конечно, закон обратной силы иметь не будет, но такие заявления отдельных депутатов... дыма без огня не бывает.
Его задержали, потому что он был более активный. Вообще прискорбно было наблюдать как трое русских здоровых, вооруженных до зубов мужиков в камуфляже тащат за волосы по асфальту молодого пацана за то, что не то читал, не там стоял. Вот их вся работа и за это они 20 тысяч в месяц получают. Общество у нас такое построено: не надо денег, смысл жизни в унижении и уничтожении друг друга. Не знаю, нравится людям что ли.
p.s. Человек, которого омоновцы скинули с крыши автозака на асфальт, получил травму головы.
) А что он делал на крыше автозака?
Я повторюсь - я не верю в благородные мотивы тех, кто устраивает подобные спектакли. Это всё либо выражение личных амбиций, либо проплаченная кем-то акция, либо просто шизиловка. Это не борцы, это борцуны. И если за свои действия они иногда получают по морде - так ничего страшного. Морда заживёт. И когда трое амбалов тащат пацана, я понимаю это так - пацан напросился и виноват сам. (Кстати, мне известно о как минимум двух случаях, когда такие вот "борцуны" сами проплачивали "зверства ОМОНа", чтобы их перед камерами слегда помяли - ничего, кстати, страшного - это только выглядело со стороны как зверства). Я не заявляю, что это - именно такой случай, просто осведомлён о проценте инсценировок, которые выдаются как подлинные события в новостях.
Ну, чела который в Буша ботинком кинул, грозят на 7 лет посадить. Так что наш еще дешево отделался...
Так он два ботинка кинул. За каждый по семь? :"":Quote:
Originally Posted by ST
+1Quote:
Originally Posted by Ramil
Кстати, почитала тут, как Доброхотов сам про эпизод в Кремле рассказывает. "Я, мол, пришел туда как гость, сидел-сидел, слушал-слушал и вдруг не выдержал".
(Вот только не пытайтесь меня уверить, что он не знал заранее, зачем он туда идет и что он там будет делать).
Вот кого реально проплачивают гос.деньгами, так это всяких нашистов.
http://blogs.mail.ru/mail/vrs63/6892DD22152FDEF.html
Вот эти недоумки.
http://blogs.mail.ru/mail/vrs63/5DBBBACD3EC4DAFC.html
Отсюда:
http://rusisheshvine.livejournal.com/62182.html
dobrokhotov: а не хочешь ли ты засунуть свою голову обратно в жопу, дрочишко? (какое изящество слога у симпатичного мужественного мальчика, правда, Лампада? Это у него, наверное, от чтения Пушкина)
Собственно на этом обмен мнениями и закончился, так как Рома Доброхотов удалил после своей последней записи всю ветку, а меня забанил. Собственно я не имею каких то притензий к либеральным взглядам. Я сам либерал и дам фору любому либералу, так как моя либеральность воистину беспредельна. Но мне не нравится когда бакалавр политологии, выпускник МГИМО, аспирант ВШУ и сын профессора, доктора философских наук ведет себя как ПТУшнег, которого еще не научили манерам понятным и доступным способом. Если ты пришел по приглашению в качестве журналиста на выступление Президента, то сиди, слушай и помалкивай. А со своим мнением по поводу его речи, него самого и всех остальных присутствующих можешь ознакомить всех желающих это знать любым доступным способом хоть в своем ЖЖ, на радио или в газете.
Этот борец за демократию вообще очень любит банить в своем жж тех, кто пишет то, что ему не нравится. Мне просто лень сейчас искать другие примеры, но я на них натыкалась.
P.S. А, все равно все это бесполезно... Тем, кому надо, такие видео-ролики с такими вот идиотами все равно будут пускать пыль в глаза. Особенно если у идиота рожа "симпатичная".
Да, я прочитал. Ну а чего, rusisheshvine же сам пишет про себя, что он провокатор.
Боюсь, что Ваша выходка будет иметь для научной карьеры Вашего папеньки самые печальные последствия.
Кстати тот, изображением которого Вы воспользовались в качестве своего юзерпика как то сказал: Науки делятся на естественные, неестественные и противоестественные (на юзерпике был академик Ландау в профиль)
Есть такое понятие, называемое в просторечии "соответствие занимаемой должности". МГУ - это не частная лавочка, как может показаться некоторым, кто позабыл, как расшифровывается абривиатура.
Ну и т.д. Не знаю, зачем вообще вступать в диалог с провокаторами. Потом, не исключено, что после удаления, провокатор подкорректировал текст для красочности.
Вообще, как- помню такой футболист, как Зидан на оскорбление родителей отреагировал так, что его удалили с поля в финале.
Я согласна, что то, что написал rusisheshvine, было не очень умно и не очень вежливо. Но то, в каком духе и в каких выражениях отвечает Доброхотов (причем не только в этой дискуссии) - это просто за гранью. Мог бы просто удалить всю ветвь дискусии, и все. Потом, я не верю, что rusisheshvine что-то корректировал. Зачем?
Повторяю - со мной этот гаденыш общался не менее хамски. А я всего лишь спросила его, что он закончил и профессиональный ли он журналист, потому что мне показалось, что его "репортаж" из Гори не выглядит как написанный профессиональным журналистом (я просто не догадалась сначала заглянуть в его профиль - там было написано, что он окончил). Спросила достаточно вежливо, обращаясь к нему на "вы". Первый же ответ был в духе "ты, что, дура, в моем репортаже ничего больше не поняла? Может, тебе на немецкий перевести, может так ты поймешь?" (у меня в жж было несколько записей на немецком). В последующих комментариях хамство возрастало в геометрической прогрессии.
Кстати, заметьте, в его ЖЖ несогласным быть нельзя. Вместо "столько-то комментариев" у него написано "столько-то согласившихся". А вместо "добавить комментарий" написано "я тоже хочу поддержать". До такого, наверное, и Путин бы не додумался.
Ты лично слышал, что сказал Матерацци? А Зидана правильно удалили, повел себя как типичный бычара.Quote:
Вообще, как- помню такой футболист, как Зидан на оскорбление родителей отреагировал так, что его удалили с поля в финале.
Знаешь, я вот тут тебя читаю: "Особенно если у идиота рожа "симпатичная".
Это как бы вор у вора дубинку украл, так что ли? :unknown:
Интересно, как это его родители сумели таким воспитать? Вздорный, безудержный, и да, видимо, иногда хамовитый. Если бы мой сын был хоть на 10% таким, я бы за него не волновалась. А у нас получился ангел, и всяк его может обидеть. :sad:Quote:
Originally Posted by Оля
Я так понимаю, лучших аргументов ты не нашел? :mrgreen:Quote:
Originally Posted by mishau_
"Идиот" - потому что идиотом я его считаю. Пообщавшись с ним несколько месяцев назад - раз. Узнав, что он вытворил в Кремле - два. Я уже писала выше, что считаю этот поступок глупым и хамским. И у многих такое же мнение.
"Симпатичный" - это слово первой написала Лампада. Я лишь его обыгрываю. Меня изумляет, когда о правоте или неправоте человека судят по его "симпатичности".
"Рожа" - потому что этого слова в моей фразе требовал стиль. Оно придает ей особый оттенок. Слово "лицо" там бы звучало совсем не так.
Ну, я так понимаю, что когда такой весь из себя демократ, весь из себя протестующий против цензуры, банит пользователей, которые пишут в его ЖЖ неугодные ему комменты, при первом же малейшем противоречии грубо обзывает оппонентов и хамит им, посылая их в лучшем случае [читай выше куда], и что в его блоге нельзя быть несогласным с ним (хочешь-не хочешь, а нажимай кнопку "хочу тебя, Рома, поддержать") - это на тебя не производит никакого впечатления?
Впрочем, чему я удивляюсь.
Это у вас в Чикаго человек человеку друг, товарищ и волк. А у нас - друг товарищ и блат. Так что давай меняться человеками! :roll:Quote:
Originally Posted by Lampada
Ну что поделать, если стиль поведения и методы самовыражения не выдерживают критики, а идеи и мотивы на правильном месте? Не знаю. Может, повзрослеет - помудреет.
Не хочу оверквотить (ну и слово). Какие аргументы против "идиота с симпатичной рожей". Мне и обсуждать не хочется.
Так вот, я не пойму логики, как можно несколько месяцев общаться с "идиотом"? То, что он сделал на конференции, в условиях тоталитарного правления достойно уважения, каким бы он ни был в жизни, но это Поступок, причем был совершен явное не из хулиганских побуждений. Вот а по поводу стиля, который ты берешь на вооружение, то тебя, честное слово, не красит подзаборная грубость. Знаешь, у меня знакомая в МАИ преподает, говорит, студентки наши красавицы перед зеркалом часами готовы стоять, а в туалет войдешь - всё в дерьме. Ну, может вы все уже привыкли, так разговаривать, но со стороны. И не пойму, чего ты так к его блогу прицепилась.
"Пообщавшись с ним несколько месяцев назад"Quote:
Originally Posted by mishau_
Ну это ты считаешь, что это был поступок и что у нас тоталитарное правление.Quote:
То, что он сделал на конференции, в условиях тоталитарного правления достойно уважения, каким бы он ни был в жизни, но это Поступок, причем был совершен явное не из хулиганских побуждений.
Было бы тоталитарное - не было бы у него блога, и не было бы радиостанций и газет, где он мог бы работать. Да и он бы сейчас не за компьютером сидел, а в камере. А встать и крикнуть "Медведев дурак!" - это пиар своей персоны.
Что не поймешь, это уже ясно.Quote:
И не пойму чего ты так к его блогу прицепилась.
Лампада, можно поподробнее? Какие у него идеи? Кроме общих слов - свобода, демократия, бла-бла-бла. Потому что абсолютно те же слова можно услышать из уст и Путина, и Медведева. Ты, кстати, можешь, или ХОТЬ КТО-НИБУДЬ может мне объяснить, ПРОТИВ ЧЕГО был митинг в ролике Anti-Kremlim protest?? КОНКРЕТНО!Quote:
а идеи и мотивы на правильном месте
Если ты, в отличии от Доброхотова, веришь всему, что говорят Медведев и Путин, и оно воплотится в действительность, я буду только рада за тебя и за Россию. Будем надеяться на лучшее, а поживём - увидим.Quote:
Originally Posted by Оля
Оля, +100.
Называть это Поступком, еще и с большой буквы, просто смешно. Никакого подвига он не совершил, и уважения его выходка не заслуживает, ибо совершенно неконструктивна и даже смелости для нее особой не требуется (какую бы чушь тут не несли про тоталитарное правление).
А то, что оппозиция эту проделку пытается выставить как великий подвиг в борьбе против режима... Видно ничем другим пока похвастаться не может, очень грустно.
М-да.. Лампада, ты, очевидно, тоже веришь всему, что тебе говорят, только пользуешься другими источниками.Quote:
Если ты, в отличии от Доброхотова, веришь всему, что говорят Медведев и Путин, и оно воплотится в действительность, я буду только рада за тебя и за Россию. Будем надеяться на лучшее, а поживём - увидим.
И не обязательно "верить" Путину и Медведеву, чтобы видеть, что этот юнец - всего лишь очередная восходящая звезда "демократии", которая пиарится и делает себе имя на безопасных, но зрелищных акциях.
ЗЫ. А вот телохранителям Медведев обязан надавать по рукам или уволить, вести себя не научились, и опозорили и себя и его.
Вот видишь, конкретного ответа у тебя нет. Тебя это не настораживает?
Речь не Путине и не о Медведеве, бог с ними. Я спрашиваю, какие КОНКРЕТНО идеи у таких, как Доброхотов? Какие КОНКРЕТНО претензии к власти ("нет демократии" - это общие слова, такие же, как "Путин пьет кровь младенцев"). Нет, может, он и пьет - ну так докажите, покажите, ткните носом, объясните, что в этом плохого для страны. Популярно. Без общих воплей "хочу свободы!"
Против чего КОНКРЕТНО был протест с чтением Пушкина?
Почему на все эти вопросы можно получить ответ только типа "тебе, что, на немецкий перевести?" или "ну если ты веришь Путину, мы за тебя рады"?
Я вот почитала сайт движения "МЫ" - абсолютно ничего информативного там не нашла, кроме общих слов. Что устраивают эти люди? Несанкционированные митинги с чтением Пушкина? Что хорошего для страны или, тьфу, прости господи, демократии в стране сделал этот парень, потолкавшись с ОМОНом? Он просто делает себе карьеру. Будет потом в мемуарах писать, как его "забирали" и как он страдал за "правое" дело.
Есть такое понятие, Лампада - чувство реальности. Так вот, у тех, кто не живет в России, отсутствует "чувство российской реальности". И это нормально. Только вот очень жаль, когда такие люди начинают думать, что из роликов на Ютубе можно узнать, что представляет из себя Россия и какая тут жизнь.
Вообще я не про это создал тему. Я создал, чтобы попробовать обсудить, для чего его забрали в милицию. Если его не просто выгоняют, а именно забирают в милицию, то это не только пиар. Власть чрезмерно пуглива? Или власть должна обязательно унизить человека? Думаю Доброхотов идет на серьезный риск, когда решается так выступать. По крайней мере, в отличие от нашистов, он просто посетовал на то, что слова расходятся с делом (и это так!), а не метался в ДАМа фаллосами с моторчиком.
Перестарались.Quote:
Originally Posted by mishau_
Ну по твоей версии, это, конечно, был личный приказ Медведева. Забрать и помурыжить, помурыжить.
Потом, если я не ошибаюсь, за нарушение общественного порядка, кажется, положено забирать в милицию, и даже штрафовать.
"Просто посетовать" - это сказать об этом на радио или в телепередаче, или написать у себя в блоге. А вскакивать и кричать "что вы слушаете этого ....??" - это отсутствие элементарного воспитания.Quote:
он просто посетовал на то, что слова расходятся с делом
Про тоталитарное правление, это ты пошутил так? А поступок дурацкий. Если не подлый. И знаешь почему? Потому что этот господин не борется с "тоталитарным режимом", а просто делает себе имя на дешевых провокациях. Думает, заметит кто. Будущее его вполне определенно - либо примкнёт к демшизе (болезнь перейдёт в хроническую стадию), либо вылечится и займётся чем-нибудь полезным (хотя в последнем я сильно сомневаюсь, потому что пользы обществу от его деятельности - ноль целых, хрен десятых). И с чего бы вдруг в тоталитарном обществе, его даже не арестовали?Quote:
Originally Posted by mishau_
Есть слово такое идиотское "ПиАр" - вот из-за него родимого этот поступок и совершен.Quote:
, причем был совершен явное не из хулиганских побуждений.
Думает, раз выёживается, сейчас на эхумасквы возьмут, пожалеют жертву тоталитаризма, денег дадут и пр. Только не нужен он нах. никому. Он-поди и ждал, что сейчас в тоталитарный застенок бросят.
Если вся "оппозиция" будет состоять из таких идиотов, то нынешней власти бояться нечего вообще.
Вот. Очень информативный ролик, рекомендую посмотреть. Снят самим Доброхотовым на мобилу. Документировал историческое событие, так сказать.
http://www.youtube.com/watch?v=ZtvrpcF7q-o
И он еще после этого врет, что его поступок был спонтанным и что он "вдруг не выдержал". Тьфу. После этого ролика даже спорить ни о чем не хочу дальше. Все с ним ясно.
Тоталитарное правление? Извините, но Вы право бредите...Quote:
То, что он сделал на конференции, в условиях тоталитарного правления достойно уважения, каким бы он ни был в жизни, но это Поступок, причем был совершен явное не из хулиганских побуждений.
Знаете, я как-то нашел на одном форуме пункт правил:
9. Не приветствуется использование оборотов типа "Ты врешь", "Вранье", "Бред", "Вопишь", "Закатываешь истерику", "Зомбирован СМИ" и так далее. К лицам, злоупотребляющим такого рода лексикой, могут быть применены санкции вплоть до "отлучения от ПЖ" или бана продолжительностью до недели.
Иногда хочется, чтобы оно действовало и здесь.
У нас тут нет амерканской политкорректности. И если человек пишет о тоталитарном режиме, как о самом себе разумеющимся, а ему энный раз говорят, что это не так, пусть даже в чуть (чуть!) резковатой форме, то не стоит лезть в [s:155rq5uw]конституцию[/s:155rq5uw] правила форума и прикрываться ими... :idea:
Тоталитаризм (от итал. totalitario) — вид политического режима, характеризующийся крайне широким (тотальным) контролем государства над всеми сторонами жизни общества. Целью такого контроля над экономикой и обществом является их организация по единому плану[2]. При тоталитарном режиме всё население государства мобилизуется для поддержки правительства (правящей партии) и его идеологии, при этом декларируется приоритет общественных интересов над частными. Организации, чья деятельность не поддерживается властью, — например, профсоюзы, церковь, оппозиционные партии — ограничиваются или запрещаются.
Всё-таки мы с вами в разных странах живём. Паралелльные миры существуют.
Ну что-ж...Quote:
Тоталитаризм (от итал. totalitario) — вид политического режима, характеризующийся крайне широким (тотальным) контролем государства над всеми сторонами жизни общества. Целью такого контроля над экономикой и обществом является их организация по единому плану[2]. При тоталитарном режиме всё население государства мобилизуется для поддержки правительства (правящей партии) и его идеологии, при этом декларируется приоритет общественных интересов над частными. Организации, чья деятельность не поддерживается властью, — например, профсоюзы, церковь, оппозиционные партии — ограничиваются или запрещаются.
Вы спросите, к чему это всё? Вот и я спрашиваю, к чему? Цитаты из википедии - это всегда внушает.Code:Монада в программировании — это абстракция линейной цепочки связанных вычислений. Монады обильно применяются в языке Хаскелл. Она описывается полиморфным контейнерным типом с одним параметром, стратегией «поднятия» значения в монаду и стратегией связывания двух вычислений, второе из которых зависит от параметра, вычисляемого первым:
Ну а если серьёзно, то мб по пунктам, как это всё относится к России?
Если вы считаете, что это никак не относится, то так и пишите. Я спорить с чужим мнением не буду, мне это неинтересно. :search:
Да, про иных можно сказать, что они счастливы, ибо не догадываются, как плохо живут. Все не вспомню, откуда эта фраза, из Жванецкого, что ли?Quote:
Originally Posted by Rtyom