Thread: Задачи среднего образования в России или тихий ужас

Кое-что на эту тему слышал, но, как оказалось, если судить по данной статье, не так уж всё и плохо. Обидно только, что опять труд учителей недооценивают.

Товарищи немного перебарщивают, беря ориентиры на запад. Чёрт его знает, чем они реально руководствовались...

Но я бы даже с Гитлером согласился. Не хрен забивать голову всякой мурой. Тем более эта мура обычно не преподаётся на должном уровне.

А я считаю, что это кошмар. Особенно "нормы" по поступлению в ВУЗы. Во всем мире борются за то, чтобы повысить процент поступающих в университеты (только на днях читала статью о Великобритании, где хотят довести эту цифру до 65%), а у нас наоборот. С такой политикой проще вообще отменить высшее образование, и ПТУ отменить, из школы идти сразу на работу, а на там месте уже покажут, че делать.

Слава богу, что нам достаточно было запомнить хотя бы 40% той "муры", что пичкали нас в ВУЗах, и это уже давало хороший кругозор). О каком кругозоре и изобретательности студентов можно говорить, когда к образованию относятся как к выращиванию бройлеров?
Лет за 20 так можно превратиться в нацию разнорабочих с пустыми головами. Ну, главное, чтоб не отстать от остального мира.

Originally Posted by Scrabus

Интересно узнать мнение местных форумчан по данному вопросу.

Во многом согласен с реформой. В ВУЗы народ действительно валит валом не по делу. Это не нужно экономике, это не нужно "детям", нужно только самолюбию родителей.
Потом люди с ВО работают слесарями, ассистентами и т. д. Это не хорошо.
Игра, внимание к здоровью, тестирование - тоже разумные вещи.

Вообще, вспомню как я наколбасился, получая это ВО - вздрогну. Сколько тетрадок конспектами исписал, и зачем?..

У меня бы тоже шевелились волосы на голове, но есть в этой программе и здравое зерно.

Если рассматривать проблему образования с государственной точки зрения, то получается весьма нездоровая картина. Государству действительно не нужно и не выгодно иметь население, где все поголовно - с высшим образованием. Наша страна, как было отмечено выше - индустриальная. Т.е. у России есть весьма неплохой промышленный потенциал. Для такой промышленности нужны рабочие руки. Если человек имеет высшее образование, он не пойдёт к станку. Если таких будет более половины трудоспособного населения, то получится, что работать будет некому.
Вопрос денег и карьеры, который волнует всех, может с успехом решаться и без высшего образования. Коммерцией можно заниматься с "тремя классами церковно-приходской". Если ты имеешь техническое образование, то ничто не мешает тебе углублять и повышать свою квалификацию по своему профилю на своём же месте работы.
Наше старое классическое среднее советское образование было хорошим, бесспорно, но это не значит, что все должны непременно идти в ВУЗы. Не прокормить такую ораву.
Утверждения о том, что в настоящее время путь к высшему образованию будет открыт только для богатых - тоже не совсем отражает действительность. Да, высшее образование (до уровня магистра, т.е. старая "пятилетка") будет платным, но так же спрос породит множество возможностей получить ссуды, гранты или стипендии для образования действительно талантливых людей.
А бездарям дипломы не нужны.
Образование просто подстраивается под складывающийся рынок труда. Ну вот, если бы всего в России требовалось бы 300 тысяч юристов, а обучили бы миллион, что бы было? Те же дипломированные юристы, не нашедшие работу по профилю были бы вынуждены искать альтернативы. Высшая школа должна поставлять востребованных специалистов.
Скажем, людей, занимающихся фундаментальными научными исследованиями в процентном отношении никогда не было много. То же с прикладными научными дисциплинами.
Профессия инженера не требует изучения философии, культуры и прочими предметами, которые являются в настоящее время частью ВУЗовской "пятилетки". Если сократить набор дисциплин до необходимого минимума, позволяющего ему считать себя профессионалом в своей сфере, то получится, что в ВУЗ поступать для этого не обязательно - достаточно окончить профильный техникум.
Чтобы быть экономистом или финансистом тоже не обязательно учиться пять лет. Вполне возможно изучить необходимые дисциплины за более короткое время. Да, разумеется, если ты хочешь совершенствоваться и далее - ты можешь пойти в магистратуру, аспирантуру и пр. - но уже за деньги и это нормально.
Высшее образование постепенно из "общего" превращается в "специальное" - более жесткая специализация позволит сэкономить и готовить именно тех специалистов, которые в настоящее время востребованы.

И повторяю - талант всегда найдёт возможность получить образование и реализоваться.

Не так уж это всё и страшно, как описывается. Да, конечно жаль, что не все смогут цитировать Ницше и Шопенгауэра, но это, к счастью, наверное, и не нужно. Безусловно, такие люди должны быть, но это не значит, что такими должны быть все поголовно.

Ха-ха-ха! Коммуняки.

http://www.comstol.ru/Ob/96.html

М-да.

Originally Posted by mishau_

Ха-ха-ха! Коммуняки.

http://www.comstol.ru/Ob/96.html

Пусть и передернули немного, но в целом все верно. Общая тенденция - деградация. Рыба, как говорится, тухнет с головы.

Всем спасибо за комменты ). Ещё не известно, доведут ли реформу до конца, а если даже доведут(в чём я ооочень сомневаюсь), наверняка опять всё крахом пойдёт и что-нибудь развалится, как и всегда...

Помню такой случай. Я искал работу в трудные 90-ые годы и нашёл объявление в газете: "торговой компании требуются грузчики с ВО". Это же то, что надо! Быстро позвонил туда. Грузить парфюм и косметику. И предупредили, что перспектив продвижения нет. Это было очень показательно. Свободных людей с ВО тогда было много. Вот компании и выдвигали нелепые требования к образованию. Но это не по-хозяйски: выучить человека за счёт государства и отправить на биржу труда или на склад. В нашей конторе на производстве тоже есть бывший научный сотрудник. Работает электромонтажником. Так что халяву с ВО надо уменьшать, это однозначно.

Может быть, вопрос глупый. Зачем нужно было ВО?

Originally Posted by Rtyom

Может быть, вопрос глупый. Зачем нужно было ВО?

Кому? Мне? Чтобы 6 лет заниматься кораблестроением, прикладной научной работой и чтобы кушать. Потом пришли реформы, наши боссы в рыночных условиях оказались плохими менеджерами (хорошо умели только бюджетные деньги пилить) и лаборатория приказала долго жить. Народ разбежался кто куда. Я уходил одним из последних. Освоил новую, а главное практически нужную профессию.

Я хотел сказать про требования к грузчикам.

Originally Posted by Rtyom

Я хотел сказать про требования к грузчикам.

Ни за чем. Просто так. Блажь владельцев или менеджеров фирмы. Почему бы не потребовать ВО, если тогда было сложно найти нормально оплачиваемую работу.

Напоминает анекдот:

Объявление о найме на работу:
Фирме требутся переводчик с английского языка. Девушка не старше 25 лет, с хорошими внешними данными, рост не менее 180 см, вес не более 55 кг, бюст не менее 3 размера, длинные ноги, светлые волосы, голубые глаза, знание языка не обязательно.