Да я собственно и не спорю. Я лишь отмечаю, что пока такого АСВСМП нет, разговор об анархическом обществе лишь теория.
Я же изначально и сказал, что на современном этапе упразднение государства невозможно. И изначально проецировал свою теорию на некую точку в будущем.

А вот это уже мотивация так порицаемого тобой "общества потребления"
Это как посмотреть. Во-первых, всё же речь здесь идёт о некоем переходном этапе, а во-вторых, с ростом объёма "гарантированной потребительской корзины", всё меньше людей будут находить стимул в дальнейшей работе за деньги. Ведь можно заниматься тем, чем действительно интересно.

Или опять-таки негодяй тебе. Если ты хорошо стреляешь, не дай Бог детям. Список можно продолжить. Если все начнут хорошо стрелять - получится Дикий Запад. Это уже не мелочи - в прошлом людям это не понравилось, пришлось менять.
На Диком Западе стреляли, потому что не было в достаточном количестве материальных ресурсов, вот они и занимались их "перераспределением".
И ещё раз говорю - преступность есть и сейчас, и Чикатилы - "продукты" нашего времени. Государство не может защитить своих граждан от насилия и преступников, поэтому о каких сравнениях между моей теорией и современным демократическим госдарством можно говорить? Вот кабы все то, что написано в конституциях каждого приличного государства было бы правдой, твои протесты имели бы под собой почву, а так - разницы-то нет. Людей убивают, грабят и насилуют даже в самых "безопасных" странах.
Думаю, что это будет всегда, так какой смысл измысливать общество без преступности? Оно невозможно.

Так что же в этой цели такого главного? И что такое "принуждение?" Зарплата, например, это принуждение? Если нет, тогда анархизм у нас сейчас цветёт вовсю. Ведь ты же уже сказал раньше - хочешь потреблять - старайся. А как стараться ты не уточнил. Ведь всегда одни будут лучше других.
Главное "неправильное", это когда 450 дармоедов пишут идиотские законы, которым должны следовать остальные 140 миллионов. Когда непойми на что уходят деньги налогоплательщиков.

Вот хорошо, идеальная демократия, в моём понимании - это электронная система голосования, доступная каждому гражданину. То есть закон принимается действительно большинством (скажем, кворум есть, когда проголосовало более 30% населения). Когда я сам смогу распределять свои налоговые отчисления. Не куда-то дяде налоговому инспектору, чиновнику на дачу, генералу на мерседес или на питание пожизненных заключённых, а конкретно, адресно - в те государственные учреждения, в которые я хочу.
Если демократия - тогда дайте народу принимать участие в управлении страной. Прямое и непосредственное участие, а не опосредованное, как сейчас. Ну, не хочет если кто-нибудь - это другой вопрос, но возможность должна быть предоставлена каждому.

Даже в Мире Полдня Стругацких у Прогрессоров железная дисциплина.
Да, но Прогрессоров было относительно немного, а всё остальное население жило вполне беззаботно.

Никуда он сняться не может (см. выше). Сегодня основное количество преступлений не исходит от бомжей.
Этож откуда такая статистика? Это первое, а второе - даже если это так (в чём я сомневаюсь), то бомжи выиграют от этого больше всего - уже не надо будет кого-нибудь мочить на ништяк, найденный на помойке.

И да и нет. Но если ты так действительно думаешь, тогда скажи честно, что в душе ты монархист.
Свят, свят... Боже упаси. Кстати, ещё один нюансик - ведь правительства сейчас по всему миру выражают интересы тех, кто их "за руль" посадил. Реальная власть через несколько десятков лет (при нашей жизни) будет принадлежать транснациональным корпорациям. Половина населения земли будет работать на них, собственно, затем правительства уже станут не нужны.
А поскольку эти корпорации не привязаны географически к одной местности, то и границы между государствами (если последние к тому моменту останутся) станут весьма условными.

А разве в демократии всё решается за всех? Влияние - да, промывка мозгов - да, но не решение.
А как же? Чем занимается ГД по-твоему? Решает, как всем жить, по каким законам. Я лично этих уродов туда не выбирал. Выборы - фикция, доверия - ноль. Так почему этим уродам принадлежит власть в стране?
То же можно сказать, впрочем, про любую другую страну.

Может быть я один такой, но мне почему-то хочется, чтобы Чикотило умер
Думаю, будет много тех, кто думает так же как ты. Кто-нибудь, да завалит козла.

И ещё - вот почему при рассмотрении теоретической модели мироустройства, к тому же неприменимой, по определению, к сегодняшней ситуации (что и было озвучено чуть ли не в первом моём посте), ты пытаешься вписать в эту модель мерзавцев, коих менее 1% по численности. Всё-таки, думаю, процентов 50 (как минимум) абсолютно нормальные личности, без "загибов". Ну присутствуют такие "неформалы" в любом обществе, но нельзя же ориентироваться только на их абсолютное искоренение. Ведь в этом случае, всё население проще рассадить по камерам и заставлять работать на лесоповале "под присмотром", да и тут возникнет вопрос: Quis custodiet ipsos custodes?