Quote Originally Posted by Ramil
Кроме того, теоретических ограничений на конструкцию АСВСМП нет. Дело лишь в энергозатратах.
Да я собственно и не спорю. Я лишь отмечаю, что пока такого АСВСМП нет, разговор об анархическом обществе лишь теория.

Quote Originally Posted by Ramil
К тому же есть выбор - идти-таки, поработать, чтобы получить нечто большее или не работать и довольствоваться малым.
А вот это уже мотивация так порицаемого тобой "общества потребления", его двигательная сила. Какой же тогда смысл в изменении с демократии на анархию ежели всё осталось как есть?

Quote Originally Posted by Ramil
А уж локальная бытовая преступность - это мелочи - дробовик взял - отстрелил что-нибудь негодяю.
Или опять-таки негодяй тебе. Если ты хорошо стреляешь, не дай Бог детям. Список можно продолжить. Если все начнут хорошо стрелять - получится Дикий Запад. Это уже не мелочи - в прошлом людям это не понравилось, пришлось менять.

Quote Originally Posted by Ramil
Главная цель - исключить принудительное подчинение одного человека другому.
Так что же в этой цели такого главного? И что такое "принуждение?" Зарплата, например, это принуждение? Если нет, тогда анархизм у нас сейчас цветёт вовсю. Ведь ты же уже сказал раньше - хочешь потреблять - старайся. А как стараться ты не уточнил. Ведь всегда одни будут лучше других. Даже в Мире Полдня Стругацких у Прогрессоров железная дисциплина.

Quote Originally Posted by Ramil
При условии избыточного наличия ресурсов снимется один из основных мотивов большинства преступлений, связанных с насилием - экономический.
Никуда он сняться не может (см. выше). Сегодня основное количество преступлений не исходит от бомжей.

Quote Originally Posted by Ramil
Насчёт консенсуса и демократии - вот "консенсус"-то мне и неприемлем. Мнение большинства = мнение самого тупого идиота (как правило).
И да и нет. Но если ты так действительно думаешь, тогда скажи честно, что в душе ты монархист.

Quote Originally Posted by Ramil
Пусть каждый живёт как хочет, а других к этому не принуждает. Решить всё за всех всё равно нельзя.
А разве в демократии всё решается за всех? Влияние - да, промывка мозгов - да, но не решение.

Quote Originally Posted by Ramil
Да, что Сталин, Чикотило безусловно, мог бы кого-нибудь убить, даже многих, если повезёт, но рано или поздно его бы кто-нибудь нейтрализовал, или умер бы он от старости и убийства бы прекратились.
Может быть я один такой, но мне почему-то хочется, чтобы Чикотило умер (ну или хотя бы был задержан) как можно раньше, а не от старости. Со Сталиным (ТМ) всё сложнее, всё-таки он говорят был намного мягче, чем осталные члены Ленинского политбюро. Тут я уже готов больше винить Коммунизм (ТМ) в первую очердь, а Сталина во вторую.