Не призыв, а допущение. В принципе, почему бы не вмазать негодяю в репу? Я же анархист, а не пацифист. ))) За каждым остаётся право защищать свою жизнь, честь и достоинство любыми доступными способами.Originally Posted by Crocodile
Ты действительно хочешь от политиков каких-либо ответов? Странно. Оказывается, ещё есть люди, которые чего-то от них ждут. Если же ты спрашиваешь меня - то если утрировать, то - посади на кол всех политиков и никто не будет бить тебя прикладом.Я ведь не спрашиваю у политиков как мне есть овощи, меня в первую очередь интересует, что мне делать, когда меня бьют прикладом.
Вверху была шутка. Вопрос твой, если честно, понимаю не сильно. На самом деле, ведь, прикладом тебя сейчас никто не бъёт (даже выражаясь фигурально). Протестовать против отсутствия хлеба - глупо. От твоих протестов он там не появится.Как мне это предотвратить? Бить ли мне в ответ? Или позвонить в милицию? И что должна при этом делать милиция? И не милиционер ли меня бьёт за то, что я, скажем, протестовал против отсутствия хлеба в магазине? Понимаешь мой вопрос?
Соглашаюсь. Ты вот, я смотрю, человек въедливый, всё ищешь очевидные противоречия в моей "теории", при этом, собственно, твою *МАССУ* конструктивных возражений я так и не увидел. Да, Гитлер и Сталин - не ЧМО, я с этим полностью согласен, если следовать моим построениям. НО! Ведь если перейти на личности, то оба они - глубоко несчастные люди, ведь, если разобраться, нескольким народам пришлось проливать кровь лишь из-за каких-то комплексов и неудовлетворённых потребностей этих двух лидеров. Да, в моём понимании - они люди, а не чмо, хотя бы из за их амбиций (пусть болезненных), плохие люди, но люди. Люди останутся людьми, со своими страстями, пороками и противоречиями, а вот ЧМО ни страстей ни амбиций иметь не может по определению.Насчет Гитлера и Сталина (ТМ). В твоем изначальном определении не было ничего сказано насчет насилия. А ведь и Гитлер и Сталин (ТМ) не ЧМО по твоему определению. Согласись.
Абсолютно правильно. Если другие _ЛЮДИ_ захотят сделать их лидерами (в чем я, собственно, сомневаюсь). Этих людей лидерами сделали именно чмо.То есть они вполне имеют право на управление страной. Правильно?
Ответ да, но я уточню: тот, кто в состоянии принимать решения сам, не поддаётся внушению, и психологическому давлению (как вариант - гипнозу).Если нет, тогда будь добр - уточни своё определение - кто из homo sapiens достоин управлять страной?