Quote Originally Posted by Crocodile
Quote Originally Posted by Ramil
Вот из чего следует, что я тебе это предлагаю?
Ну я попробовал представить себе, что означает руководство "Хочешь изменить этот мир - начни с себя" на практике.

Quote Originally Posted by Ramil
Бъют - бей в ответ (лучше два раза).
А ведь это уже призыв к насилию, ты не находишь?
Не призыв, а допущение. В принципе, почему бы не вмазать негодяю в репу? Я же анархист, а не пацифист. ))) За каждым остаётся право защищать свою жизнь, честь и достоинство любыми доступными способами.

Я ведь не спрашиваю у политиков как мне есть овощи, меня в первую очередь интересует, что мне делать, когда меня бьют прикладом.
Ты действительно хочешь от политиков каких-либо ответов? Странно. Оказывается, ещё есть люди, которые чего-то от них ждут. Если же ты спрашиваешь меня - то если утрировать, то - посади на кол всех политиков и никто не будет бить тебя прикладом.

Как мне это предотвратить? Бить ли мне в ответ? Или позвонить в милицию? И что должна при этом делать милиция? И не милиционер ли меня бьёт за то, что я, скажем, протестовал против отсутствия хлеба в магазине? Понимаешь мой вопрос?
Вверху была шутка. Вопрос твой, если честно, понимаю не сильно. На самом деле, ведь, прикладом тебя сейчас никто не бъёт (даже выражаясь фигурально). Протестовать против отсутствия хлеба - глупо. От твоих протестов он там не появится.

Насчет Гитлера и Сталина (ТМ). В твоем изначальном определении не было ничего сказано насчет насилия. А ведь и Гитлер и Сталин (ТМ) не ЧМО по твоему определению. Согласись.
Соглашаюсь. Ты вот, я смотрю, человек въедливый, всё ищешь очевидные противоречия в моей "теории", при этом, собственно, твою *МАССУ* конструктивных возражений я так и не увидел. Да, Гитлер и Сталин - не ЧМО, я с этим полностью согласен, если следовать моим построениям. НО! Ведь если перейти на личности, то оба они - глубоко несчастные люди, ведь, если разобраться, нескольким народам пришлось проливать кровь лишь из-за каких-то комплексов и неудовлетворённых потребностей этих двух лидеров. Да, в моём понимании - они люди, а не чмо, хотя бы из за их амбиций (пусть болезненных), плохие люди, но люди. Люди останутся людьми, со своими страстями, пороками и противоречиями, а вот ЧМО ни страстей ни амбиций иметь не может по определению.

То есть они вполне имеют право на управление страной. Правильно?
Абсолютно правильно. Если другие _ЛЮДИ_ захотят сделать их лидерами (в чем я, собственно, сомневаюсь). Этих людей лидерами сделали именно чмо.

Если нет, тогда будь добр - уточни своё определение - кто из homo sapiens достоин управлять страной?
Ответ да, но я уточню: тот, кто в состоянии принимать решения сам, не поддаётся внушению, и психологическому давлению (как вариант - гипнозу).