Quote Originally Posted by Crocodile
Quote Originally Posted by Ramil
Не голосовать "сердцем", быть скептиком во всём, чего нельзя проверить, пощупать или потрогать.
Это было бы замечательно, но как это можно реально достичь? Ведь степень и уровень нашей информированности напрямую зависит от тех же СМИ!
Я бы сказал - дезинформированности. Если невозможно проверить достоверность источника информации, то как можно доверять информации, полученной из этого источника?
А я, если честно, как ни старался, так и не смог найти ни одного средства массовой информации, где бы информация не подавалась с искажениями. Исключения, может быть, составляют сообщения телетайпных лент информационных агенств, к примеру, Интерфакс или РИА-новости. Но недостаток в том, что новостная лента обычно состоит из коротеньких сообщений, из которых мало что понять можно, кроме как то, что где-то что-то случилось. Вообще-то, это идеальная форма подачи - голые факты. Всякие комментарии, выводы, параллели, аналогии, которыми грешат все печатные, эфирные и интернет-СМИ - от лукавого.

И потом, даже если принять во внимание возможность выловить из всего этого потока здравые суждения,
Здравые суждения надо не вылавливать, а делать самому, как я уже сказал, на основании имеющихся фактов (или их отсутствия).

все равно маловато данных для принятия разумного решения.
А зачастую, оно тебе и не надо. Мы редко, к счастью, должны принимать какие-либо решения по информации, полученной из новостей. А уж коли надо какое-либо решение принять - будь добр, изучи предмет, добуть факты (самостоятельно, без помощи СМИ) и прими решение.

Получается, что даже решения политически информированных людей являются, как мне представляется, по большей части псевдоразумными. (Синдром "голосовали за одно, а получили другое".)
Что значит "политически информированных"? Это кто? Для наших государственных деятелей, по информ-сводкам, которые редко попадают в СМИ в первозданном виде, работают аналитики, которые являются экспертами в предметной области, и занимаются выработкой рекомендаций. Конечно, человеческий фактор присутствует и здесь, но хороший аналитик тем и отличается от простого смертного, что свои чувства и отношение к изучаемому предмету засовывает подальше, и руководствуется только результатами анализа.

А по большей части, для многих людей попытка проанализировать политическую реальность является, как мне кажется, чрезмерной обузой (в хорошем смысле этого слова).
Да, согласен, но тогда не надо и пытаться.

Призыв быть скептиком, это конечно правильно, но сколько вещей мы просто вынуждены принимать на веру, просто чтобы не перегрузиться?
Довольно немного из того, что действительно важно для каждого человека.

Например: все знают что-то про Луну, а кто из нас реально это (пусть хотя бы пытался) проверить? Мы обычно говорим - для этого есть специалисты.
Мне Луна не интересна - вон она на небе висит, светит - вот и всё, что мне от неё надо. А там, где есть мой интерес - там обычно есть возможность проверить факты. (Ну, может быть, это у меня такие земные интересы, не знаю). К политике у меня отношение особое - я очень люблю свою страну и очень сильно ненавижу своё государство. Да и вообще все государства, государство, как институт власти. Поэтому и выводы мои достаточно просты - хороших государств нет, хорошей власти нет и быть не может.

Получается замкнутый круг с решением в виде: "да пошли они все на ***!"
Именно. Я правда круга здесь не вижу - одна прямая линия, уходящая вдаль )))

У тебя есть соображения на эту тему? Было бы очень любопытно.
Есть. Я бы вообще людям перестал сообщать политические новости. Кто хочет - пусть сам узнаёт. Людям надо фигачить Диму Билана, Блендамед, Дом-2 и сериалы про ментов и бандитов.
"Идеальные" телеканалы - ТНТ, 2х2, Домашний. Уж если делать из людей баранов - так подходить к этому надо основательно. Врубить эту шарманку на полную катушку - по всем каналам 24 часа в сутки.
Возвращаясь к уже вышесказанному - вот если будут находиться люди, которые невосприимчивы к подобным воздействиям - им и доверять управление страной (в широком смысле - я имею право избирать и быть избранным). А баранам право выбора ни к чему - у них есть дирол и дом-2.