Quote Originally Posted by Ramil
Не голосовать "сердцем", быть скептиком во всём, чего нельзя проверить, пощупать или потрогать.
Это было бы замечательно, но как это можно реально достичь? Ведь степень и уровень нашей информированности напрямую зависит от тех же СМИ!

И потом, даже если принять во внимание возможность выловить из всего этого потока здравые суждения, все равно маловато данных для принятия разумного решения. Получается, что даже решения политически информированных людей являются, как мне представляется, по большей части псевдоразумными. (Синдром "голосовали за одно, а получили другое".)

А по большей части, для многих людей попытка проанализировать политическую реальность является, как мне кажется, чрезмерной обузой (в хорошем смысле этого слова).

Призыв быть скептиком, это конечно правильно, но сколько вещей мы просто вынуждены принимать на веру, просто чтобы не перегрузиться? Например: все знают что-то про Луну, а кто из нас реально это (пусть хотя бы пытался) проверить? Мы обычно говорим - для этого есть специалисты.

Получается замкнутый круг с решением в виде: "да пошли они все на ***!"

У тебя есть соображения на эту тему? Было бы очень любопытно.