Я хочу узнать что все думают о выборах в США и кого все поддерживают?
Printable View
Я хочу узнать что все думают о выборах в США и кого все поддерживают?
уже голосовал! Я не принадлежу какую-то партию, по-этому только мог голосовать за демократу. А разница между клинтоном и обамой нет. Я за него голосовал.
Quote:
Originally Posted by kalinka_vinnie
I don't care, just gimme a cookie.
Всё никак не дали? Бедняжк0 :( .
По теме-
Пускай чтоль Обаму выберут...
Очень необычные кандидаты! Женщина-кандидат, темнокожий кандидат. Не хватает только кандидата гея с синдромом ВИЧ - тогда все, кто в этой стране боролся за свои права получат по одному кандидату.
В голливудских фильмах, где появляется "господин президент" (зачастую во дни ужасной угрозы всему человечеству), он имеет вид образцового американца и семьянина, народного героя, красавца мужчины. Голливудской модели можно верить, так как представление миллионов людей (не только американцев) о жизни, любви, патриотизме... политике, религии, войнах и прочем строится на таких вот стереотипах. Что же наблюдается сегодня? Госпожа Хиллари нам (русским, которые к делу никак не относятся, но следят за его ходом с горячностью заинтересованных лиц) не подходит - слишком настроена против России и слишком фальшиво улыбается и кивает совершенно незнакомым избирателям во время публичных выступлений. Она к тому же - женщина (нет-нет, я никоим образом не против этого, но голливудская модель практически исключает такой вариант).
Обама - на нём плохо сидит костюм. Для президента Америки он неважно сложён. Вспомним, какое впечатление производит президент Ирана. Хотя нынешний президент и невысок, и уши у него торчат, и вообще после Николя Саркози - он первый, кто похож на свою же карикатуру. Но Обама нам симпатичен. Он не намекает на мифическую угрозу со стороны России, но больно уж он неказистый.
Кандидат с самой мистерпрезидентской внешностью от республиканцев на днях сошёл с дистанции.
Остался альбинос. Президент может быть седым, но не настолько, иначе на ум приходит другая голливудская картинка. Забыл их имена, но есть два комедийных американских актёра - очень седых. Один играет недоумков, а другой - пародии на спецагентов.
Джулиани - очкарик (а значит умный и положительный) - опять же киношный стереотип. Но он итальянец. а значит (как и в кино) макаронник и повязан с мафией.
Я делаю свой вывод. Идеальным президентом США будет нынешний губернатор Калифорнии. Актёры в Белом Доме уже случались, а этому не хватает только высокого роста, но это поправимо, если снимать под нужным углом. Так что все кандидаты неправильные, а конституция не позволяет выбрать единственно верного. Дааа, сложная ситуация. Я предсказываю, что из-за этого рейтинг любого выбранного президента резко снизится через полгода после выборов. Политические и финансовые неурядицы в стране будут объяснять некомпентностью правительства, его полом и рассовой принадлежностью, а также цветом волос. Единодушным будет заключение, что зря не выбрали Шварценнеггера, его хотя бы народ любит.
Мне нравится звёздно-полосатый ослик, и не нравится г-жа Клинтон - голосую за ослика Обамы.
Я считаю что Джон Маккейн является самым лучшым канидатом в этих выборах, я хочу президента, который защищит меня от исламских террористов. И я думаю, что Хиллари Клинтон пратически член КПСС.
Она так чуднО таращит глаза и разевает рот... =)
http://www.inosmi.ru/media/docs/04/12/27/215981.jpg
Ой, да-да, именно это я и имел в виду, когда говорил про публичные выступления. :roll: :D
Ой, она сумасшедщая
- Почему Хиллари Клинтон решила стать президентом?
- Она узнала, что у Моники есть брат.
=)
Для этого не нужно выбирать "ястребов", а достаточно просто не поддерживать этих самых исламских террористов (как в своё время США поддерживали Усаму, когда он воевал с нами в Афганистане). :wink:Quote:
Originally Posted by lyube
Это не важно кого мы поддерживали в прошлом, только кого мы убьем в будущем, а это исламских террористов. такие же террористов как и в Чечне. Мы не можем исправить прошлое, но мы можем решить проблемы сейчас.
:oQuote:
Originally Posted by lyube
Одна радость, что от Америки нас отделяет океан.
:yes: However, due to global warming, this war will not be near as cold. :DQuote:
Originally Posted by gRomoZeka
Старых ошибок не исправить. Но, чтобы не сделать новых ошибок, нужно отказаться от старых подходов в политике, которые и привели к неисправимым ошибкам. Америка в последние десятилетия что-нибудь меняла в принципах своей внешней политики? Нет (а зачем, если холодная война выиграна?!).Quote:
Originally Posted by lyube
В итоге имеем новые ошибки:
1) Следы терактов ведут в Саудовскую Аравию, а бомбят Ирак.
2) В Ираке не было террористов. А сейчас, после вторжения, есть.
3) У Ирана нет военной ядерной программы, а система ПРО в Польше и Чехии - почти свершившийся факт и работает она против нас.
Такое несоответствие продекларированных целей и реальных действий наводит на мысль о том, что ваши политики под вывеской борьбы с террором решают совсем другие задачи. Те, которые они считают действительно важными. Глобальное превосходство, например. И платят за это жизнями своих парней, которые гибнут в Ираке и Афганистане, выполняя свой воинский долг.
Что касается Чечни. Там решить проблемы могут только годы мира. Люди интегрируются в мирную жизнь и всё наладится. Наши проводят там спецоперации, но стратегическую ставку мы делаем не на то, что кого-то убьём, а на логику мирного развития.
Кого нам нужно убить что бы жить, как мы распланировали - так что ли это в Америке себе представляют?
Святая вера политиков в собственную избранность... Проблема современных американских политиков, с подозрительными тараканами в своих «светлых» головах. :regan:
Интересно: а там будет графа "Против всех?"
нет