http://d1466nnw0ex81e.cloudfront.net...641/765071.jpg
Printable View
No dead heroes (1986)
В самом сердце вьетнамских джунглей расположен концентрационный лагерь для пленных джи-ай. Заправляет там всем советский генерал Иван Диманович (явно выходец из БССР), садист, убийца, животное да еще и коммунист. К тому же он бородат.
Вот этот негодяй, занят обычным делом:
http://i3.imageban.ru/out/2012/02/25...4feb0208e9.png
собственноручно избивает американских солдат. Один из храбрецов плюёт в Димановича. Тогда злонамеренный мерзавец Диманович с криком "Ноубади кен колл ми чикен!" "Никто не смеет плевать мне в лицо!" достает пистолет и собственноручно расстреливает несломленного янки!
Генерал Диманович вообще всё делает собственноручно. Настоящий зверюга, говорю я вам!
А подать сюда ещё пленного, говорит он. И ну прижигать пленных сигарой, вырывать им ногти, бить по голове, а потом расстреливать, расстреливать, растреливать!!!
http://i3.imageban.ru/out/2012/02/25...a078ae278f.png
"Я тебе все лицо обглодаю" в представлении
генерала Димановича не просто красивые слова.
http://i4.imageban.ru/out/2012/02/25...d8d7a3e9d7.png
Как любой коммунист, генерал очень любит произносить пламенные речи с трибуны:
http://i3.imageban.ru/out/2012/02/25...f5b6a27a1b.png
Суть, как говорится, такова. Генерал не разменивается по мелочам. Он задумал, ни много, ни мало, УБИТЬ ПРЕЗИДЕНТА СОЕДИНЁННЫХ ШТАТОВ! Для этой цели одного из пленных американцев доставляют в секретный советский госпиталь. Там ему в тыкву вживляют некий чип! С его помощью американцем можно управлять (ну, типа "Я должен убить Френка Дребина", вы поняли).
Вот интерьер секретного совесткого госпиталя:
http://i3.imageban.ru/out/2012/02/25...c59ac62342.png
"СССР" написано по-английски, у врачей на халатах шильдики "эмердженси", всё, как полагается. Впрочем, и все русские говорят в фильме по-английски и изредка по-вьетнамски.
Герб охранает avtomatchik. Его форма впечатляет не меньше нечеловеческих экспериментов советских врачей.
http://i4.imageban.ru/out/2012/02/25...0ac9cf4b3c.png
После череды самых нелепых и нелогичных сцен, которые только можно себе вообразить, действие фильма переносится в Сальвадор, где бессердечный Диманович с помощью запрограммированного американца устраивает кровавую бойню в церкви. В честь этого события сальвадорские эль комманданте и наши дают совместный банкет. Над серпом и молотом изображен почему-то Александр II. Судя по выражению его лица, он и сам немало удивлен.
http://i4.imageban.ru/out/2012/02/25...99a5185b38.png
ru_klukva_ru: No dead heroes
Просто першинги перебили всё и вся. Ибо "новый виток гонки вооружений", не хрен собачий. Что касается русофобской Европы (тм), то это ещё как посмотреть. Потому, как та же Франция в период холодной войны извивалась как уж на сковородке. В общем, была абсолютно непредсказуема. Армия Великобритании, в основном, была озабочена своим островом. На континенте не было никакой реальной тактической силы кроме Бундесвера. Против него и готовились воевать. Главное - надо было обеспечить невовлечённость США в новую войну в Европе. На это и работала пропаганда. Всякие ранообразные движения за мир, разные сорта "yankee go home", и т.д. Типа, это вообще США создаёт напряжённость в Европе, без США было бы всё зашибись. Чтобы офицеры США это чувствовали и не особенно хотели воевать за Европу. Ну, вот, навскидку:Quote:
Originally Posted by BappaBa
"Мы спросили его, что он думает о Западной Германии, о Берлине. Он ответил:
- Я мог бы говорить об этом с вами целую неделю: не так часто приходится встречаться с американцами! - Он сказал это дружественно, но инстинктивно мы снова почувствовали в его тоне недоброжелательство, с которым встречают американцев в нынешней Европе, - цена, которую мы платим за неразумную политику наших лидеров.
- Конечно, продолжал он, - было бы хорошо чтобы наша страна была объединена опять. Но как и с чем объединяться - вот в чём вопрос. Мы никогда никому не отдадим наши завоевания. (Croc: sic! Рамиль, хорошо помнишь, что у нас называлось "завоеваниями"? ;) ) А вы, американцы, признайте нас, заключите договор с нами и оставьте нас в покое... Мы сами сможем договориться с немцами на Западе, но пусть сначала уйдут поджигатели войны." Ogoniok - Google Books
Борьба за мир велась, для того, чтобы имевшие принципиальное превосходство США не напали на СССР.Quote:
Главное - надо было обеспечить невовлечённость США в новую войну в Европе. На это и работала пропаганда. Всякие ранообразные движения за мир, разные сорта "yankee go home", и т.д. Типа, это вообще США создаёт напряжённость в Европе, без США было бы всё зашибись. Чтобы офицеры США это чувствовали и не особенно хотели воевать за Европу
Иначе бы не считались успехом сов. дипломатии Хельсинкские соглашения. Америка была инициатором раздела Германии и главным препятствием для ее объединения на нейтральной основе, по австрийскому сценарию. При этом очень долго не признавали ГДР, при том что СССР признал ФРГ еще в 1954 г.
Fixed that for you!Quote:
Originally Posted by Ramil
"Individualism" is a complex topic and I would agree that it's not inherently "abhorrent and dangerous" to challenge it or to argue that "individualism" must be balanced by socially-oriented, "communitarian" values. But history suggests to me that broad attacks on personal freedom or private-property rights have generally had abhorrent and dangerous consequences.Quote:
...and marks 'abhorrent and dangerous' anything that disagrees with that).
This statement makes literally no sense to me -- really, America unilaterally chose to divide the German pie?Quote:
Америка была инициатором раздела Германии и главным препятствием для ее объединения на нейтральной основе
As we say in English, it "takes two to tango."
You can say "universal values" or "universally valuable" - both are correct.
Quote:
"Individualism" is a complex topic and I would agree that it's not inherently "abhorrent and dangerous" to challenge it or to argue that "individualism" must be balanced by socially-oriented, "communitarian" values. But history suggests to me that broad attacks on personal freedom or private-property rights have generally had abhorrent and dangerous consequences.
The problem is when PROPERTY is valued more than PEOPLE.
Does Bond count? It's difficult deciding which Bond Vs The Russians is the best!
The Bond films are British productions, of course, and thus may need to be considered in a separate category from "Hollywood stereotypes of Russians."
But "From Russia with Love" definitely provides an instructive contrast between:
1) the "good-hearted Russian" Tatiana Romanova who naturally wishes to defect (and also happens to be extremely sexy), and
2) the "evil совок" Rosa Klebb (who is not only a fanatical Commie, but also happens to be old, ugly, and -- by the way! -- an implied lesbian).
Интересно, а в чём заключалось принципиальное превосходство США? ;)Quote:
Originally Posted by Marcus
Но главный вопрос даже не в этом. Почему ты считаешь, что если какое-то мирное соглашение заключено, то это является гарантией мира? Если две страны хотят жить мирно, им не нужны никакие мирные соглашения, вполне достаточно торговых. (В идеале, военных.) Вот, безо всякой пропаганды, просто подумай сам. Какова суть любых мирных соглашений? Обе стороны соглашаются о взаимном ненападении если только одна сторона не посчитает, что вторая сторона собирается напасть, провоцирует первую сторону к нападению, или грубо нарушает национальные интересы в какой-либо области, что само по себе является достаточным поводом для войны. Ведь это же, по сути, фиговый листок! Его ещё иногда называют "рамочные соглашения". Типа, повесь в рамку, на большее не годится. Войны между СССР и США никак не могло произойти, как минимум, по тому, что был ядерный партитет, красиво называемый "концепцией ядерного сдерживания". Так что, никакие планы войны между СССР и США не могли получить ход ни при каких условиях. Ни при договоре ни без него. Однако, армия СССР была самой мощной в мире по любым стандартам. Вот, ты мне ответь на простой вопрос - зачем? Чтобы обеспечить себя от нападения достаточно ядерного паритета. Смысл нападать теряется по-любому. Правильно? Но, за одним маленьким исключением. Армии должно быть достаточно для обеспечения ВОЗМОЖНОСТИ ЗАПУСКА ядерного оружия. А вот нападающая сторона должна обеспечить себе ПОДАВЛЯЮЩИЙ ПЕРЕВЕС, чтобы завалить противника с такой скоростью и с такой тактикой, чтобы он не УСПЕЛ воспользоваться своим ЯО. Самой действенной тактикой против ЯО в те времена считалось внезапное и повсеместное использование больших количеств мобильных войск. Недаром в СССР их было столько и так вооружённых, что их выделили в отдельный род войск - ВДВ. За то отдельное спасибо энтузиасту сего дела товарищу Маргелову. Короче говоря, у Европы не было ни одного шанса. Стопудово. Весь вопрос был лишь в вовлечённости США в дела Европы. Встрянет или не встрянет? Скорее всего, если сильно озадачить, то не встрянет. Вот подумай сам: допустим в США резко меняются руководители на всех ключевых постах. Как быстро они смогут принять решение о начале боевых действий против СССР? День-два, не меньше. Теперь добавь потенциальные многотысячные антивоенные демонстрации под лозунгом "Мы ещё хотим пожить" слева и под лозунгом "Да пошли они там в своей Европе нафиг, пусть сами разбираются" справа и ты получишь правильный ответ. Чтобы окончательно прояснить миролюбивое отношении СССР к США во время начала подготовки СССР к войне при Андропове дали ход пиар-проекту под кодовым названием "Саманта Смит".
They're both grammatical, but the emphases are different. "Universal values" implies (to me) that everyone everywhere accepts these values; "universally valuable" implies (to me) that the values have some inherent positive worth, and that everyone everywhere OUGHT to accept them. In other words, North Korean ideology does not accept private property as something good, but the libertarian assumption is that the North Koreans would be vastly better off if their society DID recognize private-property rights, at least to some degree.Quote:
Originally Posted by Deborski
That's a fair point. But (except among radical libertarians), saying that private-property rights ought to be regulated and restricted to some degree by the government is different from claiming that private-property as a concept has no inherent positive value for human well-being. (The radicals claim that restricting private-property rights to ANY degree is tantamount to denying them -- thus the cliche "Taxation is theft".) On the other hand, it's a general assumption of libertarians (not just the radicals) that such rights as freedom of religion, speech, and the press can all be logically derived from and protected by an underlying respect for private property.Quote:
The problem is when PROPERTY is valued more than PEOPLE.
Далеко не сразу.Quote:
по тому, что был ядерный партитет,
Да. Они отказались от совместного управления, слили три зоны в Тризонию, ввели свою марку, провели сепаратные выборы, провозгласили ФРГ, восстановили ФРГшную армию, приняли ФРГ в НАТО. Все аналогичные действия СССР были ответными шагами. Советский Союз возмущался действиями западных властей и выступал за создание единой, нейтральной Германии в новых границах.Quote:
America unilaterally chose to divide the German pie?
The problem we make in the West I think, is that we assume CAPITALISM is flawless, and we think of it as a political system. There is something wrong when a minority of about 400 people control 99% of the wealth. There is a problem when it takes thousands of Americans giving what little they can, to support a political candidate - and they still cannot match the petty change a dozen corporations can throw in to influence the race.Quote:
Originally Posted by Throbert McGee
Property is supposed to be used, and people are supposed to be loved. But instead, people are used and property is loved.
К началу 70-х уже был достигнут. Ядерный паритет — ВикипедияQuote:
Originally Posted by Marcus
Тебе, по существу, есть что возразить? По общей концепции, которую я излагаю? Ведь, кроме отдельного рода войск ВДВ у нас ещё было дофига и больше всякой мелочёвки, типа десантно-штурмовых воск и спецназа...
Я знаю, когда он был достигнут, но основная борьба за мир была именно в первые послевоенные десять - может, 20 лет.Quote:
Originally Posted by Crocodile
Потом, с идеологической точки зрения, это была выгодная тема.
Если бы Америка выпала из жизни, Советский Союз стал бы хозяином Европы и без войны, как стала им Америка после крушения СССР. Это относится не только к Европе, так как СССР превосходил в военном отношении любую страну, кроме США.
Well, I'd say that the annexation of the Baltic Republics (paging Nulle!) was an аналогичный шаг, but certainly not an ответный one, as it had occurred several years prior to the division of post-war Germany -- and, arguably, gave the US rational cause to be suspicious of Soviet language about establishing a "neutral" Germany.Quote:
Все аналогичные действия СССР были ответными шагами.
Ну, так и что, после достижения паритета борьба за мир прекратилась? Одна Саманта Смит чего стоила... А что означает "если бы Америка выпала из жизни"? Я имею в виду практически?Quote:
Originally Posted by Marcus
Ну, аннексировать Германию все равно так просто бы не удалось. К тому же тогда можно было бы прийти ей на помощь. В Австрии они же на это согласились.Quote:
Originally Posted by Throbert McGee
Саманта Смит - это просто пиар и антиамериканская пропаганда. При чем тут война в Европе?Quote:
Originally Posted by Crocodile
Выпала в любом смысле. Перестала бы участвовать в европейских делах.
Да блин, объясни плиз количество мобильных войск в составе ВС СССР.Quote:
Originally Posted by Marcus
Нужно было иметь военное преимущество там, где ты можешь.Quote:
Originally Posted by Crocodile
Почему, например, не создать вместо этого то же количество других род войск? Чтоб попроще и подешевле. Или вообще сократить количество военнослужащих?Quote:
Originally Posted by Marcus
By the way, the "G.I. Joe" comic posted by BarraBa -- with the American soldier literally kicking ChiCom butt -- brings to my mind another very significant point about Hollywood (sometimes) demonizing Russians. Namely:
You guys (meaning ethnic Russians, not all Soviets) are WHITE*!!
And that made Russians highly desirable villains, especially in the second half of the 20th century, as social changes in America made Hollywood increasingly eager to show off its "progressive values", and to move away from the incredibly blatant racism of so many pre-WWII films. (See also: the evilkrautGerman person Hans Gruber in the original Die Hard, and the evil "Seth Effrikaan" in the second Lethal Weapon movie.)
* Well, of course, not counting space-Russians, who often have very dark complexions:
http://www.startrek.com/legacy_media...-w/320x240.jpg
Гхапла!
P.S. Strictly speaking, Worf (on the right) wasn't an actual space-Russian, but rather a normal American of space-Russian ancestry.
:-)
Quote:
Originally Posted by Liz89
Русская пародия на агента 007 =))))))))))))))))Quote:
Originally Posted by Throbert McGee
http://www.youtube.com/watch?v=1iwXcqyisdU
The Fourth War (1990)
Заранее хочу предупредить читателей - я не знаю, чего в этом кино больше - клюквы или идиотии - решайте сами. Далее пойдет один сплошной спойлер, так как держать это всё в себе я просто не в силах.
На дворе - 1988 год. Полковник армии США, ветеран и герой вьетнамской войны Джек Ноулз известен своими подвигами и склонностью всячески нарушать правила во имя уничтожения противника. Зная эту крайне неудобную в мирное время черту характера полковника, его многомудрое начальство решает послать его в местечко поспокойнее, и выбирает для этого... Правильно - границу ФРГ и ЧССР. Действительно, куда ещё послать старика-разбойника, склонного ко всяческим кунштюкам, как не на границу с одной из стран ОВД? Это же логично, чёрт побери!
http://www.ljplus.ru/img4/i/o/iosipboroda/fwar01.jpg
Отправившись на объезд вверенного участка границы, американцы становятся свидетелями неудачной попытки перебежать на благославенный Запад. Перебежчика преследуют конные чехи-пограничники - один из них, нагнавший беглеца, пытается забить его калашоми, как дубиной, но рукопожатный чехословак проявляет невиданную прыть и скидывает седока с лошади, после чего припускает в сторону границы с удвоенной силой. Американцы страшно радуются борцу с тоталитаризмом, и, со свойственным им гуманизмом начинают делать денежные ставки: добежит-не добежит.
http://www.ljplus.ru/img4/i/o/iosipboroda/fwar02.jpg
На сцене появляется "советский" вертолёт, который, исполнив пару трюков зависает между американцами и чешской пограничной конницей, снова нагнавшей узника совести. Полковник Ноулз, беспокоящийся, понятное дело, только о том, как бы не спровоцировать конфликт, приказывает взять вертолёт на мушку. Вертолёт сдает назад, пугает лошадей, и уставший от жизни по лжи чех снова даёт стрекача. До кавалеристов, наконец, доходит, что палки у них в руках ещё и стреляют, и они валят бегуна. С первого одиночного выстрела.
http://www.ljplus.ru/img4/i/o/iosipboroda/fwar05.jpg
Ноулз страшно переживает, аж бросает биноклю в снег, а вертолёт тем временем садится и из него выходит...
http://www.ljplus.ru/img4/i/o/iosipboroda/fwar07.jpg
...Полковник Валачев. Советский полковник ругает чешских подчиненных за бардак, и велит уволочь тушку с глаз долой.
И тут между полковниками пробегает искра! Встретившись взглядом с русским, Ноулз с криком "Кровожадная свинья!" хватается за пистолет. Полковника скручивают подчинённые, которые более дружны с головой. Чуть охолонув, Ноулз скатывает снежок и швыряет им в Валачева. Что характерно - промахивается. Валачев кидает снежок в ответ, и, что характерно - попадает. Тут всем становится понятно, чтоэто - начало большой дружбызло должно быть наказано.
Полковник Кларк направляет вверх отчёт об инциденте, но отчёт оседает в руках старого друга Ноулза - генерала Хэкуорфа. Ноулз узнаёт об этом, ругается с Кларком, называя отчёт - доносом, идёт домой и напивается. По стечению обстоятельств, в этот же день у Ноулза - день рожденья, о чём забывает его родной сын. В совершенно расстроенных чувствах, Ноулз понимает, что пришла пора "to kick some russian ass". При полном обмундировании и вооружении Ноулз, проявляя чудеса скрытности, переходит границу, и начинает намеренно привлекать внимание погранцов, издеваясь над какой-то антенной.
http://www.ljplus.ru/img4/i/o/iosipboroda/fwar10.jpg
К изнасилованной антенне подъезжает нечто (наверное, имелся в виду БРДМ) с дозором из трёх умственно отсталых советских солдат. Все трое внимательно изучают следы Ноулза вокруг антенны. Настолько внимательно, что Ноулз легко пленяет дозор и принуждает его к хоровому исполнению народной американской песни "Хеппибёздейтую". А также просит передать на словах их командиру, что звать его Ноулз, что он крутой, и что он вообще "ваша граница столб шатал".
http://www.ljplus.ru/img4/i/o/iosipboroda/fwar14.jpg
Дальше ru_klukva_ru: "The Fourth War" ("Четвёртая Война") (1990)
Мне вот эта понравилась:
Attachment 356
Shocking that you ungrateful Russians do no appreciate the realistic and nuanced portrayals of Russians in the Bond films! And how rude to make fun of their attempts at speaking Russian! ;-)Quote:
Originally Posted by BappaBa
Most of the time I need subtitles to understand "Russian" :) I should have learnt better :mrgreen:Quote:
Originally Posted by Hanna
http://www.youtube.com/watch?v=YJW2JpFglyE
Oh, those Americans, couldn't make their own space station but sure can break one :)
Just one Russian guy (obviously intelligent enough, speaks at least two languages) has been able to control the whole station for 18 month until bunch of cowboys came and broke everything :)
Yes, what's going on with that space station really? Am I right to think that the new "International Space Station" is in fact the old space station "Mir"? And why are the space flight launched from the old Soviet launching location in Kazakhstan? How come Russia is able to run a space program but not the USA? I am not up to speed on this! Should be a thread about this really, it's interesting.
Т.е. например, если режиссер Lethal weapon не хотел снимать напарником негра, то что могло произойти? Меняли режиссера, или его убеждали? И кто вообще следил, чтобы в голливуде и на ТВ стало поменьше плохих цветных?Quote:
Originally Posted by Throbert McGee
Slaughterhouse-Five (1972)
Дрезден, май 1945-го. Американцы мародерничают. Неожиданно появляются брэйв рашшанз быстрой ездой (гхы-гхы) на харлеях с люльками ишашкамиППШ наголо!
http://www.ljplus.ru/img4/e/d/edczy/vlcsnap-00041.JPG
Приближаются к незадачливому мародёру.
- I surrender, surrender! (Я сдаюсь, сдаюсь!)
http://www.ljplus.ru/img4/e/d/edczy/vlcsnap-00043.JPG
Услышав это, товарищч быстро смекает и кричит боевым товарисчам:
- АМЭРИКАНЕЦ! Быстро, быстро водки!
- Амэриканец! Война кончилась!
http://www.ljplus.ru/img4/e/d/edczy/vlcsnap-00044.JPG
Процесс пошёл :)
- На! Хлебни нэмнощко!
http://www.ljplus.ru/img4/e/d/edczy/vlcsnap-00048.JPG
- Женщчины знаещь где?
- I don`t know
http://www.ljplus.ru/img4/e/d/edczy/vlcsnap-00049.JPG
И так же внезапно уезжают.
- Будь здоров!
http://www.ljplus.ru/img4/e/d/edczy/vlcsnap-00051.JPG
http://www.ljplus.ru/img4/e/d/edczy/vlcsnap-00050.JPG
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Pt_G4HOhlrg
USSR General Election 1987 : Results and Analysis
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=P4-tZqYzh84
Кто-нибудь может объяснить, зачем СССР могло понадобиться воевать в Европе?!! Кроме случая, когда в нас пульнули бы Першингами ? Франция и ФРГ были основными экономическими партнёрами, насколько я помню, и особо не "выступали".Quote:
Originally Posted by Crocodile
Вопрос хороший. На миллион убитых енотов. :) Чтобы ответить, нужно очень много букв. Но, давай на секунду глянем на ситуацию из далёких и славных времён...Quote:
Originally Posted by maxmixiv
Да, официально главная цель разработки Першингов (ракет среднего радиуса действия) действительно имела под собой стратегию ограничения зоны ядерного конфликта территорией Европы. В очень упрощённом виде - если долбанём по СССР из Европы, то и адекватный ядерный ответ, в теории, должен быть ограничен Европой. Типа США тут вроде как и ни при чём. На самом деле (тм), если подумать, то какое это имело бы значение? Вот, допустим, долбанули по главным стратегическим целям СССР, разве кто-то бы в СССР подумал что за это нужно раздолбать ровно половину Берлина, Мюнхен, Вену, Париж или Марсель? Курам на смех. Безусловно, любое применение стратегического ЯО НАТО повело бы за собой тотальный ядерный крындык. Ближнего или дальнего радиуса действия. Без разницы.
Так зачем, собственно, нужны были Першинги 2? По моему мнению, как любое другое ЯО - разнообразить количество целей для регулярной армии и увеличить ответственность за их нейтрализацию. В данном случае - это был простой upgrade версии 1.0 на версию 2.0.
Итак, внимание,следим за рукамисмотрим на даты:
Начало развёртывания Першингов Першинг-2 — Википедия
"Первая батарея (девять ракет[2]) была развёрнута в Западной Германии в декабре 1983 года и к декабрю 1985 года (Croc: выделено мной) все 108[3] ракет «Першинг-1A» находившиеся у подразделений Армии США в ФРГ были заменены на «Першинг-2»"
А что же такое Першинг 1? Это была баллистическая ракета малой дальности, т.е. могла только поразить цели в Восточной Европе, но не стратегические цели на территории СССР.
И вот, ВНЕЗАПНО, за пару лет до развёртывания Першинг 2 началось НЕЧТО СТРАННОЕ Ядерная война — Википедия
"Согласно имеющимся данным, в 1981 г. советские разведслужбы КГБ и ГРУ начали операцию ракетно-ядерное нападение (операция РЯН) — наблюдение за возможной подготовкой стран НАТО к началу ограниченной ядерной войны в Европе. Тревоги советского руководства вызвали учения НАТО Able Archer 83 — в СССР опасались, что под их прикрытием НАТО готовится к запуску «евроракет» по целям в странах Варшавского договора. (Croc: пока ещё говорим о Першинге 1.) Аналогично в 1983—1986 гг. военные аналитики стран НАТО опасались, что СССР нанесет упреждающий «разоружающий» удар по местам базирования «евроракет»" (Croc: угу, догадались, касатики...)
Итак,следим за рукамисмотрим на даты с моей колокольни:
1981 - начало операции РЯН под руководством Андропова на посту главы КГБ
май 1982 - избрание Андропова секретарём ЦК (= преемник Брежнева, определяет внешнюю и внутренную политику)
ноябрь 1982 - смерть Брежнева, избрание Андропова Генсеком ЦК
январь 1983 - кампания по укреплению трудовой дисциплины (ака "закручивание гаек") -> начало подготовки СССР к войне
... где-то в этом промежутке США очухалась от вялотекущего бардака - НАДО ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ!! но вот что?
март 1983 - Рейган объявляет о начале работ над Стратегической Оборонной Инициативой
... советское руководство в шоке - неужели США успеет сварганить какой-нибудь захудалый ядерный щит? Дело не в том, насколько он реально сможет обеспечить защиту - рушится вся психологическая компонента войны. Ведь если СОИ построено и разрекламировано, то и офицеры в ядерных шахтах могут начать войну, понадеявшись на ядерный щит! --> НАДО КАК-ТО УСПОКОИТЬ общественность в США, тогда есть шанс, что дорогостоящая система СОИ может не получить достаточно финансирования.
апрель 1983 - публикация письма Саманты Смит в газете Правда
июнь 1983 - Андропов становится не только Генсеком ЦК, но ещё и главой государства - абсолютная консолидация власти необходимая для начала ведения боевых действий
июль 1983 - "... а в это время на яхте Чёрная Каракатица ..." - поездка Саманты в СССР и посещение Артека, резюме: "Будем жить!" & "Они такие же как мы." --> пропаганда: тратить деньги на дорогущий и вряд ли реализуемый ядерный щит не нужно, достаточно просто стать друзьями. Make love not war!
... но уже внутренняя оппозиция Андропову сообразила, что это уже не понарошку, будет ядерная война. А посему, товарищу Андропову объявлено о решительной отставке:
"Осенью 1983 г. здоровье Андропова резко ухудшилось. Свою руководящую деятельность он был вынужден осуществлять из кремлевской больницы в Кунцево. Здесь он принимал своих новых сподвижников. В отличие от Брежнева Андропов и в последние дни сохранил способность ясно мыслить. Хотя он видел только одним глазом, но в день просматривал по 400 страниц документов, литературных журналов, смотрел информационные программы телевидения. Это было нормальным для такого высокообразованного человека, который писал неплохие лирические стихи, знал иностранные языки, разбирался в живописи, любил классическую музыку."
... но маховик уже крутился - "чем богаты, тем и рады":
декабрь 1983 - начало развёртывания Першнингов 2 в Европе ака "новый виток гонки вооружений". Пропаганда СССР резко забывает про всё остальное и переключается на новый штамп.
февраль 1984 - смерть Андропова, конец операции РЯН, закручивания гаек, и постепенный переход в вялотекущую бодягу. Выход из кризиса военным методом не встретил всеобщей поддержки руководства. Нужен другой путь. За поиски другого пути боролись разные группы. Одна из них победила, и в 1985 началась That-Which-Cannot-Be-Named... ;)
The old space station has been taken out from the orbit directly to the ocean :)Quote:
Originally Posted by Hanna
The new International Space Station is actually new and it's international, built on money of several countries
Russia is still the most experienced country in space programs
Что-то я не припомню такого у Воннегута.Quote:
Originally Posted by BappaBa
А ты можешь вспомнить хоть одну голливудскую экранизацию, чтоб всё было как в оригинале?Quote:
Originally Posted by it-ogo
