Thread: Western Propaganda aka клюква lol

The Grand duke

Приключения молодого немецкого пилота на восточном фронте, которому довелось повоевать с теми самыми Ночными Ведьмами.





Ахтунг, по ссылке лейтенантские сиськи!
ru_klukva_ru: The Grand duke

Originally Posted by BappaBa

The Grand duke
Приключения молодого немецкого пилота на восточном фронте, которому довелось повоевать с теми самыми Ночными Ведьмами.

И где здесь клюква? Картинки качественные. Только название колхоза на фюзеляже какое-странное.

Originally Posted by Anixx

И где здесь клюква? Картинки качественные. Только название колхоза на фюзеляже какое-странное.

Не дочитал с помощью какого оружия она хотела окончить войну к Рождеству?

Originally Posted by BappaBa

Не дочитал с помощью какого оружия она хотела окончить войну к Рождеству?

Клубнику вижу, клюкву не вижу. Комиксы классные.

Кстати, рисовали не американцы, что и очевидно.

Originally Posted by Anixx

Клубнику вижу, клюкву не вижу.

Даже бутылку водки у русского (читай злобного/тупого) полковника не заметил? Отступления Красной армии в 1943г не увидел? Да у меня водка в самоваре закипела от такой наглости! lol

Originally Posted by Anixx

Комиксы классные.

Каждому свое, одному нравится арбуз, другому - свиной хрящик. (с)

Originally Posted by Anixx

Кстати, рисовали не американцы, что и очевидно.

Кто-то писал что-либо об американцах?

upd: Anixx, я за тебя болею в споре о собственности. =))))

Originally Posted by BappaBa

Даже бутылку водки у русского (читай злобного/тупого) полковника не заметил? Отступления Красной армии в 1943г не увидел? Да у меня водка в самоваре закипела от такой наглости! lol

Может быть, пропаганда какая-то там есть, но клюквой я бы это не назвал. Многие детали показаны очень точно.
Ничего неестественного в водке не вижу. Водка, между прочим, в армии выдавалась официально. Пьют они вечером, перед отдыхом. Это, кстати, даже в советских фильмах показывали.

Полковник вовсе не тупой, разбирается в тактике, говорит "мне нужны живые пилоты, а не герои" (по законам клюквы он должен был бы приказать закидать трупами). Он также говорит о том, что самолетов достаточно, но не хватает летчиков (по законам клюквы он должен был бы сказать "берегите самолеты, а пилотов еще нарожаем").

Про отступление - на каком, конкретно, слайде?

Originally Posted by Anixx

Может быть, пропаганда какая-то там есть, но клюквой я бы это не назвал. Многие детали показаны очень точно.
Ничего неестественного в водке не вижу. Водка, между прочим, в армии выдавалась официально. Пьют они вечером, перед отдыхом. Это, кстати, даже в советских фильмах показывали.

Насколько я знаю, достать бутылку водки на фронте было просто негде. Наркомовские 100гр. скорее всего были разведенным спиртом. В фильмах (старых) водку разливают из фляжек на фронте, а бутылки появляются в тылу/запасном полку.

Originally Posted by Anixx

Про отступление - на каком, конкретно, слайде?

Это моя ошибка, просто у него три серии про этих летунов (Ночные ведьмы, Товарищ Лилия, Вульф и Лилия), и у меня они сложились в одну. Отступление было в другой серии.

Originally Posted by BappaBa

upd: Anixx, я за тебя болею в споре о собственности. =))))

А ты не подзуживай!

Спорить, собственно, уже не о чем. Я же сразу согласился, что, в основном, советские законы о собственности были направлены против частного предпринимательства. И ежу понятно, что суд в каждом частном случае должен был интерпретировать законы в соответствии с фактами, которые есть в распоряжении суда. Можно было интерпретировать в сторону полной конфискации, а можно в сторону частичной. А можно было просто получить строгий выговор с занесением без всякого продолжения. Уж как придётся. Ну, так и в капитализме можно организовать похожую ситуацию. Можно оценить ущерб в $10, а можно в $10,000,000. О чём тут спорить? Так что попкорн отменяется.

Originally Posted by Crocodile

А ты не подзуживай!

Спорить, собственно, уже не о чем. Я же сразу согласился, что, в основном, советские законы о собственности были направлены против частного предпринимательства. И ежу понятно, что суд в каждом частном случае должен был интерпретировать законы в соответствии с фактами, которые есть в распоряжении суда. Можно было интерпретировать в сторону полной конфискации, а можно в сторону частичной. А можно было просто получить строгий выговор с занесением без всякого продолжения. Уж как придётся. Ну, так и в капитализме можно организовать похожую ситуацию. Можно оценить ущерб в $10, а можно в $10,000,000. О чём тут спорить? Так что попкорн отменяется.

Ну так вывод тут простой и понятный: для не-предпринимателя принципиальной разницы нет - работать при капитализме или при социализме. точнее, разница не больше, чем между разными капиталистическими странами. А вот если ты хочешь купить нефтяное месторождение, то другое дело.