Thread: Western Propaganda aka клюква lol

Главное - надо было обеспечить невовлечённость США в новую войну в Европе. На это и работала пропаганда. Всякие ранообразные движения за мир, разные сорта "yankee go home", и т.д. Типа, это вообще США создаёт напряжённость в Европе, без США было бы всё зашибись. Чтобы офицеры США это чувствовали и не особенно хотели воевать за Европу

Борьба за мир велась, для того, чтобы имевшие принципиальное превосходство США не напали на СССР.
Иначе бы не считались успехом сов. дипломатии Хельсинкские соглашения. Америка была инициатором раздела Германии и главным препятствием для ее объединения на нейтральной основе, по австрийскому сценарию. При этом очень долго не признавали ГДР, при том что СССР признал ФРГ еще в 1954 г.

Originally Posted by Marcus

Борьба за мир велась, для того, чтобы имевшие принципиальное превосходство США не напали на СССР.

Интересно, а в чём заключалось принципиальное превосходство США?
Но главный вопрос даже не в этом. Почему ты считаешь, что если какое-то мирное соглашение заключено, то это является гарантией мира? Если две страны хотят жить мирно, им не нужны никакие мирные соглашения, вполне достаточно торговых. (В идеале, военных.) Вот, безо всякой пропаганды, просто подумай сам. Какова суть любых мирных соглашений? Обе стороны соглашаются о взаимном ненападении если только одна сторона не посчитает, что вторая сторона собирается напасть, провоцирует первую сторону к нападению, или грубо нарушает национальные интересы в какой-либо области, что само по себе является достаточным поводом для войны. Ведь это же, по сути, фиговый листок! Его ещё иногда называют "рамочные соглашения". Типа, повесь в рамку, на большее не годится. Войны между СССР и США никак не могло произойти, как минимум, по тому, что был ядерный партитет, красиво называемый "концепцией ядерного сдерживания". Так что, никакие планы войны между СССР и США не могли получить ход ни при каких условиях. Ни при договоре ни без него. Однако, армия СССР была самой мощной в мире по любым стандартам. Вот, ты мне ответь на простой вопрос - зачем? Чтобы обеспечить себя от нападения достаточно ядерного паритета. Смысл нападать теряется по-любому. Правильно? Но, за одним маленьким исключением. Армии должно быть достаточно для обеспечения ВОЗМОЖНОСТИ ЗАПУСКА ядерного оружия. А вот нападающая сторона должна обеспечить себе ПОДАВЛЯЮЩИЙ ПЕРЕВЕС, чтобы завалить противника с такой скоростью и с такой тактикой, чтобы он не УСПЕЛ воспользоваться своим ЯО. Самой действенной тактикой против ЯО в те времена считалось внезапное и повсеместное использование больших количеств мобильных войск. Недаром в СССР их было столько и так вооружённых, что их выделили в отдельный род войск - ВДВ. За то отдельное спасибо энтузиасту сего дела товарищу Маргелову. Короче говоря, у Европы не было ни одного шанса. Стопудово. Весь вопрос был лишь в вовлечённости США в дела Европы. Встрянет или не встрянет? Скорее всего, если сильно озадачить, то не встрянет. Вот подумай сам: допустим в США резко меняются руководители на всех ключевых постах. Как быстро они смогут принять решение о начале боевых действий против СССР? День-два, не меньше. Теперь добавь потенциальные многотысячные антивоенные демонстрации под лозунгом "Мы ещё хотим пожить" слева и под лозунгом "Да пошли они там в своей Европе нафиг, пусть сами разбираются" справа и ты получишь правильный ответ. Чтобы окончательно прояснить миролюбивое отношении СССР к США во время начала подготовки СССР к войне при Андропове дали ход пиар-проекту под кодовым названием "Саманта Смит".