Thread: Unbiased article on Russia in The Economist. Unbelievable!

http://www.inosmi.ru/stories/02/07/18/3106/233570.html

Жестко, но честно.

Does this look as "unbiased" article for you?

Вот что странно - когда россияне общаются друг с другом - тема "Вокруг бардак и разруха" муссируется весьма активно, но не дай бог, какой-нибудь буржуй об этом напишет "там" у них.

В статье, кстати, нет никакого искажения ни статистики, ни фактов.

Как и в любой стране, у нас есть какие-то положительные моменты и отрицательные. Конкретно эта статья, выдранная из общего потока публикаций особых возражений не вызывает. Но странно другое - пишут один негатив. Поэтому у читателей на западе складывается впечатление, что у нас вообще всё плохо, здесь дикие люди и вообще, в России опасно. Если бы в западной прессе освещались все аспекты нашей жизни (и хорошие и плохие), то раздражения такого у нас это бы не вызывало.

Собственно, я тоже об этом: видна очевидная тенденциозность подхода. Пусть даже факты по отдельности и верны.

The Economist is published in the UK and is biased accordingly.

I just skimmed the article and here is one point they make:

" вместо реальных перемен каждый раз устраивается охота на ведьм, а на непопулярные реформы, которые могли бы исправить ситуацию, никто идти не хочет."

Well, what it tells me is that they try to lobby popular reforms in Russia. Not that it is bad, good or ugly but that's their point. Trying to push "popular" reforms in Russia. I bet if I read the article more carefully I would find more biases.

Ну, конечно. взрывы в шахтах, пожары в домах стариков должны вызывать хорошие отзывы во всех западных прессах.

Если было наоборот, все шахтеры получили большое повышение зарплаты и пожилие люды вдруг стали жить до 120, написали бы об этом в западной прессе тоже. дело не в том, что один негатив про вас пишут, это от вас один негатив исходит, к сожалению!

Помню, что недавно были какие-то шахтеры в США, которые были в шахте, где потолок упал. Каждый день было в новостях, и все обругали компаний, у которой не было достаточно безопасности. Это нормальная реакция, почему по-другому должны думать когда речь идет о России?

Верно писали: " о проблемах либо не говорят, либо стараются их как можно дольше отрицать; вместо реальных перемен каждый раз устраивается охота на ведьм..."

That maybe true but it's used to push their bias. You will figure it out if you read more articles from the Economist.

Originally Posted by MasterAdmin

That maybe true but it's used to push their bias. You will figure it out if you read more articles from the Economist.

I am not saying the Economist is unbiased. I am saying that brushing off an article like this, because of general "biasesness" of Western press is silly, because it contains a lot of truth and food for thought.

Oh and I read the Economist every week

I cancelled my subsription

Kalinka, this article alone is fine. I meant that every time something bad happens in Russia this news get maximum circulation. When something good happens - we see nothing in the Western press.

Originally Posted by Ramil

Kalinka, this article alone is fine. I meant that every time something bad happens in Russia this news get maximum circulation. When something good happens - we see nothing in the Western press.

Can you give me example?

Besides, that is how the media works: When something bad happens, it gets maximum circulation, something good: almost none! Take the war in Iraq. Every day we hear on the news that so many people died, so many explosions, Americans killed civilians, etc. We don't hear that the Americans built a new school in a certain region and the children are happy, or that nobody was attacked in Kirkut for 2 months (random number and place)... this is the media!

But good things DO happen in Russia.

Originally Posted by Ramil

But good things DO happen in Russia.

As they do everywhere! But it isn't newsworthy! And it isn't because it's Russia, it is because the media doesn't make money on good news!

It's gotta be really good, like Putin decided to spend 2% of Russia's GDP to fix all the roads in Russia once for all!

Огромная часть наследия Советского Союза сохранилась в головах людей: народ не уважает никакие правила, если власть недостаточно жестоко следит за их соблюдением, а власть только рада за ним не следить - разумеется, за определенную цену.

Наглядный пример. Что тут еще говорить.




http://mishau.russia.webmatrixhosting.n ... d/red2.JPG
http://mishau.russia.webmatrixhosting.n ... d/red3.JPG
http://mishau.russia.webmatrixhosting.n ... d/red4.JPG
http://mishau.russia.webmatrixhosting.n ... d/red5.JPG
http://mishau.russia.webmatrixhosting.n ... d/red6.JPG
http://mishau.russia.webmatrixhosting.n ... d/red7.JPG
http://mishau.russia.webmatrixhosting.n ... d/red8.JPG

I could go outside right now and take dozens similar pictures on a street in US. So your argument is weak. There are always people who jaywalk. By the way, "jaywalking" is an English term. It means crossing the street without regard to traffic regulations. Russians don't have such a term; it would be transalted with THREE words "неосторожно переходить улицу" or even FIVE words "переходить улицу на красный свет". So based on a special term that is not existent in Russian, who has this problem more often, Russians or those who had to come up with a special word to describe the situation?

Originally Posted by MasterAdmin

I could go outside right now and take dozens similar pictures on a street in US.

Кстати US уже давно напоминает Советский Союз, так что это не пример. Хотя, все же, я не думаю, что при этом американский гаишник смотрит на такие случаи сквозь пальцы, поглощенный охотой за машинами, которые могут принести доход. Термин jaywalk был придман много лет назад, ровно столько лет, насколько очевидно мы отстаем от Запада в автомобилях и соблюдении правил.

Но я могу сказать и другое. Все добропорядочные западные люди, приехав в Россию, начинают играть по правилам россиским, то есть - без правил. Я знаю немецкую компанию собирающую досье на чиновников с целью их эфективного подкупа для ведения своего бизнееса в России. Или взять недавний скандал с бытовой техникой, которые западные компании реализуют здесь в обход росийских анлимонопольных законов, и многое другое. Так что кафтанчик путь шьют и по своим меркам тоже.

I once crossed a street against a red light IN FRONT of a police car. They shouted angrily without getting out of their car "Sir, do you know that you should cross the street only when it's green light?" I said "Yes" and they let me go Could have given me some $150 ticket
Anyway, this running the red light subject is too different in Russia and US. In Russia, they don't make money out of it. In US, they will use this to make money and charge you a fine so people are naturally more obedient.

I've been reading The Economist for quite a while and I don't recall a single biased article in there -- at times, pretty rarely, they have something that one would not necessarily agree 100% with, but even then one could hardly call them biased. so no surprise here.

Originally Posted by kalinka_vinnie

Если было наоборот, все шахтеры получили большое повышение зарплаты и пожилие люды вдруг стали жить до 120, написали бы об этом в западной прессе тоже. дело не в том, что один негатив про вас пишут, это от вас один негатив исходит, к сожалению!

Да в том то и дело, что у шахтеров все последнее время зарплата повышается. И, по сравнению с 90-ыми, ее теперь выплачивают вовремя.
Я так и понимаю, что про положительные новости из России на западе начнут писать не раньше, чем люди тут станут до 120 лет жить.
Хорошо, все-таки, на Западе мозги своим гражданам промывают, не хуже, чем в СССР когда-то.

Originally Posted by sintez

Originally Posted by kalinka_vinnie

Если было наоборот, все шахтеры получили большое повышение зарплаты и пожилие люды вдруг стали жить до 120, написали бы об этом в западной прессе тоже. дело не в том, что один негатив про вас пишут, это от вас один негатив исходит, к сожалению!

Да в том то и дело, что у шахтеров все последнее время зарплата повышается. И, по сравнению с 90-ыми, ее теперь выплачивают вовремя.
Я так и понимаю, что про положительные новости из России на западе начнут писать не раньше, чем люди тут станут до 120 лет жить.
Хорошо, все-таки, на Западе мозги своим гражданам промывают, не хуже, чем в СССР когда-то.

just pick any country and see what is written about it in the foreign press (including Russian) -- the majority of the publicity is going to be mostly negative. Nothing special about Russia here. Good things rarely make major news for people who do not care. Would you be reading an article about how wages are improving somewhere in Kenya? But if a major disaster happens there, maybe you would.