Results 1 to 7 of 7

Thread: Mестные власти сильно занижали цифры о масштабе бедствия

  1. #1
    Завсегдатай sperk's Avatar
    Join Date
    Aug 2006
    Location
    США
    Posts
    2,284
    Rep Power
    13

    Mестные власти сильно занижали цифры о масштабе бедствия

    Сегодня в МЧС привели новые неутешительные данные о полыхающих в стране пожарах: они охватили уже 86 тысяч гектаров леса — почти в десять раз больше, чем в начале недели.
    Самая тяжелая ситуация в Якутии, где, как выяснилось, местные власти сильно занижали цифры о масштабе бедствия. Из-за этого в регион вовремя не была направлена помощь.

    Почему они так делают?
    Кому - нары, кому - Канары.

  2. #2
    Завсегдатай Basil77's Avatar
    Join Date
    Aug 2006
    Location
    Moscow reg.
    Posts
    2,549
    Rep Power
    16
    Quote Originally Posted by sperk View Post
    Самая тяжелая ситуация в Якутии, где, как выяснилось, местные власти сильно занижали цифры о масштабе бедствия. Из-за этого в регион вовремя не была направлена помощь.

    Почему они так делают?
    Я не знаю, о каком бедствии идёт речь, но занижать масштабы любого ЧП - это типичная психология местных чиновников. Типа у нас всё нормально, мы сами решим все проблемы, помощь из центра не требуется. Потому что направление помощи из федерального центра одновременно влечёт за собой подробное расследование произошедшего ЧП, в ходе которого могут всплыть грязные коррупционные проделки местных чинуш.
    Please, correct my mistakes, except for the cases I misspell something on purpose!

  3. #3
    Завсегдатай sperk's Avatar
    Join Date
    Aug 2006
    Location
    США
    Posts
    2,284
    Rep Power
    13
    Спасибо, речь идет о пожарах. Думал, что они преувеличивались бы цифры, чтобы получить еще деньги из центра.
    Кому - нары, кому - Канары.

  4. #4
    Завсегдатай Basil77's Avatar
    Join Date
    Aug 2006
    Location
    Moscow reg.
    Posts
    2,549
    Rep Power
    16
    Quote Originally Posted by sperk View Post
    Спасибо, речь идет о пожарах. Я думал, что они должны были бы преувеличивать цифры, чтобы получить еще деньги из центра.
    Я ничего не слышал о данном конкретном случае, но обычно всё проискодит примерно следующим образом: федеральный центр выделяет деньги на закупку новой техники для пожаротушения, к примеру. Местные чиновники их успешно "пилят", то есть распихивают по карманам. Потом "внезапно" случаются пожары и ржавый дряхлый ЗИЛ советского производства, который имется в наличии у местной пожарной части и поддерживается в относительно рабочем состоянии исключительно на голом энтузиазме пьяного слесаря дяди Васи, успешно разваливается по дороге, не доехав до этих самых пожаров. Если в данной ситуации местные чиновники запросят помощь из центра, то после оказания оной естественно возникнет вопрос: где же вся та замечательная новая современная техника, на закупку которой вам выделялись деньги и почему вы с её помощью не смогли потушить пожар? Поэтому местные чиновники предпочитают бодро рапортовать, что у них всё под контролем и они справятся с проблемами сами, даже если у них горит пол области.
    Please, correct my mistakes, except for the cases I misspell something on purpose!

  5. #5
    Завсегдатай sperk's Avatar
    Join Date
    Aug 2006
    Location
    США
    Posts
    2,284
    Rep Power
    13
    Ясно, спасибо!
    Кому - нары, кому - Канары.

  6. #6
    Властелин
    Join Date
    Jan 2011
    Posts
    1,340
    Rep Power
    10
    Причина может быть проще: чиновники не хотят брать на себя ответственность за происходящее и не хотят пугать население.

  7. #7
    Завсегдатай Crocodile's Avatar
    Join Date
    Apr 2008
    Location
    село Торонтовка Онтарийской губернии
    Posts
    3,059
    Rep Power
    16
    Quote Originally Posted by sperk View Post
    Спасибо, речь идет о пожарах. Думал, что они преувеличивались бы цифры, чтобы получить еще деньги из центра.
    Масштабы происшествий уменьшаются всегда. Самое желательное - вообще всё скрыть. Любой чиновник поднялся наверх в результате того, что уволили некоего предыдущего чиновника на этом месте за какие-то ошибки или просчёты. Которые есть всегда. В результате этого процесса вырабатывается навык рапортовать наверх, что всё хорошо и ничего плохого не происходит. А если и происходит, то совсем в незначительных количествах и беспокоиться не стоит. That seems to be a universal property (yes! it's a generalization!) of all the officials worldwide, for example:

    Quote Originally Posted by http://en.wikipedia.org/wiki/Deepwater_Horizon_oil_spill
    Immediately after the explosion, BP and the United States Coast Guard did not estimate any oil leaking from the sunken rig or from the well.[39] On April 24, Coast Guard Rear Admiral Mary Landry announced that a damaged wellhead was indeed leaking.[40][41] She stated that "the leak was a new discovery but could have begun when the offshore platform sank ... two days after the initial explosion."[40] Initial estimates by Coast Guard and BP officials, based on remotely operated vehicles as well as the oil slick size, indicated the leak was as much as 1,000 barrels per day (160 m³/d).[40] Outside scientists quickly produced higher estimates, which presaged later increases in official numbers.[42][43][44] Official estimates increased from 1,000 to 5,000 barrels per day (160 to 790 m³/d) on April 29,[45][46] to 12,000 to 19,000 barrels per day (1,900 to 3,000 m³/d) on May 27,[47][48][49][50] to 25,000 to 30,000 barrels per day (4,000 to 4,800 m³/d) on June 10,[51][52][53] and to between 35,000 and 60,000 barrels per day (5,600 and 9,500 m3/d), on June 15.[54][55] Internal BP documents, released by Congress, estimated the flow could be as much as 100,000 barrels per day (16,000 m3/d), if the blowout preventer and wellhead were removed and if restrictions were incorrectly modeled.
    So, initially there weren't any numbers (in hope the issue could be resolved quickly and swept under the rug) and the later figures showed the difference between the internal documents and the official releases as much as 100 times!

Similar Threads

  1. Replies: 36
    Last Post: November 22nd, 2012, 07:53 PM
  2. Replies: 59
    Last Post: August 3rd, 2011, 12:14 AM
  3. Replies: 9
    Last Post: December 28th, 2009, 12:42 PM
  4. Replies: 5
    Last Post: December 27th, 2008, 10:14 PM
  5. Я очень сильно люблю тебя,
    By kwatts59 in forum General Discussion
    Replies: 2
    Last Post: March 5th, 2006, 07:32 AM

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  


Russian Lessons                           

Russian Tests and Quizzes            

Russian Vocabulary