Thread: Mестные власти сильно занижали цифры о масштабе бедствия

Сегодня в МЧС привели новые неутешительные данные о полыхающих в стране пожарах: они охватили уже 86 тысяч гектаров леса — почти в десять раз больше, чем в начале недели.
Самая тяжелая ситуация в Якутии, где, как выяснилось, местные власти сильно занижали цифры о масштабе бедствия. Из-за этого в регион вовремя не была направлена помощь.

Почему они так делают?

Originally Posted by sperk

Самая тяжелая ситуация в Якутии, где, как выяснилось, местные власти сильно занижали цифры о масштабе бедствия. Из-за этого в регион вовремя не была направлена помощь.

Почему они так делают?

Я не знаю, о каком бедствии идёт речь, но занижать масштабы любого ЧП - это типичная психология местных чиновников. Типа у нас всё нормально, мы сами решим все проблемы, помощь из центра не требуется. Потому что направление помощи из федерального центра одновременно влечёт за собой подробное расследование произошедшего ЧП, в ходе которого могут всплыть грязные коррупционные проделки местных чинуш.

Спасибо, речь идет о пожарах. Думал, что они преувеличивались бы цифры, чтобы получить еще деньги из центра.

Originally Posted by sperk

Спасибо, речь идет о пожарах. Я думал, что они должны были бы преувеличивать цифры, чтобы получить еще деньги из центра.

Я ничего не слышал о данном конкретном случае, но обычно всё проискодит примерно следующим образом: федеральный центр выделяет деньги на закупку новой техники для пожаротушения, к примеру. Местные чиновники их успешно "пилят", то есть распихивают по карманам. Потом "внезапно" случаются пожары и ржавый дряхлый ЗИЛ советского производства, который имется в наличии у местной пожарной части и поддерживается в относительно рабочем состоянии исключительно на голом энтузиазме пьяного слесаря дяди Васи, успешно разваливается по дороге, не доехав до этих самых пожаров. Если в данной ситуации местные чиновники запросят помощь из центра, то после оказания оной естественно возникнет вопрос: где же вся та замечательная новая современная техника, на закупку которой вам выделялись деньги и почему вы с её помощью не смогли потушить пожар? Поэтому местные чиновники предпочитают бодро рапортовать, что у них всё под контролем и они справятся с проблемами сами, даже если у них горит пол области.

Ясно, спасибо!

Причина может быть проще: чиновники не хотят брать на себя ответственность за происходящее и не хотят пугать население.

Originally Posted by sperk

Спасибо, речь идет о пожарах. Думал, что они преувеличивались бы цифры, чтобы получить еще деньги из центра.

Масштабы происшествий уменьшаются всегда. Самое желательное - вообще всё скрыть. Любой чиновник поднялся наверх в результате того, что уволили некоего предыдущего чиновника на этом месте за какие-то ошибки или просчёты. Которые есть всегда. В результате этого процесса вырабатывается навык рапортовать наверх, что всё хорошо и ничего плохого не происходит. А если и происходит, то совсем в незначительных количествах и беспокоиться не стоит. That seems to be a universal property (yes! it's a generalization!) of all the officials worldwide, for example:

Originally Posted by http://en.wikipedia.org/wiki/Deepwater_Horizon_oil_spill

Immediately after the explosion, BP and the United States Coast Guard did not estimate any oil leaking from the sunken rig or from the well.[39] On April 24, Coast Guard Rear Admiral Mary Landry announced that a damaged wellhead was indeed leaking.[40][41] She stated that "the leak was a new discovery but could have begun when the offshore platform sank ... two days after the initial explosion."[40] Initial estimates by Coast Guard and BP officials, based on remotely operated vehicles as well as the oil slick size, indicated the leak was as much as 1,000 barrels per day (160 m³/d).[40] Outside scientists quickly produced higher estimates, which presaged later increases in official numbers.[42][43][44] Official estimates increased from 1,000 to 5,000 barrels per day (160 to 790 m³/d) on April 29,[45][46] to 12,000 to 19,000 barrels per day (1,900 to 3,000 m³/d) on May 27,[47][48][49][50] to 25,000 to 30,000 barrels per day (4,000 to 4,800 m³/d) on June 10,[51][52][53] and to between 35,000 and 60,000 barrels per day (5,600 and 9,500 m3/d), on June 15.[54][55] Internal BP documents, released by Congress, estimated the flow could be as much as 100,000 barrels per day (16,000 m3/d), if the blowout preventer and wellhead were removed and if restrictions were incorrectly modeled.

So, initially there weren't any numbers (in hope the issue could be resolved quickly and swept under the rug) and the later figures showed the difference between the internal documents and the official releases as much as 100 times!