Thread: Info about who is banned, what for, for how long, etc.

Originally Posted by Paul G.

Вот это и есть проявление некомпетентности и предвзятости модератора.
Подпись it-ogo с каким-то "инвалидным российским обществом" стоит у него уже больше месяца. Модератор читает её каждый день по несколько раз. Но вместо предупреждения или бана он явному нарушителю, видите ли, "сочувствует".
Иногда складывается ощущение, что модератор настолько сочувствующая личность, что сочувствовал бы Гитлеру в бункере в 1945-м году, потому что тот находится "в опасной, страшной обстановке". А кто напишет "Гитлер капут", того сочувствующий модератор банил бы, потому что это "не способствует спокойной, рабочей обстановке".

Originally Posted by Paul G.

Ты - официальное лицо. Чиновник. И обязана как модератор отвечать по форме, а не отправлять к Мастерадмину и напускать туман о "простых вещах". Предупреждения выписывал не Мастерадмин. С ним будет совсем иной разговор и на другую тему, пока же я ожидаю развернутых пояснений от тебя.

А Paul прав.

Originally Posted by RedFox

А Paul прав.

Да неужели? Может быть, он всегда и во всём прав? Давайте ему медаль выдадим: за всех страдает.

Originally Posted by Lampada

Да неужели? Может быть, он всегда и во всём прав? Давайте ему медаль выдадим: за всех страдает.

1. Правила должны быть едины для всех. Иначе сообщество превращается в миниатюрную модель СССР.
2. Если пользователь спрашивает, модератор должен указать пункт правил, в соответствии с которым назначено наказание. Не то чтобы это было нужно из вежливости, но просто это часть протокола, по которому действует система. У системы есть институции, законы, регламенты, документирование каждого действия в целях отчётности перед самой собой. По этим признакам чётко видно отличие системы от воли частного лица. Если модератор действует от имени системы, а не как частное лицо, он должен следовать этим протоколам. Иными словами, бюрократия является признаком цивилизации.

Пример ведения отчётности развитой системой: Учёт банов

Лампада, я это пишу не для того, чтобы вставать на чью-то сторону или что-то еще подобное. Просто если уж ты имеешь целью построение и поддержание какой-либо цивилизации на этом ресурсе, давай всё-таки ориентироваться как на образец на Римскую Империю или США, а не СССР или Северную Корею.

Originally Posted by RedFox

1. Правила должны быть едины для всех. Иначе сообщество превращается в миниатюрную модель СССР.
2. Если пользователь спрашивает, модератор должен указать пункт правил, в соответствии с которым назначено наказание. Не то чтобы это было нужно из вежливости, но просто это часть протокола, по которому действует система. У системы есть институции, законы, регламенты, документирование каждого действия в целях отчётности перед самой собой. По этим признакам чётко видно отличие системы от воли частного лица. Если модератор действует от имени системы, а не как частное лицо, он должен следовать этим протоколам. Иными словами, бюрократия является признаком цивилизации.

Пример ведения отчётности развитой системой: Учёт банов

Лампада, я это пишу не для того, чтобы вставать на чью-то сторону или что-то еще подобное. Просто если уж ты имеешь целью построение и поддержание какой-либо цивилизации на этом ресурсе, давай всё-таки ориентироваться как на образец на Римскую Империю или США, а не СССР или Северную Корею.

Ужас! Жили - не тужили, вдруг начнём разворачивать здесь бюрократическую машину вокруг тупой мышиной возни. Я тебя ни в чём не обвиняю, но ты предлагаешь что-то для нас излишнее и вредное для здоровья. Имеем маленький частный языковый форум, стараемся всех, со всего мира, привечать, пригревать, помогать, просвещать, веселить, делиться всем, чем можем и т.п. Это нужнее, чем ведения отчётности развитой системой, потому что дебоширы, хулиганы, просто злые у нас не удерживаются и это факт. Так что успокойся.

Originally Posted by Lampada

Ужас! Жили - не тужили, вдруг начнём разворачивать здесь бюрократическую машину вокруг тупой мышиной возни. Я тебя ни в чём не обвиняю, но ты предлагаешь что-то для нас излишнее и вредное для здоровья. Имеем маленький частный языковый форум, стараемся всех, со всего мира, привечать, пригревать, помогать, просвещать, веселить, делиться всем, чем можем и т.п. Это нужнее, чем ведения отчётности развитой системой, потому что дебоширы, хулиганы, просто злые у нас не удерживаются и это факт. Так что успокойся.

Хоспади, ну при чем тут "тупая возня". Если ты смотришь на действия пользователя, соотносишь его дела с правилами и выносишь решения — ты действуешь от имени форума (системы). Если ты руководствуешься собственными соображениями, ты действуешь как частное лицо. Вот и всё.
А если ты действуешь от имени форума, значит тебя не затруднило бы назвать Павлу пункт правил. На этом бы ваш разговор и был исчерпан.
А ты сделала ошибку в том, что в ответ высказала о Павле частное мнение, а не номер правила. Теперь, даже если ты на самом действовала от имени форума, Павел всё равно может утверждать, что ты не объективна. (И с формальной стороны, его невозможно опровергнуть.)