Thread: управлять + Number

Лично я рассматриваю правильное склонение числительных как признак хорошего тона и языковой культуры. Да и просто как признак среднего развития индивидуума. Цифр не так много и изучить склонение потребует пару часов для русскоговорящего и пару дней для иностранца.

Originally Posted by Alex_krsk

Лично я рассматриваю правильное склонение числительных как признак хорошего тона и языковой культуры. Да и просто как признак среднего развития индивидуума. Цифр не так много и изучить склонение потребует пару часов для русскоговорящего и пару дней для иностранца.

Согласен, кроме выделенного. Не стоит судить о «развитии индивидуума» по такому параметру.

«Неправильное» склонение числительных — это просто часть давно идущего процесса по изменению парадигм склонения числительных.
Современное литературное склонение числительных ведь тоже сложилось благодаря этому процессу. Оно представляет из себя «развалины» другой, более райнней системы склонения, которая представляла собой «развалины» ещё более ранней системы и т. д.
Например, если я не ошибаюсь, когда-то склонение выглядело примерно так:

им.	сорок баранов
род.	сорока баранов
дат.	сороку баранов
вин.	сорок баранов
тв.	сороком баранов
пред.	о сороке баранов

Никакого частичного солгласования не было, было стройное управление.
А потом форма родительного падежа «сорока́» распространилась на остальные косвенные, и появилось согласование. Конечно, формы типа «сорока баранами» в речи младшего поколения казались неправильными представителям старшего. Но ничего, теперь вот они — литературная норма.
Всё это очень похоже на то, что происходит сейчас. И «развитие индивидуумов» тут ни при чём, это просто естественный процесс изменения языка, который никогда не прекращается.