Thread: Грамматические трудности в русском языке, в том числе и для носителей языка

Originally Posted by kalinka_vinnie

Я значу???... Не понимаю, что это значит!

Пример: женщина болтает со своей подругой о своём, о девичем, и говорит: "Я для него много значу", meaning, "I mean a lot for him" (or "he cares a lot about me).

Originally Posted by kalinka_vinnie

Я звучу...

Now, don't tell me you cannot come up with an example of this.

Originally Posted by kalinka_vinnie

Я пишусь - это как? Слово пишется, ну слова не могут говорить "я пишусь п-р-и-в-е-т"...

A singer recording his/her new album can tell to a friend, "Сегодня встретиться не получится, я весь день пишусь в студии." (meaning, literally, I am being recorded). "Писаться" here is a slangy version of "записываться" (to be recorded).

Want more examples? yandex.ru is your friend. Search for "я пишусь" (and don't omit the quotation marks).

Я не русский, поэтому я могу сдаться!

Спасибо за примеры!

[quote=translations.nm.ru][quote="kalinka_vinnie":v5pguwa3]Я звучу...[/quote]
Now, don't tell me you cannot come up with an example of this.
[/quote:v5pguwa3]
Таки да: [url="http://www.google.com/search?hl=en&q=%D0%AF+%D0%B7%D0%B2%D1%83%D1%87%D1% 83"]http://www.google.com/search?hl=en&q=%D ... 1%87%D1%83[/url]

Я звучу - Google Search

Originally Posted by kalinka_vinnie

а глаголы: ЗНАЧИТЬ, ЗВУЧИТЬ, ПИСАТЬСЯ? 1 л употребляется?

Originally Posted by kalinka_vinnie

можешь дать примеры употребления?

http://www.ourprivate.net/forum/viewtop ... 566#162566

Приводится с разрешения Багиры.
23 мая 2006

Прийти или придти?

Кто из нас может с уверенностью сказать, что ни разу не задумался, собираясь написать слово прийти, или что никогда не видел его, написанного или напечатанного через дт? Следует признать, что мы имеем дело с весьма распространенной ошибкой. Возникает вопрос: почему мы пишем идти (через дт), но прийти (через йт)? Чем это объясняется?

Глагол идти, имевший прежде параллельное написание и через -дт-, как теперь, и через -тт-, относится к числу наиболее древних слов в лексическом фонде не только славянских, но и других индоевропейских языков. Лексика такого рода, как правило, обладает весьма характерным признаком - супплетивизмом корней. Термин супплетивизм (переводится с французского как "добавочный") буквально означает, что различные формы таких слов образуются от разных основ. Ярким примером является, скажем, глагол быть с его формами есть, был, будешь.

То же самое касается и глагола идти. Действительно, от разных основ образуются различные формы настоящего, прошедшего и будущего времени, а также инфинитива и причастий этого глагола и родственных ему: ид-у, по-йд-ет, по-шё-л, ш-ли, по-й-ти, шед-ший.

В старославянском и в древнерусском языке инфинитив этого глагола звучал как и-ти. При этом -и- - это корень глагола, а -ти - это суффикс инфинитива (неопределенной формы). Основа настоящего времени глагола и-ти содержала дополнительный согласный - так называемый "инфикс" -д-. Сравните современные формы и-ду, ид-ёшь, ид-ёт и т.п.

От глагола идти образованы многочисленные приставочные глаголы типа войти, найти, пойти, сойти, прийти, уйти, подойти и т.п. Во всех этих словах начальное "коренное" и - переходит в -й-. При этом вместо написания -дт- сохраняется старое написание с одним т.

В формах будущего простого времени глагола прийти (при написании которого не допускается больше использование старого параллельного варианта придти) звук и выпадает. Сравните: я приду (а не прийду), ты придешь, он придет и т.д. - при форме инфинитива прийти.

Наконец, еще одна орфографическая особенность глагола идти. Наряду с формой шляпа ему не идет (где не пишется отдельно) допускается употребление несколько архаичной отрицательной формы: на ум нейдет (где не пишется слитно).

24 мая 2006

Приводится с разрешения Багиры

С завода, но из дома

С завода, но из дома. Почему мы говорим с завода, с вокзала, но из дома, из клуба; с Кавказа, с Украины, но из Крыма, из Сибири; из армии, но с флота? Есть ли какие-нибудь правила употребления предлогов из и с в общем значении «откуда-нибудь»?

Употребление предлогов из и с определяется обычно их значением. В значении отправления, удаления откуда-нибудь применяются оба этих предлога, однако один из них, а именно из, оказывается более узким, конкретным по значению, а предлог с — более общим. Сравните, например: из дома, из избы, из школы, но -с севера, с юга, с прогулки и т. п. В таких случаях, как с Кавказа, с Памира, с Алтая, предлог с обозначает еще и движение сверху вниз, т. е. как бы спуск с гор, а не простое возвращение откуда-нибудь.

Эти смысловые различия, имеющие исторические объяснения, в настоящее время в значительной мере потеряны. Они уступили место отношениям чисто грамматическим, формальным.
Нет однозначного ответа на вопрос, почему в одних случаях мы говорим и пишем из (из Прибалтики, из командировки, из армии), а в других случаях с (с Камчатки, с совещания, с флота).

Зато мы всегда можем установить, как в сомнительных случаях следует употреблять эти предлоги. Для этого есть одно простое правило. В современном русском литературном языке предлоги из и с имеют антонимы, т. е. противоположные по значению предлоги. Для из — это предлог в, а для с — предлог на. По этим парам легко установить правильное употребление предлогов или проверить себя в затруднительных случаях. Например: раз мы говорим в Прибалтику - то следует говорить из Прибалтики, в армию — из армии, в магазин, в школу, в Москву — из магазина, из школы, из Москвы. Другая пара предлогов на и с: на Украину, на Камчатку, на совещание — с Украины, с Камчатки, с совещания.

В просторечии предлоги из и с нередко смешиваются, употребляются неправильно. Нельзя говорить, например: вернулся со школы, с магазина, с армии (вместо из школы, из магазина, из армии). Это противоречит литературной норме.

Ох, голимо мне…

Девушка-студентка бежит через скверик к автобусной остановке. Она на высоких каблучках, едва удерживает на плече сумку да еще умудряется, прижимая трубку плечом к уху, говорить по мобильному телефону.
— Ой, — вдруг вскрикивает она, — все, больше не могу, пока! Потом позвоню, а то под ногами голимый лед!..

Вот интересно, что сама девушка думает о слове голимый? Что это — голый? И что, голимый лёд — это почти то же самое, что гололёд?

Скорее всего она ничего такого не думает — просто ей нравится слово голимый. Говорю это с уверенностью, потому что слово голимый — принадлежность как раз молодёжного жаргона.

Голимый — значит полный, абсолютный, сплошной, проявляющийся в высшей степени.
Вот пример, который приводит по этому поводу Большой словарь жаргона: Этот мэн — голимая шиза…

Прилагательное «голимый» в разных сочетаниях встречается довольно часто. Но как же оно связано со словом голый.
Выяснилось, что никак они не связаны — голый и голимый. Во всяком случае в Словаре Даля в словарной статье слова голый нет ничего похожего на голимый.
Есть, конечно, глаголы голить и голиться — оголять, делать голым и становиться голым. Однако не очень понятно, как они могли бы соотноситься с прилагательным голимый.

Зато буквально по соседству находится в Словаре Даля совсем другое слово — ГОЛЕМЫЙ (пишется через «ять»).
Это церковнославянское слово, означающее — великий, славный. Вспомним определение голимого в Словаре жаргона: проявляющийся в высшей степени… Правда, похоже на големый?

(c) Марина Королева. Специально для «РГ».

Я всегда по простоте душевной полагала, что голимый - это эквивалент невежливого слова, означающего "плохой".
А тут такую философию развели...
З.Ы. Когда говорят, что работа у "мэна" голимая, значит ли это, что у него "полная, абсолютная, сплошная, проявляющаяся в высшей степени" работа?

Полагаю, что такое значение слово голимый (=големый) полностью утеряно сейчас. Используется, может быть, только в узкоспециализированных кругах.

Вадим Лейбовский, журналист, писатель, мастер спорта СССР по легкой атлетике
Статья: По одной простой причине и по большому счету


Вадим Лейбовский: по одной простой причине и по большому счету

Насчёт или на счёт

"...Слово "насчёт" может писаться и слитно, и раздельно - в зависимости от значения.
...
Если это существительное, то обозначает некий счёт, например, в банке, или в веб-мани, на который можно что-то перечислить, с которого можно что-то снять. И пишется оно раздельно: на счёт. Переведите эту сумму на счёт моего коллеги.
НО:
Если это предлог, то значения своего не имеет, и его легко заменить другим предлогом "о", "о чём-либо". И пишется слитно: насчёт. Тренер поделился своими планами насчёт тактики игры.
..." http://olga-korrektor.livejournal.com/5263.html


http://russkii5.narod.ru/predlog.htm

звОнит и звонИт

Часто можно услышать глагол звонит с ударением на первом слоге - звОнит, но это неправильно! Правильно говорить: звонИт, с ударением на последнем слоге.

Вася звонИт Маше.

Она ей завтра перезвонИт.

Хоть я и носитель русского, но слово "посчёт" никогда не слышал, коль мне память не изменяет. Даже от гопоты)

Aга, я тоже ) Товарищи ))), не смущайте иностранцев, а то и правда начнут посчет вместо насчет говорить )

Вот очень типичная, даже у профессора слышал: Одеть шапку.

Originally Posted by Zubr

Вот очень типичная, даже у профессора слышал: Одеть шапку.

Да, я думаю, ещё зависит от местности. В Киеве чаще именно так говорили.

Одень ребёнка потеплее, сегодня будет холодно.
Надень/одень шапку и шарфик, на улице ветренно.

(Не хочу правила читать, наверняка запутаюсь).

Одеть, надеть: Одеть и надеть - yesmish - я.ру

Интересно, а как правильно?
- Одевай/надевай скорее шапку,уже!

Originally Posted by oneplus

Интересно, а как правильно?
- Одевай/надевай скорее шапку,уже!

"Надевай", конечно.
Есть такое мнемоническое правило: "Одеть Надежду, надеть одежду".

Насчёт или на счёт?

Записки учителя - Насчёт "насчёт"

Также или так же?

Писать и говорить правильно - актуально!: "Так же" или "также"?