Thread: страдательные причастия прошедшего времени (краткая форма)

Why this language is so annoyingly difficult?

Two sentences:
1. Фотографии сделаны в таком же точно соседнем доме, который почти готов.
2. На нижнем уровне подготовлено еще одно помещение со всеми коммуникациями.

To be honest I didn't understand what the first sentence means.

Based on my limited understanding of russian the expressions should have been written as follow:
1. Фотографии были сделаны в таком же точно соседнем доме, который почти готов.
2. На нижнем уровне было подготовлено еще одно помещение со всеми коммуникациями.

This means that we can create a sentence by using страдательные причастия прошедшего времени (краткая форма) without the auxiliery verb: byt'?

For example the following sentence should stand alone: Это очень красивый дом. Дом построен в 2012.

This means that we can create a sentence by using страдательные причастия прошедшего времени (краткая форма) without the auxiliery verb: byt'?

first senceses to me can be translated with werb is (are)

these are correct and describe prsent tense
1. Фотографии сделаны в таком же точно соседнем доме, который почти готов. pictures are (made) taken
2. На нижнем уровне подготовлено еще одно помещение со всеми коммуникациями. room is prepared

while your sentences are also correct but mean the past
1. Фотографии были сделаны в таком же точно соседнем доме, который почти готов. pictures were (have been) (made) taken
2. На нижнем уровне было подготовлено еще одно помещение со всеми коммуникациями. room was (has been) prepared (which doesn't mean it is in that state now)

Why this language is so annoyingly difficult?

You are too picky about those minor details.
Either way it's perfect russian and you'd be clearly understood.


Это очень красивый дом. Дом построен в 2012.
may be written in the foloowing forms
1. Этот, очень красивый дом, построен в 2012.
2. Это очень красивый дом, [он] построен в 2012.

It occurs as if we often don't differentiate Past Perfect and Present Perfect, yes.
Only the outcome is important:
photos are ready
room is ready

We should use "был" if we want to emphasize the moment in the past.
Hence, Дом построен в 2012., is probably just shortcut for Дом был построен в 2012.
In the movie "The Big Lebowski", there is a scene, where Small Lebowski is presented with the photograph depicting Big Lebowski with Nancy Reagan, with a commentary:
"Снимок был сделан, когда Нэнси была первой леди!"

Antonio, Russians don't use participle to such extent as English people do, at least in colloquial speech. We usually use impersonal sentences instead. For example, it's much better to say: "Фотографии сделали в точно таком же доме, который почти готов (который почти достроили)" and "На нижнем уровне подготовили еще одно помещение со всеми коммуникациями."

Originally Posted by SergeMak

Antonio, Russians don't use participle to such extent as English people do, at least in colloquial speech. We usually use impersonal sentences instead. For example, it's much better to say: "Фотографии сделали в точно таком же доме, который почти готов (который почти достроили)" and "На нижнем уровне подготовили еще одно помещение со всеми коммуникациями."

Nice trick!!!!

Originally Posted by maxmixiv

In the movie "The Big Lebowski", there is a scene, where Small Lebowski is presented with the photograph depicting Big Lebowski with Nancy Reagan, with a commentary:
"Снимок был сделан, когда Нэнси была первой леди!"

Odin iz moix luchshix filmov ... no predpochitaiu Fargo.

Odin iz moix luchshix filmov

Один из моих любимых фильмов

Please help me if I am correct
1. All his money are invested in safe financial products -> Все свои деньги инвестированы в безопасным финансовым продуктах.
2. The children are amused by the cloun -> Дети развлечены клоуном

Originally Posted by Antonio1986

1. All his money are invested in safe financial products -> Все свои деньги инвестированы в безопасным финансовым продуктах.

The participle is OK.
The using of pronoun «свои» is incorrect here. You should say: «Все его деньги инвестированы…».
After «инвестированы в» accusative should appear: «…инвестированы в безопасные финансовые продукты»

Originally Posted by Antonio1986

2. The children are amused by the cloun -> Дети развлечены клоуном

«Дети развлечены клоуном» is “The children have been amused by the clown”. Though the phrase sounds very strange.

You shouldn’t use the passive participle here. An active verb is better:
“The children are amused by the clown” — «Детей развлекает клоун».
I don’t know why…

Развлечены - значит развлечение закончилось.
Нам же надо передать продолжающееся действие.
Поэтому остаются два варианта:
Детей развлекает клоун.
Клоун развлекает детей.

Страдательный залог должен быть избегаем.

Originally Posted by wanja

Страдательный залог должен быть избегаем.

For general information:
For the english - american exams TOEFL, IELTS, GMAT, GRE and SAT if you want to receive a high mark never use passive voice.