Thread: сколько ни пил — только усы обмочил!

С того времени жил он с своей женою по-царски, ездил в коляске, пиры задавал; на тех пирах и я бывал, мед-вино пивал; сколько ни пил — только усы обмочил!

Так вино волшебное, единственное побочное действие которого - обмочение усов? В этом смысле?
Спасибо!!

Originally Posted by Paperplane

С того времени жил он с своей женою по-царски, ездил в коляске, пиры задавал; на тех пирах и я бывал, мед-вино пивал; сколько ни пил — только усы обмочил!

Так вино волшебное, единственное побочное действие которого - обмочение усов? В этом смысле?
Спасибо!!

Мне кажется, это иносказательный способ выражения того факта, что мёд и вино очень понравились автору. Мёда и вина хотелось выпить намного больше, чем предлагалось гостям во время пира. А так - даже и не выпить по-настоящему.

сколько ни пил — только усы обмочил!
=> Сколько не пил - всё мало. Лишь усы обмочить.

Понял. Спасибо!

Originally Posted by Paperplane

С того времени жил он с своей женою по-царски, ездил в коляске, пиры задавал; на тех пирах и я бывал, мед-вино пивал; сколько ни пил — только усы обмочил!

Так вино волшебное, единственное побочное действие которого - обмочение усов? В этом смысле?
Спасибо!!

Это одна из традиционных концовок сказок. "И я на том пиру был, мед-пиво пил. По усам текло, а в рот не попало". Я не знаю, почему так. Объяснение Crocodile не кажется убедительным.

Может быть, немного с другим акцентом: славные, дескать, дела были, а я так, с краю стоял, свечку держал, всерьез не участвовал. То есть, иносказательно это распространяется на все повествование, не только на заключительный пир.

Сильно подозреваю, что это намек, что не помешало бы налить рассказчику.

Originally Posted by wanja

Сильно подозреваю, что это намек, что не помешало бы налить рассказчику.

Bingo!