Quote Originally Posted by Vincent Tailors
Почему? Это же закономерное развитие языка. Твои слова.
И вообще, что умного в слове девелопинг?
Стоп.

Первое. Кто тебе сказал, что это развитие? Судить о том, что кто-то начал присоединять "-инги" к чему попало, ещё не означает самого развития. И кто сказал, что оно "закономерное"? Ссылки на меня просьба не ставить. О чём я говорил, так о том, что закономерности существуют, но не в явном для носителей смысле. Я _не_ давал определение закономерности развития языка, так как это скользкое понятие.

Второе. Умного там ничего нет. Я написал "умными" - в кавычках. Это большая разница. Изобретаемые эрзацы совершенно не несут никакой смысловой нагрузки в русском языке, однако же их "иностранность" чувствуется за километр. Непонятность, напыщенность с окончанием "-инг" придают просто неповторимый оттенок "умности". Для несведущих, естессно.

Но ты же оправдываешь использование "сачей спичи" какими-то невнятными целями развития языка.
Опять двадцать пять. Я, похоже, неясно выражаюсь. Mea culpa.
Зачем мне оправдывать? Тем более я написал совершенно противоположное. Моя установка беспринципно (в хорошем смысле слова), непредвзято относиться к таким явлением, чтобы потом верно охарактеризовать. "Цели языка" тут так же полностью не при делах. И вообще, цели все любого естественного языка давно понятны и даже подсчитаны. Только вот договориться-то сложно сколько их всего должно быть. Однако никто не сомневается, что главная цель, именуемая функцией, это коммуникативная - двусторонний обмен информацией. Сленг тоже с успехом применяет эту фнукцию.

А если говорить о кол-ве использования, какая разница, одно слово или вся речь?
Тут я тебя не понял.

А чем это отличается от малограмотности/необразованности? В данном случае? Ты уверен, что современный, воспитанный и образованный человек будет говорить сачей спичей?
А вот не надо путать кислое с горьким. Сленг присущ всем подряд без исключений, существуют разновидности жаргона, каждая со своей подсистемкой...

Да что говорить - идеального речевого поведения, как и всего идеального, не существует. Язык складывается из большущей кучи диалектов, главенствующий из которых и называется литературным языком.