Thread: на против для

Difficult Issue.
In Cyprus we have a tax called "Special Contribution for Defence". The money from this tax goes for military uses.
My question is why in Russian is translated as: Взнос на нужны обороны.
The взнос will be used for Defence, as we say: книги для детей, машина для рабочных деятельностей, why not: взнос для нужен обороты

Originally Posted by Antonio1986

Difficult Issue.
In Cyprus we have a tax called "Special Contribution for Defence". The money from this tax goes for military uses.
My question is why in Russian is translated as: Взнос на нужны обороны.
The взнос will be used for Defence, as we say: книги для детей, машина для рабочных деятельностей, why not: взнос для нужен обороты

You can say взнос на нужды обороны
or взнос для нужд обороны
either way is correct and means the same thing
Ironically both could be translate in English as the same sentence - money for defence purposes

My question is why in Russian is translated as: Взнос на нужны обороны.
The взнос will be used for Defence, as we say: книги для детей, машина для рабочных деятельностей, why not: взнос для нужен обороты

It’s probably only because the preposition (для) is used in link with нужда in singular form for another its meaning.

Примерно с XIII века ёмкости для большой и малой нужды стали вести раздельное существование. Для большой нужды употреблялось уже упомянутое прямоугольное отверстие над деревянным ящиком или большим глиняным горшком. Для малой же нужды были в ходу высокохудожественные керамические сосуды, на дно которых, ради благозвучия и аромата, выкладывалась душистая хвоя.

Женский журнал Суперстиль: Личная пещера. Искусство туалетостроения


Большая нужда

Малая (маленькая) нужда