Thread: Любовь на острие ножа

There is a serial called Любовь на острие ножа. Why isn't острие in the prepositional?
Thanks

Originally Posted by sperk

There is a serial called Любовь на острие ножа. Why isn't острие in the prepositional?
Thanks

But it is in prepositional. )))

И. Острие
Р. Острия
Д. Острию
В. Острие
Т. Острием
П. Острие

It could seem that the prepositional would be острии. I've just checked with the orthographic dictionary to be sure myself. Острие is correct.

Thanks.

Originally Posted by Ramil

But it is in prepositional. )))

+1

And I've found the rule.

§ 40. В существительных мужского и среднего рода в предл. пад. и в существительных женского рода на -а (-я) в дат. и предл. пад. ед. ч. пишется в неударяемом положении и только в том случае, если ему предшествует тоже и, например: о гении, о Кии, в «Вии», по реке Бии, в отделении, по возвращении, при содействии, к Марии, о Марии; в остальных случаях в неударяемом положении пишется е, например: о клее, в платье, в ущелье, в устье, в Закавказье, на взморье, на перепутье, к Марье, о Марье, о счастье.
http://www.gramota.ru/spravka/rules/?rub=gl&text=19_10

In these cases write и only if the previous letter is also и.

There is one exception (?).
6. Существительные мужского и среднего рода с основой на j и предшествующим гласным и (на -ий, -ие) имеют в предложном падеже флексию -и: о гении, о Василии, о здании. Существительные среднего рода с основой на j и предшествующим согласным (на -ье) имеют флексию -е: в платье, в ущелье, об ученье (но в забытьи).
(«Русский язык», В. И. Кононенко, М. А. Брицын, Д. И. Ганич, с. 195, §109. Склонение имен существительных)

в забытьи (the stress falls on the last syllable)

Originally Posted by Zaya

And I've found the rule.

§ 40. В существительных мужского и среднего рода в предл. пад. и в существительных женского рода на -а (-я) в дат. и предл. пад. ед. ч. пишется в неударяемом положении и только в том случае, если ему предшествует тоже и, например: о гении, [s:2zl5fvho]о Кии[/s:2zl5fvho], [s:2zl5fvho]в «Вии»[/s:2zl5fvho], по реке Бии, в отделении, по возвращении, при содействии, к Марии, о Марии; в остальных случаях в неударяемом положении пишется е, например: о клее, в платье, в ущелье, в устье, в Закавказье, на взморье, на перепутье, к Марье, о Марье, о счастье.
http://www.gramota.ru/spravka/rules/?rub=gl&text=19_10

Something has changed since 1956.
http://www.gramota.ru/spravka/buro/29_242223

Значит, я не зря сомневалась, исключений больше одного (уже).
Правда, по ссылке написано, что консультировались лично с Лопатиным и больше ни с кем. ) А у его словарей слава еще та.

http://community.livejournal.com/korrektor_ru/710274.html

Академики от лингвистики, Лопатин например, только пытался ввести новые правила, но доказать он, пока гриф не поставлен, ничего мне не сможет. Он может пять раз в своем словаре менять написание слова горнолыжный со слитного на дефисное, с дефисного на раздельное, потом снова на слитное, но до тех пор пока действует Свод-56, мы защищены от того, чтобы каждый писал так, как в голову придет, даже если две дюжины академиков будут против. В Академической грамматике СРЯ нет противоречий со Сводом, она просто написана более подробно и более наукообразно, чем регулярные справочники.

http://www.efl.ru/forum/threads/24718/2/

По другим позициям, где у Лопатина серьезные и необоснованные расхождения с традиционным написанием или даже с сами собой в разных версиях своего словаря, продолжают пользоваться никем не отменными более ранними словарями, опирающимися на Свод-56.

http://www.efl.ru/forum/threads/20030/2/

Originally Posted by Qwerty

Originally Posted by Zaya

[s:1qlnw0ug]о Кии[/s:1qlnw0ug], [s:1qlnw0ug]в «Вии»[/s:1qlnw0ug], по реке Бии

Но если ориентироваться на Лопатина, то и по реке Бии перечекнуть надо. :P

Originally Posted by Журнал «Наука и жизнь» № 05/2008, заметка В. В. Лопатина «О новом академическом справочнике по русскому языку»

Орфографические изменения в новом справочнике незначительны. Предлагается писать окончание -е в односложных словах на -ий (в предложном падеже) и на -ия (в дательном и предложном падежах): о кие (вариант с ударным окончанием: о кие), о змие, к Ие, о Лие, в «Вие» (таких слов набирается около десятка, преимущественно это личные имена).

http://www.nkj.ru/archive/articles/13978/

Кстати, вот последнее, что я слышала о словарях и грамматиках русского языка:
http://community.livejournal.com/kor...ru/743206.html
http://www.edu.ru/db-mon/mo/Data/d_09/m195.html
http://www.medialaw.ru/laws/russian_laws/txt/46.htm

Originally Posted by Qwerty

Something has changed since 1956.

De facto maybe, but de jure nothing has changed since 1956. Amen to that.

Да, это действующие правила, но что, тогда фотосъёмка пишется слитно, а видеосъёмка — нет? Очевидно, что абсолютно всё по этим правилам проверять не надо.

§ 78. Пишутся слитно:
1. Сложные имена существительные, образованные при помощи соединительных гласных, а также все образования с аэро-, авиа-, авто-, мото-, вело-, кино-, фото-, стерео-, метео-, электро-, гидро-, агро-, зоо-, био-, микро-, макро-, нео-, например: водопровод, земледелец, льнозаготовка, паравозоремонт, аэропорт, авиаматка, автопробег, мотогонка, велодром, кинорежиссер, фоторепортаж, стереотруба, метеосводка, электродвигатель, гидросооружения, агротехника, зоотехник, биостанция, микроснижение, макромир, неоламаркизм, веломотогонки, аэрофотосъемка.

Тогда ещё одна ссылка с сайта Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН. Страница 13.
К обсуждению издания «Правила русской орфографии и пунктуации: Полный академический справочник» (М., 2006). Ответы на замечания кафедры русского языка филологического факультета МГУ.

Originally Posted by Qwerty

Тогда ещё одна ссылка с сайта Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН. Страница 13.
К обсуждению издания «Правила русской орфографии и пунктуации: Полный академический справочник» (М., 2006). Ответы на замечания кафедры русского языка филологического факультета МГУ.

Прочел эту полемику.
Господи! Никто этот язык никогда описать не сможет. "Это можно только запомнить".