Почему красота не в винительном падеже?
Спасибо!
И вот стоит он теперь чудищем, будто свидетельствуя: красота не вечна; и как тут поверить, что красота призвана спасти мир, если она самое себя спасти не в состоянии?
Printable View
Почему красота не в винительном падеже?
Спасибо!
И вот стоит он теперь чудищем, будто свидетельствуя: красота не вечна; и как тут поверить, что красота призвана спасти мир, если она самое себя спасти не в состоянии?
В данном случае красота - подлежащее. Падеж - именительный. The beauty is intended to save the world.
Потому что "красота призвана спасти мир" ---- Красота здесь выступает в качестве подлежащего, следовательно не может быть ни в каком падеже кроме именительного.
Я не знаю, что заставило вас думать, что красота должна быть в винительном падеже, но у меня есть небольшая догадка, сравните два следующих предложения:
Красота призвана спасти мир
Красоту призван спасти мир
Действительно, загадочное явление...
1) Решили люди как-то призвать красоту, чтобы спасти мир
2) И призвали красоту спасти мир
- тут нет подлежащего, пока всё хорошо, винительный падеж на месте
3) Как результат 2), красота призвана спасти мир
- подлежащее внезапно появляется (но попутно исчез глагол)
Спасибо всем!!
Perhaps, you thought that "beauty" should be in the Accusative because the predicate is expressed by the verb in the Passive Voice "призвана". I.e. somebody views beauty as able to to save the world, so "beauty" semantically is the recipient of someone's action.
However, both It-ogo and Medved were right pointing to the fact that "красота" functions as the subject of the sentence: what is the sentence about? About "красота", therefore, it is the subject o the sentence, from the point of view of syntax.
Краткие причастия и прилагательные обычно используются в качестве сказуемого (или части сказуемого). :DQuote:
Originally Posted by maxmixiv