Thread: для нас / нам

When you you translate "to us" нам and when для нас? Examples:

1. нам всё интересно.

2. чистый снег для нас в москве экзотика.

для нас = for us, нам = to us. the meanings can be synonymous. there was an artice on the bucknell website about this i believe

Это зависит от глагола, т.е. какой требует падеж.
интересно - (кому?) дательный п.- нам
(он) видит - (кого?) винительный п. - нас

Но как насчет "для нас"?

Оба варианты правильны?

Эта тема интересна для нас.
Эта тема нам интересна.

Originally Posted by basurero

Но как насчет "для нас"?

Оба варианты правильны?

Эта тема интересна для нас.
Эта тема нам интересна.

Да, правильны. Только с порядком слов я бы поколдовал (хотя если в контексте брать, то можно и так):

Для нас эта тема интересна
Нам интересна эта тема

(но это всё зависит от конкретного контекста и стиля).

И совершенно одинаковы ли они в значении?

Рассказывать анекдот надо с грузинским акцентом
Грузин подходит к девушке:
- Девушка, на вам муха сидит!
- Не на вам, а на вас.
- На мну муха сидит?
- Да нет! Не на мну, а на мне!
- Вот я и говорю: "На вам муха сидит".

Originally Posted by basurero

И совершенно одинаковы ли они в значении?

Различны.
Обычное дело -- что первее стоит, то в предложении и важнее.

Если, конечно, голосом не выделять что-либо другое.

Originally Posted by Wowik

Обычное дело -- что первее стоит, то в предложении и важнее.

Если, конечно, голосом не выделять что-либо другое.

Я бы сказала как раз наоборот. Если ничего голосом не выделяется, то самое важное то, что стоит в конце предложения.

Например:
"Эта тема нам интересна" (здесь важно, что она нам интересна)
"Нам интересна эта тема" (здесь важно, что именно нам интресно?)
"Эта тема интересна нам" (здесь важно, кому она интересна)

Originally Posted by Оля

Originally Posted by Wowik

Обычное дело -- что первее стоит, то в предложении и важнее.

Если, конечно, голосом не выделять что-либо другое.

Я бы сказала как раз наоборот. Если ничего голосом не выделяется, то самое важное то, что стоит в конце предложения.

Например:
"Эта тема нам интересна" (здесь важно, что она нам интересна)
"Нам интересна эта тема" (здесь важно, что именно нам интресно?)
"Эта тема интересна нам" (здесь важно, кому она интересна)

Не согласен. У меня получается не так:

"Эта тема нам интересна"
"Нам интересна эта тема"
"Эта тема интересна нам"

Да, в последнем случаю слишком сильная инверсия. Порядок слов сильно отличается от обычного. Это и дает эмфазу. См.

"Тема нам интересна эта"

Вспомним интонацию повествовательного предложения.
На конце идет спад. Разве можно что-то важное сказать на спаде? Самое важное говорят на подъеме в начале предложения.

Originally Posted by Оля

Originally Posted by Wowik

Обычное дело -- что первее стоит, то в предложении и важнее.

Если, конечно, голосом не выделять что-либо другое.

Я бы сказала как раз наоборот. Если ничего голосом не выделяется, то самое важное то, что стоит в конце предложения.

Например:
"Эта тема нам интересна" (здесь важно, что она нам интересна)
"Нам интересна эта тема" (здесь важно, что именно нам интресно?)
"Эта тема интересна нам" (здесь важно, кому она интересна)

+1 Особенно на письме, где ничего голосом не выделяется.

Originally Posted by Lampada

+1 Особенно на письме, где ничего голосом не выделяется.

А на письме поумолчанию применяем стандартную интонацию повествовательного предложения. Сначала повышаем, в конце снижаем.

Ну и сильно нестандарный порядок слов на письме останется и даст на указание, что надо выделить голосом.

Я имел в виду, каким отличаются друг от друга "для нас" и "нам" в этом контексте?

По-моему, это даже общеизвестный факт, что сказанное в конце предложения - и есть самое важное. Мы это даже на занятиях по грамматике проходили
Ты говоришь, что интонация понижается - так именно это и есть выделение самого важного. А то, что говорится "на подъеме" звучит вопросительно и уж во всяком случае не веско.

Originally Posted by basurero

Я имел в виду, каким отличаются друг от друга "для нас" и "нам" в этом контексте?

Ну большой разницы нет. Просто принято чаще говорить "интересно кому", а не "интересно для кого".

Хорошо. Все договорилось.

Originally Posted by Оля

По-моему, это даже общеизвестный факт, что сказанное в конце предложения - и есть самое важное. Мы это даже на занятиях по грамматике проходили

А слушатель не уснёт?

М-да, всё запущено.

"Я пришёл"
"Пришёл я"

где тут главное?

Originally Posted by Wowik

"Я пришёл"
"Пришёл я"

где тут главное?

Имеются в виду распространенные предложения, а не из двух слов.

Originally Posted by Wowik

"Я пришёл"
"Пришёл я"
где тут главное?

Я пришёл. Что я сделал? Пришёл.
Пришёл я. Кто пришёл? Я.

"Запоминается всегда последнее" © Штирлиц