Боб, а взносы уплочены или уплачены?
У меня в комсомольском билете стояли штампики "Уплочено", если что.
Да слов, которые произносят по разному - тысячи!
Кстати, в школе нас учили, вместе с граммами, ещё носкам, мандаринам и яблокам. Точно помню, что 5 яблок, но 5 мандаринов, а почему - не помню
"Невозможно передать смысл иностранной фразы, не разрушив при этом её первоначальную структуру."
Despite all the grammarian stuff, both variants without doubt sound natural to 99% people.
Проблема в том, что Вы плохо знакомы с вопросом и, по всей видимости, недостаточно глубоко овладели даже школьной трактовкой парадигмы русского языка, раз уж приводите такую "аргументацию".Originally Posted by Боб Уайтман
"Кофе" относится к несклоняемым существительным среднего рода (по моему мнению). В той же степени, в какой относятся к этой группе, например, "какао" и "депо". Вряд ли Вы говорите "для депя", "к депю", "с депой". Так что если у Вас есть возражения получше, не премините воспользоваться случаем привести их.
Really???
Ужос! А фото, случаем, нет?
А я видел "роспись" вместо "подпись". И говорят некоторые малограмотные "распишитесь" вместо "подпишитесь".
Где столько больших ржавых гвоздей взять? Ума не приложу.
Язык не деградирует и не развивается. Он просто изменяется.
Налево пойдёшь - коня потеряешь, направо пойдёшь - сам голову сложишь.
Прямой путь не предлагать!
распишитесь isn't correct?
Да гвоздей хватает. Только вот стоит ли? Если новое поколение легко делает 3 ошибки в словах из 5 букв, и так в каждом втором слове?
Снимок.PNG
"Невозможно передать смысл иностранной фразы, не разрушив при этом её первоначальную структуру."
А старое поколение, видимо, так и не научится пользоваться гуглом.Если взять словосочетание на картинке в кавычки, "Результатов: примерно 1 720".
"Россия для русских" - это неправильно. Остальные-то чем лучше?
No, it is not (in this context).
If you mean one's sign on a paper, you should use "подпись". Because "роспись" means "wall-painting" etc.
The same thing is with the verbs. "Пожалуйста, подпишите(сь) здесь" = "Please, sign here" is correct. But "Распишитесь здесь" is incorrect.
P.S. By the way, stupid Google translates "Please, sign here" (exactly like this, with quotes) as "Пожалуйста, распишитесь здесь" (it's incorrect). Which tards are forming its base? I guess they are the Russian migrants who forgot the language and don't care about sense and rules.
Моя аргументация основана на вашем же утверждении. Я всего лишь попытался довести вашу аргументацию до абсурда. Исходя из каких таких критериев вы утверждаете, что "кофе" - среднего рода? Из-за того, что это слово оканчивается на -е? Но это работало бы безотказно, если бы слово "кофе" склонялось так же, как и другие существительные на -е. Все склоняемые существительные со словарной формой на -о, -е, -ё - действительно, среднего рода.
Что касается несклоняемых существительных, то с ними не всё так однозначно.
http://rus.1september.ru/2007/20/3.pdf
Цитирую отрывок:
1. Слова, обозначающие неодушевленные предметы,
обычно относятся к среднему роду: новое
пальто, шелковое кашне, хрустальное бра, яркое кимоно
и т.п.
К мужскому роду относятся слова: бри, сулугуни
(сыр); кофе; пенальти (штрафной удар); га (гектар);
торнадо (смерч), сирокко (ветер); названия языков:
хинди, урду, бенгали и др.
К женскому роду относятся слова: салями (колбаса);
кольраби, брокколи (капуста); авеню, стрит
(улица) и нек. др.
Конечно же, нет
Ничего не понимаю. Зачем доводить до абсурда? Никакого абсурда там нет. Вашу "аргументацию" я сразу опроверг.
А сейчас вижу какие-то бессистемные цитаты, не объединенные в связную мысль. Действительно абсурд, in natura.
Несклоняемых много. Я на это предпочитаю смотреть так: если "ошибка" со средним родом регулярно возникает уже незнамо сколько десятилетий, значит объективных причин для мужского рода уже нет. Если "какао" и "мате" среднего рода, почему бы и "кофе" не быть того же. Всё равно "кофий" уже никто не говорит.
Рассуждение как раз на данную тему:
http://otvet.mail.ru/question/62427500
Особенно понравилась вот эта мысль:
"Дело в том, что слово КОФЕ относится к так называемым «культурно маркированным словам». Список таких слов не очень велик. Сюда относятся слово звонить (звонИт, звонЯт), форма красИвей (а не красивЕй), неизменяемое во множественном числе пальто (а не польта, польтами), кофе и еще несколько хорошо известных культурному носителю слов и форм слов. На эти слова сфокусирован, можно сказать, «народный контроль». Они являются лакмусовой бумажкой культурного уровня по крайней мере городского человека."
Вот в это охотно верю.
BTW, что такое "мате"?Если "какао" и "мате" среднего рода...
Mate (pronounced with two syllables) is a kind of green tea popular in South America. It's started to make inroads in Russia and the rest of the world in the last decade.
As for расписываться, every dictionary I checked gives ставить свою подпись as the main meaning, so I'm going to say Paul G. is off base here.
В кавычки брать не будем. Гугл нанял нас, что ли?А старое поколение, видимо, так и не научится пользоваться гуглом.
Мы ещё c Altavista не переучились
"Невозможно передать смысл иностранной фразы, не разрушив при этом её первоначальную структуру."
Да, я знаю. Но так как культурные носители делают много других ошибок ("жЕрло", "вклЮчат", "тортОв"), то обсуждать важность использования именно этих форм - сложно. Ясно, что актёры и дикторы ещё долго будут использовать вариант, который был правильным и сейчас, и 40 лет назад. А вот если бы конкретно "кофе" не было культурно маркированным?
Это все глупости для упертых граммар-наци. Проблемы в языке делятся на три большие группы:
1. Вот эти вот "культурно маркированные" неизвестно кем слова, которые противоречат духу и объективным законам речи (пример: "слово 'кофе' должно быть мужского рода").
2. Диалектизмы и просторечное использование слов, ударений и т.п. "ЗвОнят" вместо "звонЯт" и т.д., в виду низкого культурного уровня говорящего.
3. Неправильное употребление слов в силу малограмотности (примеры: "одень куртку", "роспись", "орангутанг").
Надо прекратить смешивать эти пункты в одну кучу, и будет всем нам счастье.
Смешно. Можно счтать признаком малограмотности, если кто-то путает слова "абонент" и "абонемент". А "одеть" и "роспись" - в активном лексиконе буквально всех носителей языка. Подавляющее большинсво, независимо от образования и количесва прочитанных книг, используют их одинаково. Получается, они все идут не в ногу и только главный редактор словаря - в ногу.
Налево пойдёшь - коня потеряешь, направо пойдёшь - сам голову сложишь.
Прямой путь не предлагать!
"звОнят" это объективный процесс, который весь 20 век происходил с остальными глаголами на "-ИТЬ". Для многх из них них в современном диалекте русского языка ударение на последний слог неустойчиво, т.е. у носителя языка, не подглядывающего в словарь, возникает интуитивное желание перемещать ударение. Это происходит из-за того, в современном русском ударение в глаголах более подвижно, чем в 19 веке. "Варить" и "грузить" уже давно произносятся с плавающим ударением. "звонИт" пока что социально-маркированное, поэтому, несмотря на регулярные ошибки, десятилетиями держится. Я не ошибаюсь, но вот среди знакомых есть люди, которые регулярно сбиваются. Нравится или нет, будущее за формами "вклЮчит", "звОнит" и т.п. Но то - лет через 40-50. А пока нормативный вариант всё-таки "звонИт".
"Орангутан"-то как сюда попал? Это правильный вариант, просто непривычный, т.к. в основном в научных статьях встречается.3. Неправильное употребление слов в силу малограмотности (примеры: "одень куртку", "роспись", "орангутанг").
Откуда "роспись" берётся, предельно ясно: "расписаться" означает "поставить подпись", но вот "роспись" никакого отношения к подписи не имеет. И, кстати, лет 15, наверное, не слышал, чтобы кто-то с этим ошибался. С 90-ыми ассоциируется.
Posting Permissions
Russian Lessons | Russian Tests and Quizzes | Russian Vocabulary |
5Likes
LinkBack URL
About LinkBacks
Reply With Quote
