Thread: Грамматические трудности в русском языке, в том числе и для носителей языка

Мертвецы - живые

Все существительные в русском языке различаются по категории одушевлённость - неодушевлённость.
По сути различие ясно - или есть у него душа, или нет, живое / неживое. Формально это различие проявляется только в винительном падеже: Вижу кого? - одушевлённое. Вижу что? - неодушевлённое.
В этой связи интересны такие слова, как труп, мертвец и покойник.
Итак, вижу кого? Мертвеца и покойника. Вижу что? Труп.
Нормально?
Выходит, в русском языке только труп - неодушевлённый. А мертвец и покойник - одушевлённые. То есть живые.
Категория одушевленности в русском языке - вообще вещь интересная.
В рекламе говорят: "Комет" микробы убивает".
А хочется сказать - микробов. Они же живые. Тем более, что их убивают. Разве можно убить неживое?
Тех, кто в детстве был девочкой, не может не коробить от выражения "играть в куклы". В кукол играют! Их же кормят, одевают, баюкают, это же дети! Конечно, они живые. И чинят (расчёсывают, моют и т.д.) не куклы, а кукол.
А что едят? Креветки, устрицы, кальмары? Или... Вот у рыбаков таких вопросов не возникает. Они ловят креветок, устриц и кальмаров!
Извращенство это - варить креветки! Давайте ещё кушать лягушки и ощипывать куры...
А в языках, в которых категория одушевленности отсутствует, таких проблем нет.

Originally Posted by Hoax

Тех, кто в детстве был девочкой...

Долго думал над этим словосочетанием. То ли эвфемизм, то ли поправка на современные медицинские технологии...