Я вот не понимаю, почему у нас в стране не штрафуют за безграмотность? Я имею в виду, конечно, не частных лиц, но телевидение, издательства, рекламу... Почему?? :o
Printable View
Я вот не понимаю, почему у нас в стране не штрафуют за безграмотность? Я имею в виду, конечно, не частных лиц, но телевидение, издательства, рекламу... Почему?? :o
Аналогично.
А вот я считаю, что на плакате нет ошибки.
А вот это печально. :(Quote:
Originally Posted by Полуношник
Может быть читая учебник по грамматике, автор пропустил какое-нибудь примечание, напечатанное мелким шрифтом :)Quote:
в безличных предложениях деепричастные обороты использовать нельзя
Выходя. гасите свет.
Принимая решение, надо думать.
Изучая анамнез, важно установить зависимость появления симптомов...
Это неграмотные предложения, или они не безличные, или в них нет деепричастных оборотов?
А где здесь по-товему субъект действия? Эти предложения из другой оперы.
Эти предложения правильные.Quote:
Originally Posted by Полуношник
А предложение на плакате было бы правильным, если бы звучало так:
Оказавшись на вершине, удержитесь на ней.
или так:
Оказавшись на вершине, надо удержаться на ней.
Ты чувствуешь разницу?
В статье говорится, что предложение на плакате неграмотное, потому что деепричастный оборот должен относиться к подлежащему. В безличных предложениях подлежащего нет, поэтому вообще не может быть деепричастного оборота.
Я привёл пример предложения, в котором два деепричастных оборота и второй из них относится не к подлежащему. Я также привёл предложения, в которых нет подлежащих, думаю, они называются безличными. Ни у кого не вызвало сомнений, что все эти предложения правильные, да? В чём же тогда заключается ошибка на плакате? Я не вижу большой разницы между
Оказавшись на вершине, очень важно удержаться на ней
и
Оказавшись на вершине, самое главное - удержаться на ней
Я понимаю так:Quote:
Originally Posted by Полуношник
"Очень важно..." - это безличное.
"Самое главное - [есть*, форма глагола быть]...." - это не безличное.
*Иными словами, это можно сказать так: "Оказавшись на вершине, самым главным является...". Это неграмотно.
Ну, если ты расскажешь, что это было за примечание, я с удовольствием его тоже почитаю.)Quote:
Originally Posted by Полуношник
Ошибаетесь.(с)Quote:
Originally Posted by Полуношник
Односоставное - еще не значит безличное. По крайней мере в первом из предложенных тобой сказуемое выражено формой 2-го лица повелительного наклонения. Если не ошибаюсь, такие предложения называются определенно-личными. Честно признаюсь, дальше рыть мне лень.)
А предложение с "самое главное - ..." никак не может быть безличным, это точно.
[quote=Оля]Я понимаю так:Quote:
Originally Posted by "Полуношник":2y7kih68
"Очень важно..." - это безличное.
"Самое главное - [есть*, форма глагола быть]...." - это не безличное.
*Иными словами, это можно сказать так: "Оказавшись на вершине, самым главным является...". Это неграмотно.[/quote:2y7kih68]
Последнее предложение, конечно, неправильное. Но в твоём грамматическом разборе что-то не так. "Самым главным" не может быть подлежащим, потому что не в именительном падеже. Так что предложение, всё таки, безличное. Чем является "самое главное" в исходной фразе, я сказать затрудняюсь, но по-моему, тоже не подлежащим. "Есть" там никак не подставляется, так как уже есть сказуемое - "удержаться". И удержаться должен кто-то другой, не "самое главное".
Кстати предложение "Оказавшись на вершине, самым важным является..." тоже неправильное.
Я не вижу разницы между "важно удержаться" и "самое главное - удержаться".
Самое главное - подлежащее. Почему нет? Подлежащим может быть не только имя существительное или личное местоимение.
Удержаться - сказуемое (инфинитив может выступать в функции любого члена предложения). И там нулевая связка. А звучит предложение, если ее заменить на "есть", или не звучит - дело пятое.
Эта девушка как праздник.Пример взят из Розенталя.Здесь тоже нулевая связка, и при ней сравнительный союз "как".
Но "Эта девушка есть как праздник" не звучит.
Второе предложение - то же самое другими словами. "Самым главным" - не подлежащее? Но Оля этого и не утверждала. :lol:
Бог с тобой! Я, конечно, в сказуемых и подлежащих далеко не эксперт, но уж тут-то даже я понимаю, что "удержаться" - никак не сказуемое. В лучшем случае - часть сказуемого.Quote:
Originally Posted by Полуношник
Пусть это лучше объяснят другие.
Важно (сделать то-то) - так сказать можно.
Главно (сделать то-то) - так сказать нельзя. Приходится говорить "главное - (есть)", а это уже другая структура.
А ведь вообще-то да... Других-то претендентов на сказуемое в этом предложении нет. :mrgreen:Quote:
Originally Posted by Zaya
Но все-таки, если "копнуть", то сказуемое - есть удержаться. Во! 8)
Quote:
Originally Posted by Zaya
А тогда чем? :o Ты хочешь сказать, что подлежащего в предложении нет?Quote:
Чем является "самое главное" в исходной фразе, я сказать затрудняюсь, но по-моему, тоже не подлежащим.
Э, я там дальше написала слова "нулевая связка". :P
Спасибо за исправление.
Все больше склоняюсь к мысли, что надо найти аналогичный случай, и чтоб грамматический разбор к нему был, конечно.
Да вообще, о чем мы спорим - вставляется на плакате "есть" или не вставляется, если там ТИРЕ есть?? Если оно есть, то там оно может означать только одно - замену глагола-связки.
Между подлежащим и частью составного сказуемого?)
А так:
Самое главное - оказавшись на вершине, удержаться на ней.