A basic question about aspect

Здравствуйте все на форуме !
Я занимаюсь русским языком уже столько лет, но до сих пор часто не понимаю ... не могу объяснить себе тонкие расницы между совершенным и несовершенным видами.

В последнее время меня занимает следующий очень элементарный вопрос:

1. Он сейчас завершает работу.

Я думаю что можно так сказать в каком-то ситуации.
А как Вы думаете насчет следующие примеры?

2. Он завершает работу к пяти. / Он завершает работу до пяти.
или
3. К пяти он завершает работу. / До пяти он завершает работу.

Я понимаю, что в этих примерах фарма совершенного вида <завершит> более подходит, не в этом моя проблема. Мне хочелось бы спросить.....
ОЧЕНЬ ли странны они...?
или вполне нормально?
или считаются грамматической ошипкой? ( как по-английски неправильно сказать <He finishes his work UNTIL five>. нужно: BY five)

Как Вы думаете?

Я буду очень благодарна любым мнениям. Жду ответа!

Roro,

Странность зависит от того, что именно Вы имеете в виду (см. ниже)
В любом случае грамматической ошибкой это не считается.

Он сейчас завершает работу. - так можно сказать
Он завершает работу к пяти. - так можно сказать, если вы имеете в виду He usually finishes work by five. Если же действие отнесено к будущему, например, к 5-ти часам текущего дня, то лучше сказать "завершит", хотя в определённой ситуации можно услышать и "завершает", но звучит это не очень.
Он завершает работу до пяти. - так можно сказать, если вы имеете в виду He usually finishes work before five. Sounds strange - same for Russian. "до пяти" может быть и "к четырём", и "к трём", и "к часу". Если речь идёт о текущем дне, лучше "завершит".
К пяти он завершает работу/До пяти он завершает работу. - разница между этими и предыдущими предложениями только в смысловых акцентах. В остальном всё то же (от перестановки мест слагаемых сумма не меняется :))

Здравствуйте, maksufa ! Большое спасибо за ответ.

Вы объяснили все очень аккуратно. Да, да, действительно, если эти предложения описывают какую-нибудь habitual ситуацию, то нужно пользоваться форму несовершенного вида.

А даже если они описывают конкретную ситуацию, нельзя сказать, что это грамматическая ошибка, да? (Хотя звучат немножко странно, необычно.) Именно это я хотела узнать! Благодарю вас.

Знаете, некоторые выражения указывают срок, или предел ( e.g. in an hour, by five etc. И часто в самом смысле слов заключается понятие (какое-то)<предел>). А другие выражения указывают продолжительный период (e.g. for an hour, until five).

На английском языке, и на японском тоже, они могут повлиять на истолкование предложения ( я имею в виду: I read the book for an hour. vs. I read the book in an hour.); а на русском языке, мне кажется, немножко другая картина --- то есть, характерная черта совершенного вида (как она ни выражиться) является очень сильной.

И, оказывается, употревление видов является довольно гибким: in translating <He finishes his work by this evening>, for example, в принципе можно пользоваться обоими видами.... как интересно.....

Еще раз спасибо, maksufa!