Thread: "Back in the thirties...", and so on

I was looking over decades, etc., in Russian, and came up with the following. Is this correct, or are there exceptions I'm not aware of?

1. Это было в десятых годах.
2. Это было в двадцатых годах.
3. Это было в тридцатых годах.
4. Это было в сороковых годах прошлого века.
5. Это было в пятидесятых годах.
6. Это было в шестьдесятых годах.
7. Это было в восемьдесятых годах.
8. Это было в девяностых годах.

Originally Posted by The Sloth

I was looking over decades, etc., in Russian, and came up with the following. Is this correct, or are there exceptions I'm not aware of?

1. Это было в десятых годах.
2. Это было в двадцатых годах.
3. Это было в тридцатых годах.
4. Это было в сороковых годах прошлого века.
5. Это было в пятидесятых годах.
6. Это было в шест[s:1we7xp56]ь[/s:1we7xp56]идесятых годах.
7. Это было в вос[s:1we7xp56]е[/s:1we7xp56]ьмидесятых годах.
8. Это было в девяностых годах.

Я думаю, что это правильно, но я бы сказала
Это было в двадцатые,
тридцатые,
сороковые,
пятидесятые,
шестидесятые,
семидесятые,
восьмидесятые,
девяностые годы.
Почему-то В десятых годах совсем плохо звучит. Наверное, можно Это было в десятые годы прошлого века.
Вообще-то неплохо бы добавлять какого века годы.

Литературный вариант - "Сталин устроил ужасные репрессии. Это было в тридцатых годах"
Разговорный, более свободный вариант - "Да, это было в тридцатые. И позже тоже, в сороковые годы."
All its good. "Десятые годы" - correct, but not commonly use. Usualy changed by "1910х" or "1810x" etc

Originally Posted by Shurick

Литературный вариант - "Сталин устроил ужасные репрессии".

Это не литературный вариант. Это какой-то... смешной вариант. Как будто пятилетний ребенок формулировал.

ок, готов поспорить.
велкам в личку.

Originally Posted by Shurick

велкам в личку.

Зачем?

C 1900 по 1910 - в первом десятилетии 20го века,
с 10го по 20й годы - во втором десятилетии.
Ни разу не слышал про десятые годы.
ИМХО.