Thread: стоит мне

"Я хочу, чтобы мои подчиненные работали с высокой отдачей, и изо всех сил стараюсь вести себя
по отношению к ним дружелюбно и обращаться с ними правильно. Однако с их стороны я
не чувствую никакой лояльности. По-моему, стоит мне заболеть и остаться на день дома,
они попросту будут бить баклуши."

Как переводится здесь стоит мне

In this case стоит мне is very close to should in meaning, as in when talking about possibility:

По-моему, стоит мне заболеть и остаться на день дома, они попросту будут бить баклуши - In my opinion, should I fall ill and stay home for a day, they'd take this opportunity to slack off

A little update:

Come to think of it, why стоит? So it seems to me as a matter of condition. To be more specific: what it takes (as in price, if you want to be more esoteric ) for the condition 2 to be valid and it takes the condition 1.

Стоит мне заболеть (condition 1), они будут бить баклуши (condition 2)

Therefore, this construction is very similar to "if" claused sentences.

Now there is a matter of why specifically say стоит instead of just если in the sentence.

Если я заболею, они будут бить баклуши - This sounds neutral
Стоит мне заболеть, они будут бить баклуши - This sounds strong, stronger than the если variant. In my opinion, using стоит underlines the fact that it would take as little as your absence from work due to illness for them to start slacking off Thus, whoever wrote the original sentence clearly thought that he or she was the only one who kept it all together.

Just see this:

Ну, поговори с ней. Что тебе это стоит? - The last sentence is a set phrase meaning "it'll take so little effort from you to do that". So this emphasis of littleness is what makes стоит be preferable in sentences like this:

Стоит только раз попробовать наркотики, и ты уже на игле!

I hope this flood of uncontrolled thoughts has converged into something easy to understand

Originally Posted by iCake

A little update:

Come to think of it, why стоит? So it seems to me as a matter of condition. To be more specific: what it takes (as in price, if you want to be more esoteric ) for the condition 2 to be valid and it takes the condition 1.

Стоит мне заболеть (condition 1), они будут бить баклуши (condition 2)

Therefore, this construction is very similar to "if" claused sentences.

Now there is a matter of why specifically say стоит instead of just если in the sentence.

Если я заболею, они будут бить баклуши - This sounds neutral
Стоит мне заболеть, они будут бить баклуши - This sounds strong, stronger than the если variant. In my opinion, using стоит underlines the fact that it would take as little as your absence from work due to illness for them to start slacking off Thus, whoever wrote the original sentence clearly thought that he or she was the only one who kept it all together.

Just see this:

Ну, поговори с ней. Что тебе это стоит? - The last sentence is a set phrase meaning "it'll take so little effort from you to do that". So this emphasis of littleness is what makes стоит be preferable in sentences like this:

Стоит только раз попробовать наркотики, и ты уже на игле!

I hope this flood of uncontrolled thoughts has converged into something easy to understand

Yes ... it is a strong conditional structure.
End!

Originally Posted by Antonio1986

Yes ... it is a strong conditional structure.
End!

Now I'm feeling like an idiot for writing that long an explanation. Next time I won't write... that much.

Originally Posted by Antonio1986

"Я хочу, чтобы мои подчиненные работали с высокой отдачей, и изо всех сил стараюсь вести себя
по отношению к ним дружелюбно и обращаться с ними правильно. Однако с их стороны я
не чувствую никакой лояльности. По-моему, стоит мне заболеть и остаться на день дома,
они попросту будут бить баклуши."

Как переводится здесь стоит мне

стоит мне = если я (По-моему, если я заболею и останусь на день дома, они попросту будут бить баклуши.)

стоит мне = в том случае, если я...(По-моему, в том случае, если я заболею и останусь на день дома, они попросту будут бить баклуши.)