Thread: проверьте несколько предложений

Здравствуйте! Пожалуйста, проверьте эти предложения, ради бога!

1. Он ограничивается изучением всего двух языков, именно: русский и английский.
2. Он ограничится тем, чтобы бегать только с левой стороны дороги.
3. Государственный чиновник отредактировал статью, в которой речь шла о голоде медицинского оборудования.
4. Я рекомендую, чтобы ты подчеркивала ключевые слова по причине того, что это может помогать тебе хранять их в памяти.
5. Купите какую угодно игрушку.
6. Верховный суд приговорил былого местного чиновника к пяти лет одиночного заключения в тюрьме.
7. Я пытаюсь решить несколько стимулирующих для ума вопросов.
8. Мой соперник оспорил исток моих данных.

Наибольшее спасибо

1. Он ограничивается изучением всего двух языков,[a] именно: русск[ого] и английск[ого].
2. Он ограничится тем, чтобы бегать только [по] левой сторон[e] дороги.
3. Государственный чиновник отредактировал статью, в которой речь шла о "голоде" (better say об острой нехватке or о крайнем недостатке) медицинского оборудования.
4. Я рекомендую [тебе] подчеркива[ть] ключевые слова, [так как] это [поможет] [сохранить] их в памяти. (I'd write it that way)
5. Купите [любую] игрушку.
6. Верховный суд приговорил бы[вшего] местного чиновника к пяти [годам] одиночного заключения в тюрьме.
7. Я пытаюсь решить несколько вопросов, [развивающих логическое мышление] or [улучшающих память] - "стимулирующих ум" sounds a bit wrong and if ум is a key-word then write стимулирующих умственную деятельность.
8. Мой соперник [поставил под сомнение источник] моих данных.

[Огромное] спасибо! or [Спасибо большое-пребольшое!]

Незачто! Всегда пожалуйста!

Спасибо Leof! Мне здорово помогает!

Кстати, ты не можешь дать мне пример употребления глагола "оспаривать?"

я делаю поправки, немножко изменяя слова, но, в точности передавая смысл

1. Он ограничивается изучением всего двух языков: русского и английского
2. Он ограничится бегом только по левой стороне дороги.
3. Государственный чиновник отредактировал (откорректировал - лучше, т к редактируют - в основном редакторы - а корректируют - все остальные) статью о дефиците (об остром дефиците) медицинского оборудования.

голод - все-таки относится к живым существам - как нехватка пищи. Однако, это может быть стилистический оборот.

4. Я рекомендую, чтобы ты подчеркивала ключевые слова по причине того, что это может помогать тебе хранять их в памяти.
Я рекомендую тебе подчеркивать ключевые слова - это поможет тебе лучше запомнить их.


8. Мой соперник оспорил исток моих данных.
Мой соперник оспорил источник моих данных. // Мой соперник несогласен с источником моих данных.

Наибольшее спасибо

Большое спасибо.

Originally Posted by basurero

Здравствуйте! Пожалуйста, проверьте эти предложения, ради бога!

1. Он ограничивается изучением всего двух языков, именно: русский и английский.
2. Он ограничится тем, чтобы бегать только с левой стороны дороги.
3. Государственный чиновник отредактировал статью, в которой речь шла о голоде медицинского оборудования.
4. Я рекомендую, чтобы ты подчеркивала ключевые слова по причине того, что это может помогать тебе хранять их в памяти.
5. Купите какую угодно игрушку.
6. Верховный суд приговорил былого местного чиновника к пяти лет одиночного заключения в тюрьме.
7. Я пытаюсь решить несколько стимулирующих для ума вопросов.
8. Мой соперник оспорил исток моих данных.

Наибольшее спасибо

Адвокаты обвиняемого оспорили решение суда.

or

Не стану оспаривать ваши расчёты, Альберт, но ваша теория так необычна!

or

Проигравшая партия решила оспорить результаты выборов в парламент.

Looks like that word is being used in special phrases - I can imagine only few sorts of people using it - politics, jurists, scientists and some other. Usually you'd say it like :

спорить (с кем-либо о чём-либо)

2. Он ограничится тем, чтобы бегать только [по] левой сторон[e] дороги.

This is a correct phrase, a bit weird maybe... But it means something like "he won't do anything except running (on feet) exclusively on the left side of the road"
It's a bit hard to imagine a context for it it has nothing to do with rules of the road, not sure if that was the intention.

Originally Posted by basurero

Здравствуйте! Пожалуйста, проверьте эти предложения, ради бога!

1. Он ограничивается изучением всего двух языков, именно: русский и английский.
2. Он ограничится тем, чтобы бегать только с левой стороны дороги.
3. Государственный чиновник отредактировал статью, в которой речь шла о голоде медицинского оборудования.
4. Я рекомендую, чтобы ты подчеркивала ключевые слова по причине того, что это может помогать тебе хранять их в памяти.
5. Купите какую угодно игрушку.
6. Верховный суд приговорил былого местного чиновника к пяти лет одиночного заключения в тюрьме.
7. Я пытаюсь решить несколько стимулирующих для ума вопросов.
8. Мой соперник оспорил исток моих данных.

Наибольшее спасибо

mah five kopeks
1. Он ограничивается изучением всего двух языков, русского и английского.
2. Он бегает только по левой стороне дороги.(Он ограничивается только левой стороной дороги)
3. Государственный чиновник отредактировал статью, в которой шла речь о недостатке медицинского оборудования.
4. Я рекомендую, чтобы ты подчеркивала ключевые слова , так как это поможет тебе лучьше их запомнить.
5. Купите какую нибудь игрушку.
6. Верховный суд приговорил бывшего местного чиновника к пяти годам одиночного заключения.
7. Я пытаюсь решить несколько головоломок.
8. Мой соперник дескредитировал мой источник.

I think it's better to say "оппонент" instead of "соперник". "Соперник" is generally used to denote a rival in sports and "оппонент" is used to describe a rival in scientific dispute.

Originally Posted by Bisquit

I think it's better to say "оппонент" instead of "соперник". "Соперник" is generally used to denote a rival in sports and "оппонент" is used to describe a rival in scientific dispute.

good point, although if for example you're having a debate contest and you want to emphasize the contest aspect of your debate while talking about your opponent then you could use соперник here. Bottom line is you can't really say whether соперник fits in this sentence or not without more context, althoug it has to be conceded that if you were to google for "дискредитировал мой источник" the majority of the hits would probably have опонент rather than соперник in the same sentence or paragraph.