Thread: Одушевлённые имена

Здравствуйте.

У меня вопрос о одушевлённых именах.

Если я хочу говорить о чём-то, как я знаю, что имя было бы живым?

Есть случаи, в которых не можно знать, имя ли живое. Например, эти имена живые?

Народ, армия, флот, матрёшка, туз, король, дама, валет, робот, снежная баба, и т.

Я часто забываю об одушевлённых именах.

Спасибо большое за помощь.
Джек

Originally Posted by JackBoni

Здравствуйте.

У меня вопрос об одушевлённых существительных.

Я долго не могла понять, о чем вопрос.

Sounds like "animated names/surnames".

People/animals are animated. The rest aren't.
In most cases you can use active voice regardless of it. And in contrary, you can use passive voice even with animated nouns.

But I don't see any point in knowing it. Maybe you're referring to genders? If this is the case - all of the nouns have different genders.

Originally Posted by Оля

Originally Posted by JackBoni

Здравствуйте.

У меня вопрос о одушевлённых существительных.

Я долго не могла понять, о чем вопрос.

Sounds like "animated names/surnames".

Одушевлённые и неодушевлённые предметы.
Существительные, обозначающие одушевлённые и неодушевлённые предметы.

Are you asking about how, do you know what gender is a certain noun? like the ones you gave for example?

Nope, that's actually rather embarrassing - I'm asking about animate or inanimate nouns, I've obviously got the word wrong - the nouns I listed, how do I know whether they are animate or not? I mean, some technically refer to people, so should some not be animate?

Jack, could you provide an example of usage which is confusing to you? How do you sort out that issue in English?

Originally Posted by Ramil

People/animals are animated. The rest aren't.

Значит снеговик - животное, т.к. явно не человек. "слепить снеговик" vs "слепить снеговика" . От валета до туза - аналогично. С роботом аналогично, если это не "робот-аэрограф" какой-нибудь, который привинчен намертво к полу.

[quote:2v22xxbw]But I don't see any point in knowing it. Maybe you're referring to genders? If this is the case - all of the nouns have different genders.

[/quote:2v22xxbw]

Винительный падеж - вот point.

Originally Posted by vox05

Значит снеговик - животное, т.к. явно не человек. "слепить снеговик" vs "слепить снеговика" .... Винительный падеж - вот point.

I guess "слепить снеговика" is correct only because "снеговик" was historically "personalized" just as the word "идол:"

Я леплю снеговика.
Я ваяю идола.

Whilst "памятник" from the very beginning was deemed just a silent image of something else living, as in:

Я ваяю памятник Ленина.
Я ваяю бюст Ленина.

Jack, People and animals are animate (couple exceptions like дитя). Plus a handful of others like туз (в картах), which you have to memorize.

Мне особенно нравятся одушевленные существительные «труп» и «мертвец». Хотя одушевленны существительные, существа уже нет.

А как сказать: Я люблю сво__ насеком____ . ? Или если б у меня было только одно?

I think you might be taking on a bit much, but if you want to know *everything* about Russian grammar, pick up a copy of Wade, Comprehensive Russian Grammar.

Ок, кто-нибудь может мне объяснить что значит одушевлённый/неодушевлённый? Если можно склонять слово по падежам то тогда оно одушевлённое? Иначе же нет?

Originally Posted by Remyisme

Ок, кто-нибудь может мне объяснить что значит одушевлённый/неодушевлённый? Если можно склонять слово по падежам то тогда оно одушевлённое? Иначе же нет?

Have fun at: http://chjouli-link.narod.ru/rus/4les3.html
http://www.ff.unipo.sk/krat/full/rus_la ... rt-057.htm

Я вижу стол.
Я вижу стул.
Я вижу космос.
Я вижу доктора.

Э, откуда это «а»?? От одушевленности предмета.

Originally Posted by chaika

Мне особенно нравятся одушевленные существительные «труп» и «мертвец». Хотя одушевленны существительные, существа уже нет.

Хм. Труп - неодушевлённое существительное. Я вижу труп. Вот мертвец и покойник - одушевлённые.

Я вижу, что мало кого смущает выражение "одушевлённые и неодушевлённые существительные".

А как сказать: Я люблю сво__ насеком____ . ? Или если б у меня было только одно?

Я люблю своих насекомых / свое насекомое.

Originally Posted by Lampada

Я вижу, что мало кого смущает выражение "одушевлённые и неодушевлённые существительные".

Лампадочка, смотри, даже на Грамоте.ру так пишут:

http://www.gramota.ru/spravka/buro/29_216332

Originally Posted by Оля

Originally Posted by Lampada

Я вижу, что мало кого смущает выражение "одушевлённые и неодушевлённые существительные".

Лампадочка, смотри, даже на Грамоте.ру так пишут: ...

АААААААААААА

Спасибо всем, за помощь. Chaika, я заказал экземпляр книги, о которой ты говорил. Книга очень сложна, но она будет мне помогать в университете.

Джек

Originally Posted by JackBoni

Здравствуйте.

У меня вопрос о одушевлённых именах.

Если я хочу говорить о чём-то, как я знаю, что имя было бы живым?

Есть случаи, в которых не можно знать, имя ли живое. Например, эти имена живые?

Народ, армия, флот, матрёшка, туз, король, дама, валет, робот, снежная баба, и т.

Я часто забываю об одушевлённых именах.

Спасибо большое за помощь.
Джек

Jack, I don't want to be a snob or anything, but your question sounds rediculas, you know why? because in order to know that, you need to study the cases, asking such a question proves, you don't know them.

That's fine. I do actually know the cases, admittedly not as well as I perhaps should do, but it's enough to get by. With animate nouns, I can only assume that all living nouns (humans of any description), are animate. I know now that all plants are not. Any other nouns of which I cannot be sure I will just have to learn by heart, as chaika said earlier.

Спасибо за помощь
Джек