Здравствуйте,
Я иногда не ощущаю, чем отлчаются эти предлоги, когда речь идёт о движении. Например, следующие фразы звучат нормально?
Пока я шёл в музей/к музею, я думал о своих заботах. (Я бы сказал «к музею»)
Вчера я шёл в музей/к музею и встретил давно потерянного из виду друга. (Я бы сказал «в музей»)
Спасибо.
Именно в этих примерах, ты должен определиться.
Ты шел в музей (смотреть на экспонаты).
Или шел к музею (здесь имеется ввиду к зданию, в котором находится музей).
Вот когда определишься, тогда и решишь, что подставлять. А так оба варианта правильные, но намного чаще употребляется "в". И в этих обоих случаях я бы употреблял "в".
А ты мальчик или девочка? Сорри, за нескромный вопрос. Просто вижу, что всегда о себе пишешь в мужском роде. А аватар женский...
Обе фразы в обоих вариантах звучат нормально. Я бы употребил предлог "в", если бы хотел акцентировать внимание именно на своём намерении посетить музей. Т.е. тут я не задумываясь бы сказал "в". Если же намерения посетить музей у меня точно не было, то я бы сказал "к". Хотя если я и шел именно в музей, то всё равно мог в обеих фразах употребить оба предлога. Это бы зависело от каких-то мельчайших нюансов, которые я тут описать даже не могу.Originally Posted by Zubr
Надо же, никогда бы не задумался над этим. Любопытно. )
В основном безвреден.
"Я шёл к музею" = "I was walking toward the museum" (probably without intending to enter it).
в музей: с целю оказаться внутри музея
к музею: с целю оказаться возле музея
"Россия для русских" - это неправильно. Остальные-то чем лучше?
в музей: уже внутри музей ?
Да уж это-то Зубру наверняка понятно.
Вопрос, как мне показалось, в том, в какой ситации мы будем говорить "к музею", а в какой "в музей", рассказывая о событии, произошедшим по дороге в музей. Ведь о чём-то мы можем сказать "по дороге в музей", а о чём-то "по дороге к музею". Разве нет?
В основном безвреден.
Я хочу сказать, что от самого события это не зависит совсем никак, а только от цели путешествия.
"Россия для русских" - это неправильно. Остальные-то чем лучше?
[quote=it-ogo]Я хочу сказать, что от самого события это не зависит совсем никак, а только от цели путешествия.[/quote:gyyf1d7d]
Нет, как раз цель тут не при чём. Вот рассмотрим такую ситуацию. Я вчера ходил в музей (именно в музей), и по дороге к музею со мной произошли разные вещи: я кого-то встретил, мне в голову пришла какая-то мысль, меня обрызгала машина и т.д. Вот даже тут я употребил предлог "к", и это звучит совершенно нормально, хотя я ходил именно в музей. Так и об этих событиях я могу рассказывать, говоря или "к" или "в". Разве не так?
В основном безвреден.
Можешь. Если по какой-то своей прихоти отделишь конечную цель (в музей), от промежуточной (к музею). И сделаешь упор на последней.
А ты таки настаиваешь на том, чтобы увязать с предлогом тип события из предположительно имеющегося придаточного предложения?
"Россия для русских" - это неправильно. Остальные-то чем лучше?
Я не настаиваю. Я просто сам не понимаю, когда в таких случаях я употреблю предлог "к". И не знаю, простая ли это, как ты сказал, прихоть, или можно попробовать вывести правило или закономерность.
Можешь. Если по какой-то своей прихоти отделишь конечную цель (в музей), от промежуточной (к музею). И сделаешь упор на последней.
А ты таки настаиваешь на том, чтобы увязать с предлогом тип события из предположительно имеющегося придаточного предложения?
Естественно, я о таких вещах не задумывался никогда, в речи тут для меня нет ни малейших проблем. Но вопрос автора темы заставил обратить внимание.
В основном безвреден.
[quote=Vadim Mo]Я не настаиваю. Я просто сам не понимаю , когда в таких случаях я употреблю предлог "к". И не знаю, простая ли это, как ты сказал, прихоть, или можно попробовать вывести правило или закономерность.Можешь. Если по какой-то своей прихоти отделишь конечную цель (в музей), от промежуточной (к музею). И сделаешь упор на последней.
А ты таки настаиваешь на том, чтобы увязать с предлогом тип события из предположительно имеющегося придаточного предложения?
Естественно, я о таких вещах не задумывался никогда, в речи тут для меня нет ни малейших проблем. Но вопрос автора темы заставил обратить внимание.[/quote:2s6aj61v]
Не было бы лучше на простой вопрос иметь простой ответ?
Вряд ли Зубра интересуют наши непонятки, прихоти и мельчайшие нюансы наших сомнений.
На его месте я бы такое философское нагромождение посчитала в основном вполне вредным.
Всё, что было нужно: в музей - посетить музей, к музею - приблизиться к зданию музея.
"...Важно, чтобы форум оставался местом, объединяющим людей, для которых интересны русский язык и культура. ..." - MasterАdmin (из переписки)
Ну да, для того и я сюда хожу. Поражаться родному языку и разводить руками.
"Россия для русских" - это неправильно. Остальные-то чем лучше?
Тысяча изинений, если я неверно понял вопрос. Хотя мне показалось, что вопрос именно о нюансах, а не о буквальном значении предлогов "в" и "к".
В основном безвреден.
Вопрос именно о том, от чего зависит употребление этих предлогов когда из контекста можно заключить, что субъект направляется к музею с целью посетиться в нём. В таких случаях я уже встречал и тот предлог, и другой.
Вопрос именно о том, от чего зависит употребление этих предлогов, когда из контекста можно заключить, что субъект направляется к музею с целью посетить_ его. В таких случаях я уже встречал и тот предлог, и другой.
В основном безвреден.
Предлог к означает, что ты хочешь подойти к зданию музея, предлог в означает, что ты хочешь войти в музей.
В ситуации, когда ты идёшь в музей, чтобы посетить его, можно сказать и "по дороге в музей" и "по дороге к музею", потому что чтобы войти в музей к нему нужно сначала подойти. А вот если ты идёшь к музею, чтобы, например, встретиться с кем-то на улице перед самым музеем, то вариант с предлогом в будет некорректным, потому что входить в музей ты не собираешься.
Так в том-то и вопрос! Когда мы в этом случае можем употребить тот или иной предлог? Это от чего-нибудь зависит?
В основном безвреден.
Глаголы приближения и соединения используются с предлогом к: приближаться к городу, подойти к двери, присоединить к левой части, приклеить к стеклу, прибить к стене и т. п.
Глаголы погружения и проникновения используются с предлогом в: войти в город, проникнуть в жилище, углубиться в тайные искусства, погрузиться в пучину мыслей, вставить в отверстие, впасть в ярость и т. п.
Если цель нашего пути -- "погружение", проникновение внутрь, то можно говорить "по дороге в".
Во всех остальных случаях -- "по дороге к". Однако "по дороге к" можно говорить и в первом случае, ведь чтобы "войти в", сначала нужно "подойти к".
You're all speaking about the same thing.
The answer is already here, there can be nothing new.
Thus, either of the prepositions has its slightly different meaning shade.Вряд ли Зубра интересуют наши непонятки, прихоти и мельчайшие нюансы наших сомнений.
На его месте я бы такое философское нагромождение посчитала в основном вполне вредным.
Всё, что было нужно: в музей - посетить музей, к музею - приблизиться к зданию музея.
If one uses the "В" -- it DOES mean that they wanna enter into the building, meanwhile the "К" means that the approaching to the building is only the goal.
(I said nothing new, though. Did I?
Another month ends. All targets met. All systems working. All customers satisfied. All staff eagerly enthusiastic. All pigs fed and ready to fly.
Posting Permissions
Russian Lessons | Russian Tests and Quizzes | Russian Vocabulary |
LinkBack URL
About LinkBacks
Reply With Quote