Thread: Не хотите — не надо.

However the phrase can have two meanings I ask which of them is more usual or the usual:
Не хотите, (мне) не надо. You don't want, I have no need for it
Не хотите, (вам) не надо. You don't want, you have no need for it.
It seems more simple and suitable the last meaning, isn't it? Thanks

Originally Posted by radomir

Не хотите, не надо
However the phrase can have two meanings ...

There is only one meaning for "Не хотите, не надо", roughly I'd translate it like "If You don't want it, there is no need for it". So the last part is impersonal.

Thank you.

the last part is impersonal

+1

Originally Posted by radomir

However the phrase can have two meanings I ask which of them is more usual or the usual:

There is a mistake in this sentence. Should be
Не хотите — не надо.
But this mistake is very common nowadays.

E.g. some people instead of "не хочешь — не пойдем" (if you don't want to go there, we won't) write "не хочешь, не пойдем" (you don't want to go there*, we won't go there), and personally I sometimes have to reread the sentence to understand what exactly the person mean. The intonation is also different.

Some other examples of conjunctionless (asyndetic?) sentences:
you needn't do it if you don't want to - не хотите делать - не нужно
If you want to resign and get out then go ahead. You can do it if you withdraw that letter as I've asked. Otherwise, there are ways and means of settling this and I'll use them. (J. Aldridge, ‘The Diplomat’, ch. 44) — Хотите получить отставку - пожалуйста! Все будет по-вашему, если вы напишете заявление, которое я от вас требую. Не хотите - найдутся другие способы урегулировать этот вопрос, и я не задумаюсь прибегнуть к ним.
no names, no pack-drill ≈ не хочешь недоразумений - не называй имён

And the rule (in Russian):

§118. Тире в бессоюзном сложном предложении
Тире в бессоюзном сложном предложении, распадающемся на две части, ставится:
<...>
5) если первая часть обозначает условие совершения действия, о котором говорится во второй части (в начале первой части можно добавить союз если, когда в значении «если», например: Будет дождик – будут и грибки; будут грибки – будет и кузов (Пушкин); Что нужно будет – скажите Павлу или Татьяне (Тургенев); Пропади ты совсем – плакать о тебе не будем (Чехов); Упадет луч солнца на траву – вспыхнет трава изумрудом и жемчугом (Горький); Ругаться будут – не бойся (Гладков); Нравится рисовать – рисуй на здоровье, никто не запрещает (В. Панова). Ср. пословицы: Назвался груздем – полезай в кузов; Любишь кататься – люби и саночки возить; Упустишь огонь – не потушишь; Взялся за гуж – не говори, что не дюж; Волков бояться – в лес не ходить; Лес рубят – щепки летят; Пожалеешь лычка – отдашь ремешок; Смерти бояться – на свете не жить и др.;

http://www.evartist.narod.ru/text1/51.htm#%D0%B7_03

* it reminds me another common mistake. ))

Павлик: Ты смотрел Терминатор 4
Andrash: да
Павлик: он у тебя есть на компе
Andrash: ты меня загипнотизировать пытаешься?

P. S. Sorry for my English. I hope my message is understandable. )