Исправления пожалуйста

У нас было много экзаменов, но учебный год наконец кончил...вот почему я вернуюсь!!! привет всем!!! :D

я ЕЩЁ ж читаю то роман партизанов...я долго не его читал потому что у меня было много работы... Ну, я начинаю читать ещё раз. Я решил писать маленькую сводку событий каждый раз я его читаю. Нужно исправления, пожалуйста!!

Сводка
---------
Произошёл бой между партизанами Виктор и Макар и охранителями из Семеновки. Охранители были застреляны, но Вовка попал пуля в грудь. Виктор был стрелян в плече, но ран не был серёзьным.
В Раковье, местной фельдшер дал перевязку рану Вовки, который ещё жил. Они поехали с Вовкой в партизаньскую лагерь. Там встретились с Клименком, который был рад что успехно взяли его жену и сына от вражеских рук. Но Виктор всё-же чуствовал себя виновным, что не уберег Вовку от врага. Они могут только надеться, что Вовка проживёт.

Кстати, я видел фильм, в котором были русские солдаты. Они сказали что-то как "Счёт!!!!!" Так, казалось мне что это лёгкое ругательство...но я не мог его найти ни в словаре ни в Alternative Russian Dictionary :D....что точно это слово значит? Во-первое, я думал что слово было "Чёрт!!!", но теперь можно ясно слышать "Ссс-чч" в начале.
Они тоже сказали "Готы!" Что значит "Готы!"
Кстати, если ты в машине, и ты хочешь чтоб кто-то войдет в машине, что ты скажешь? В фильме, сказали "АБОРД!!!!!!!", как английский "Aboard!" Ну, они были в БМП...

Попробую поправить :)
Произошёл бой между партизанами Виктор и Макар и охранителями из Семеновки.
Лучше так - "Произошёл бой между охранниками из Семеновки и партизанами Виктором и Макаром" потому что в твоем варианте не понятно между кем произошёл бой, между Виктором и Макаром или между партизанами и охранниками.

Охранители были застреляны, но Вовка попал пуля в грудь.
Охранники были застрелены, но Вовке попала пуля в грудь. Вовке - дательный падеж, to whom? to Vovka по русски кому? - Вовке. Кстати, а кто такой Вовка? Из предыдущего текста не понятно... Пуля существительное женского рода, значит она "попала".

Виктор был стрелян в плече, но ран не был серёзьным.
Виктор был ранен в плечо, но рана не была серьёзной. Так не говорят "стрелян", говорят "ранен".

В Раковье, местной фельдшер дал перевязку рану Вовки, который ещё жил.
В Раковье местный фельдшер сделал перевязку раны Вовке(Вовки), который еще был жив. Сделал - to have(had) done - законченное действие в прошлом, bandage of what? of wound - перевязку чего? - раны - родительный падеж, если ты хотел сказать bandage of wound to Vovka - то это дательный падеж, to whom? to Vovka кому? - Вовке, а если ты хотел сказать bandage of Vovka's wound то родительный - of whom? of Vovka's wound, кого? - Вовки. "Жил" - lived, "был жив" - was alived.
Они поехали с Вовкой в партизаньскую лагерь.
Они поехали с Вовкой в партизанский лагерь.
Там встретились с Клименком, который был рад что успехно взяли его жену и сына от вражеских рук.
Там (они) встретились с Клименко, который был рад что успешно освободили его жену и сына из вражеских рук.
Если добавить "они" то это лучше звучит. Успех - наречие "успешно". Клименко - украинская фамилия - как и все фамилии на"-о", в современном русском языке не склоняются по падежам. "Взяли" - they have(had) taken, здесь лучше использовать "освободили" - they have(had) set smb free. "Из" - значит from (something, inside of somethin/somebody), "от" значит from (place,somebody).
Но Виктор всё-же чуствовал себя виновным, что не уберег Вовку от врага. Они могут только надеться, что Вовка проживёт.
Они могут только надеяться что Вовка выживет. "Прожить" - to have(had) lived, выжить - survive.[/b]

Quote:

---

Originally Posted by Pravit

Кстати, я видел фильм, в котором были русские солдаты. Они сказали что-то как "Счёт!!!!!" Так, казалось мне что это лёгкое ругательство...но я не мог его найти ни в словаре ни в Alternative Russian Dictionary :D....что точно это слово значит? Во-первое, я думал что слово было "Чёрт!!!", но теперь можно ясно слышать "Ссс-чч" в начале.
Они тоже сказали "Готы!" Что значит "Готы!"
Кстати, если ты в машине, и ты хочешь чтоб кто-то войдет в машине, что ты скажешь? В фильме, сказали "АБОРД!!!!!!!", как английский "Aboard!" Ну, они были в БМП...

---

Однозначно "Чёрт!", без вариантов, просто вполне допустимо растягивать "ч" - вот и получилось "сссчччёрт!" :D
"Готы" - такого слова нет. Если фильм про войну то возможно "Доты!" - от "Долговременная Огневая Точка" -"Дот" - pillbox(?), the place where machine gunner sits.
Если солдаты садятся на БМП то это видимо команда "нА борт!" чтобы солдаты залезли на броню, а не внутрь БМП.

Quite well, indeed. At least, it's clear what you are saying. I'll explain corrections first, then will give the outcome.

>У нас было много экзаменов, но учебный год наконец кончил...

закончился. "Кончился" is also correct, but the first sounds better.

>вот почему я вернуюсь!!!

вернулся. "Возвращаюсь" (present) is OK, but sounds too pompous (in the context).

>я ЕЩЁ ж читаю

You mean, now? Then 'Я сейчас читаю'. If you mean 'still', then 'Я всё ещё читаю'

>читаю то роман партизанов...

читаю роман про партизанов.

>я долго не его читал потому что у меня было много работы...

Grammatically correct, but the meaning is 'I read something else for a long time, because...' I think you meant 'I couldn't read it for a long time...'. If so, you'd better say:
Я долго не читал его, потому что...

Just the order of words! Look: я... НЕ ЕГО читал - I read, but NOT IT
я... НЕ ЧИТАЛ его - I DIDN'T READ it

>Ну, я начинаю читать ещё раз.

...я начал... (past perfect: you have already started to read).
Besides, 'Ну,' is more informal than 'Well,' and doesn't fit well ;) here. (For example, it's no good to say "ну" in public speech). You'd better replace it with something else. There are many parentheses to choose from: "в общем", "короче", etc. Although 'Ну' is more or less OK if you just want to talk.

>Я решил писать маленькую сводку событий каждый раз я его читаю.

It's an English calque and should be reconstructed. First, 'сводка событий' is a too formal saying, meaning 'news report.'

Second, if you do it continuously (writing reports; no matter now or in the past or in the future), it's OK. Otherwise, you should say 'я решил написать маленьк(ую,ие) сводк(у,и)...' (the point is that you decided to have it(them) written).

Third, there is no such phrase in Russian meaning 'reading session'. 'Every time I read' inevitably translates with the meaning 'during reading', which is not exactly what you mean. If not, and your sentence is equivalent to

I decided to make notes during reading.

then it translates to

Я решил делать заметки во время чтения.

or, I think better is

Я решил делать заметки по мере прочтения. (closer to 'every time I read').

>Нужно исправления, пожалуйста!!

Нужны... (pl.)

Sorry, I gotta go.
To be continued.

О! Продолжения уже не требуется :) Отлично.

Quote:

---

Originally Posted by JJ

Однозначно "Чёрт!", без вариантов, просто вполне допустимо растягивать "ч" - вот и получилось "сссчччёрт!" :D

---

У меня есть идея, что он сначала хотел сказать другое слово из 4 букв, но на букву "С" ;) Но вовремя решил, что оно слишком грубое :)

Кстати, еще раз о черте...

Если у кого-то в россии есть экзамен, принято сказать им: ни пуха ни пера! А потом они ответят "к черту" а почему?? Это кто должен идти к черту :? ?

Лично я не знаю, почему так. Но я не люблю, когда мне говорят "ни пуха, ни пера", потому что я всегда вынужден отвечать "к чёрту!" :lol:

Опять русское суеверие?
А есть альтернативы? Что еще можно сказать студенту?

In English they say "break a leg". Quite violent, don't you think? I'll stick to the Russian saying... 8)

спасибо большое за исправления и хорошие объяснения!

"break a leg?" я никогда не это слышал. наверное так говорят в Англии. "break a leg" - это ответ к чему?

если это не слишком большая проблема, у меня есть еще сводка:

Зайцев сообщил немецкому шефу о приказе отдать семья Клименко.
Шеф обер-эфрэйтор Краге сказал, что комендант Кох уже предупреждил об этом случае. Краге старался позвонить Коху, но телефонная связь была порвана. Краге быстро уехал на машине чтобы лично докладывать коменданту. Зайцев вдруг узнал, что партизаны его обманули. Он узнал тоже что комендант его арестовал бы. Он потерпел два раз уже! Его полицаи будут разоружены.
Между тем, партизаны готовили нападать машину шефа. Они положили мину в дороге. Они слышали стрельбу из Семеновки.
В Семеновке, грузовая машина с гитлеровскими солдатами приехал. Солдаты открыли огонь, и солдаты и полицаи боились. Зайцев убегал, но был застрелен.
Через час партизаны взорвали мину и засада началась...

Кстати, когда используется "полицай" вместо "милиционер"?
И что точно значат слова "кювет" и "околица"?

ладно, пораньше спасибо!

Quote:

---

Originally Posted by Pravit

спасибо большое за исправления и хорошие объяснения!

"break a leg?" я никогда не это слышал. наверное так говорят в Англии. "break a leg" - это ответ к чему?

если это не слишком большая проблема, у меня есть еще сводка:

Зайцев сообщил немецкому шефу о приказе отдать семья Клименко.
Шеф обер-эфрэйтор Краге сказал, что комендант Кох уже предупреждил об этом случае. Краге старался позвонить Коху, но телефонная связь была порвана. Краге быстро уехал на машине чтобы лично докладывать коменданту. Зайцев вдруг узнал, что партизаны его обманули. Он узнал тоже что комендант его арестовал бы. Он потерпел два раз уже! Его полицаи будут разоружены.
Между тем, партизаны готовили нападать машину шефа. Они положили мину в дороге. Они слышали стрельбу из Семеновки.
В Семеновке, грузовая машина с гитлеровскими солдатами приехал. Солдаты открыли огонь, и солдаты и полицаи боились. Зайцев убегал, но был застрелен.
Через час партизаны взорвали мину и засада началась...

Кстати, когда используется "полицай" вместо "милиционер"?
И что точно значат слова "кювет" и "околица"?

ладно, пораньше спасибо!

---

Полицаи have appeared during time WWII.
Полицаи - the traitors serving to Germans on occupied territories.
Germans of them armed.
Divisions полицаев = cruelty = divisions SS

Полицаи = Polizei which is German for Police

thanks for explaining полицай. What kind of mistakes were in the thing I wrote? I know there must be mistakes, my Russian isn't THAT good yet...:D

Quote:

---

Originally Posted by Pravit

Зайцев сообщил немецкому шефу о приказе отдать семья Клименко.

---

Зайцев сообщил немецкому командиру (?, "шеф" звучит здесь как-то слишком разговорно, "boss")о приказе отдать семью Клименко.

Quote:

---

Шеф обер-эфрэйтор Краге сказал, что комендант Кох уже предупреждил об этом случае.

---

Обер-ефрейтор

Quote:

---

Краге быстро уехал на машине чтобы лично докладывать коменданту.

---

... чтобы лично доложить (perfective)....

Quote:

---

Зайцев вдруг узнал, что партизаны его обманули. Он узнал тоже что комендант его арестовал бы. Он потерпел два раз уже! Его полицаи будут разоружены.

---

...Он также узнал, что и комендант его арестовал бы. [Про "потерпел два раза уже" не совсем понятно... :o ]

Quote:

---

Между тем, партизаны готовили нападать машину шефа.

---

Тем временем ("между тем" тоже можно), партизаны готовились напасть (к нападению) на машину шефа.

Quote:

---

Они положили мину в дороге.

---

Они заложили мину на дороге.

Quote:

---

Они слышали стрельбу из Семеновки.

---

Они слышали стрельбу в Семёновке.

Quote:

---

В Семеновке, грузовая машина с гитлеровскими солдатами приехал.

---

В Семёновку приехала грузовая машина с гитлеровскими солдатами. (here you need predicate-subject-object structure -- "a truck has come" not "the truck has come".)

Quote:

---

Солдаты открыли огонь, и солдаты и полицаи боились.

---

Солдаты открыли огонь и (немецкие?) солдаты с полицаями испугались.

Quote:

---

Зайцев убегал, но был застрелен.

---

Лучше сказать: Зайцев пытался убежать, но его застрелили.

Quote:

---

Через час партизаны взорвали мину и засада началась...

---

Через час партизаны взорвали мину и началась засада (скорее "нападение").

Quote:

---

ладно, пораньше спасибо!

---

Заранее спасибо.

спасибо большое propp! каждый раз кто-то меня исправляет, у меня русский чуть-чуть станет лучшим.

но это еще мне неясно - порядок подлежащее и глагол

например здесь:

Я: В Семеновке, грузовая машина с гитлеровскими солдатами приехал.
Propp: В Семёновку приехала грузовая машина с гитлеровскими солдатами. (here you need predicate-subject-object structure -- "a truck has come" not "the truck has come".)
^
мне тоже интересно здесь, что хотя в русском языке "articles" нету, ты здесь использовал "the" и "a" в переводах!! Есть такие подразумеваемые "articles" в русском языке??


Я:Через час партизаны взорвали мину и засада началась...
Propp: Через час партизаны взорвали мину и началась засада (скорее "нападение").

В которых сицуации придется писать глагол во-первое?

Я: Зайцев вдруг узнал, что партизаны его обманули. Он узнал тоже что комендант его арестовал бы. Он потерпел два раз уже! Его полицаи будут разоружены.
Propp: ...Он также узнал, что и комендант его арестовал бы. [Про "потерпел два раза уже" не совсем понятно... ]
Почему здесь используется "и"? Я думаю, что я раньше о таком деле спросил. По-английски мы не сказали бы "and" здесь. но конечно это не английский!
Кстати, я имел по виду "потерпел два раза уже" "he had already failed twice"...

опять спасибо!

эй, у меня есть новая сводка. есть ли кто-нибудь, который бы хотел мне помочь с исправлениями и вопросами вверх? :D

У Нины есть новое поручение. Она должена распространять листки новостьей Совинформбюро в лесопильном заводе. Вот почему она попросила фельдфебеля за работы. Получила позицию секретаршой, замеряла штабель и разнесла цифры. Она познакомилась с другим секретарем, Иваном Сидоровичом, м вместе они распространяли листки. Позже, её начинали помогать два рабочий лесопильного. Долго она не слышала от партизанского командира Шевцова. Но один день придёт посыльная Вера с распоряжением встретиться вечером на пролетарскую, 27.
Там встретилась Нина с Шевцовом. Она рассказал Шевцову о том, что древесина была готовлена перевозить немецкому командиру Коху, и что у неё было три помощники в заводе. Шевцов решил гореть лесопильный. Утром, партизан Ваня Ильин принёс магнитки и взял радио-приёмник от Нины, в случае обыска рабочих лесопильного. Позже, в заводе, Шевцов приехал и отвлёг фельдфебеля как его помощник спрятал канистр бензина. Ночью, операция началась. Нина и ее помощники вылили бензин на древесину, и заложили мины. Зажгли его, и убегали. Охранники начали стрелять. Убегая из завода, Нина заметила одни из помощников убит, но не увидела кем был...

Я был бы очень благодарным, если кто-нибудь мог мне помошь с этом!

Quote:

---

Originally Posted by Pravit

Я: В Семеновке, грузовая машина с гитлеровскими солдатами приехал.
Propp: В Семёновку приехала грузовая машина с гитлеровскими солдатами. (here you need predicate-subject-object structure -- "a truck has come" not "the truck has come".)
^
мне тоже интересно здесь, что хотя в русском языке "articles" нету, ты здесь использовал "the" и "a" в переводах!! Есть такие подразумеваемые "articles" в русском языке??

---

Самый простой пример:
Птица летит. The bird is flying.
Летит птица. A bird is flying.

Конечно, в реальной речи не всё так просто. Нужно просто иметь в виду, что есть такая штука, которая по-научному называется "актуальное членение предложения". Если говорить совсем просто, то предложение (вне зависимости от всяких там подлежащих, сказуемых и прочих членов) делится на две части "тема" и "рема". Тема - это то, что известно. Рема - это то, что новое. В русском литературном языке тема чаще ставится в начале, а рема в конце.
Поэтому предложение "В Семёновку грузовая машина с гитлеровцами приехала" буквально значит "...машина именно приехала, а не прилетела :D " ("The truck has come to Syemyonovka, not flown or swimmed). или "наконец-то приехала" ("came at last!") Главное внимание тут уделяется слову "приехала". А когда говорят "В Семёновку приехала грузовая машина с гитлеровцами", то уделяется главное внимание реме "... грузовая машина с гитлеровцами".

Чтобы правильно говорить по-русски надо знать про то, что от порядка слов зависит смысл и оттенки смысла, а не просто тупо лепить слова друг за другом (как это делают даже многие русские непрофессиональные переводчики). Так что учись, Pravit, будешь потом писать лучше многих русских!

Quote:

---

Я: Зайцев вдруг узнал, что партизаны его обманули. Он узнал тоже что комендант его арестовал бы. Он потерпел два раз уже! Его полицаи будут разоружены.
Propp: ...Он также узнал, что и комендант его арестовал бы. [Про "потерпел два раза уже" не совсем понятно... ]
Почему здесь используется "и"? Я думаю, что я раньше о таком деле спросил. По-английски мы не сказали бы "and" здесь. но конечно это не английский!

---

"и" sometimes means "also", "besides" and the phrase gets a vivid spoken shade.
И я бы так сделал -- I also would do like this.
Он не только поспать, но ещё и выпить успел бы. -- He would have time not only to sleep, but also to have some drink.

Here I mean that not only the partisans deceived him, but also the commandant would get him arrested.

Quote:

---

Кстати, я имел по виду "потерпел два раза уже" "he had already failed twice"...

---

Тогда уж "потерпел неудачу". Но это слишком официально. Лучше сказать "он уже дважды ошибся". ("Ошибиться" - to fail)

Quote:

---

Originally Posted by Pravit

эй, у меня есть новая сводка. есть ли кто-нибудь, который бы хотел мне помочь с исправлениями и вопросами вверх? :D

У Нины есть новое поручение.

---

It]s better to ommit есть.
У Нины новое поручение.

Quote:

---

Она должена распространять листки новостьей Совинформбюро в лесопильном заводе. Вот почему она попросила фельдфебеля за работы. Получила позицию секретаршой, замеряла штабель и разнесла цифры. Она познакомилась с другим секретарем, Иваном Сидоровичом, м вместе они распространяли листки.

---

Она должна распространять листки новостей (листовки с новостями) Совинформбюро на лесопильном заводе. Вот почему она попросила фельдфебеля дать ей работу. Она стала работать секретаршей, замеряла штабель и разносила цифры. Она познакомилась с другим секретарём, Иваном Сидоровичем, и вместе они распространяли листовки (leaflets).

Quote:

---

Позже, её начинали помогать два рабочий лесопильного. Долго она не слышала от партизанского командира Шевцова. Но один день придёт посыльная Вера с распоряжением встретиться вечером на пролетарскую, 27.

---

Позже ей начали помогать двое рабочих лесопильного (завода). Она долго ничего не слышала о партизанском командире Шевцове. Но однажды пришла посыльная Вера с распоряжением (приказанием) встретиться вечером на улице Пролетарская, дом. 27 (на Пролетарской 27).

Quote:

---

Там встретилась Нина с Шевцовом. Она рассказал Шевцову о том, что древесина была готовлена перевозить немецкому командиру Коху, и что у неё было три помощники в заводе. Шевцов решил гореть лесопильный.

---

Там Нина встретилась с Шевцовым. (the inversion of subject and predicate is not allowed here because it would sound too informal and fairy-tale-like). Она расказала Шевцову о том, что готова древесина, которую должны перевозить (или перевезти - perfective) (wich is to be transported -- here it is expresed with impersonal 3rd plural, as should be in REALLY Russian textes) немецкому командиру Коху, и что у неё на заводе есть (имеются) три помощника (in Russian there's no grammatical agreement of tenses, so the present in the past means the present of that past). Шевцов решил поджечь лесопильный завод. (гореть means "to be on fire", поджигать-поджечь means "to set on fire").

Quote:

---

Утром, партизан Ваня Ильин принёс магнитки и взял радио-приёмник от Нины, в случае обыска рабочих лесопильного. Позже, в заводе, Шевцов приехал и отвлёг фельдфебеля как его помощник спрятал канистр бензина. Ночью, операция началась.

---

Утром партизан Ваня Ильин принёс [магнитки? магнето?] (not sure what is it) и взял у Нины радиоприёмник, на случай если рабочих лесопильного будут обыскивать. Позже на завод приехал Шевцов, который отвлёк фельдфебеля в то время, когда его помощник спрятал канистры(pl) (канистру sg) с бензином. Ночью началась операция.

Quote:

---

Нина и ее помощники вылили бензин на древесину, и заложили мины. Зажгли его, и убегали. Охранники начали стрелять. Убегая из завода, Нина заметила одни из помощников убит, но не увидела кем был...

---

Нина с помощниками (и помощники) вылили бензин на древесину и заложили мины. Зажгли его (бензин) и убежали (perfective). Охранники начали стрелять. Убегая с завода, Нина заметила, что один из помощников убит (in Russian there's no "I saw her dancing" kind of sentence structure), но не видела кем (better не видела, кто его убил).

Quote:

---

Я был бы очень благодарным, если кто-нибудь мог мне помошь с этом!

---

Помочь
Не за что!

спасибо большое ешё раз, Propp! Я буду пытаться писать слова в правильном порядке. Что ты мне сказал - это мне совсем новая идея, так как у меня учебники никогда о таком не говорили. Но я теперь понимаю почему, читая что-нибудь на русском, найду глагол спервы, и я теперь понимаю лучше!

i thought ошибиться means make a mistake, as opposed to a really big failure? Or does it mean both?

Quote:

---

Originally Posted by Pravit

i thought ошибиться means make a mistake, as opposed to a really big failure? Or does it mean both?

---

Наверное, тогда "дважды допустил большую ошибку". В разговорной речи я бы сказал "дважды провалился" (на экзаменах). :D

Исправлял уже! Молодец! Я только что написал ответ твоему прежнему посту, потом видел исправления уже! Спасибо большое!
Видно, я не написал очень хорошо :( Кажется, что теперь мне надо просто писать, писать, писать до я лучше стану...Но конечно нужно хорошие испрявлятели, или все будет растратой времени!
Кстати, у меня есть немного вопросов о исправлений:

Я:Вот почему она попросила фельдфебеля за работы.
Ты: Вот почему она попросила фельдфебеля дать ей работу.
Наконец я вижу как правильно использовать "за" в идеи "for" здесь - просто не требуется! Но я все еще неуверен...как правильно сказать "Thanks for the corrections." "Спасибо за исправления" или "Спасибо, что ты исправлял мои ошибки"?

Я:Долго она не слышала от партизанского командира Шевцова.
Ты:Она долго ничего не слышала о партизанском командире Шевцове.
Я имел в виду здесь "She didn't hear anything/get any orders or information from commander Shevtsov for a long time. " Но в твоём, я понял как "She didn't hear anything about commander Shevtsov for a long time." Или просто так правильно?

Я:в случае обыска рабочих лесопильного
Ты:на случай если рабочих лесопильного будут обыскивать
Я:Она рассказал Шевцову о том, что древесина была готовлена перевозить немецкому командиру Коху
Ты: Она расказала Шевцову о том, что готова древесина, которую должны перевозить немецкому командиру Коху

В таких ситуации, что мне надо вспомнить, чтобы правильно писать? Эти ошибки как невидимо под носью идут!

Я: Ночью, операция началась
Ты: Ночью началась операция.
Снова это! Я имел в виду "At night, the operation began" а не "At night an operation began." Если я хочу сказать "the operation began", неправильно ли писать "Операция началась"? Это как твой пример!

но не увидела кем был...
(better не видела, кто его убил)
Я имел в виду "She did not see who it was(that was dead)", а не "She did not see who killed him"....как правильно писать?

ну, опять спасибо Propp!

Quote:

---

Originally Posted by Pravit

Исправлял уже!

---

Исправил (has corrected, not was correcting)

Так просто получилось, что мы были в форуме одновременно. :D

Quote:

---

Молодец! Я только что написал ответ твоему прежнему посту, потом видел исправления уже! Спасибо большое!
Видно, я не написал очень хорошо :( Кажется, что теперь мне надо просто писать, писать, писать до я лучше стану...Но конечно нужно хорошие испрявлятели, или все будет растратой времени!

---

"Исправлятели" -- это слово мне нравится... :thumbs: хотя, как мне кажется, в словаре его нет.

Quote:

---

Кстати, у меня есть немного вопросов о исправлений:

Я:Вот почему она попросила фельдфебеля за работы.
Ты: Вот почему она попросила фельдфебеля дать ей работу.
Наконец я вижу как правильно использовать "за" в идеи "for" здесь - просто не требуется! Но я все еще неуверен...как правильно сказать "Thanks for the corrections." "Спасибо за исправления" или "Спасибо, что ты исправлял мои ошибки"?

---

В первом предложении нельзя сказать "за". I think here we have some other sense of English "for" .
"Спасибо за исправления" сказать можно. Хотя можно сказать и "спасибо за то, что...", "спасибо, что..."

Quote:

---

Я:Долго она не слышала от партизанского командира Шевцова.
Ты:Она долго ничего не слышала о партизанском командире Шевцове.
Я имел в виду здесь "She didn't hear anything/get any orders or information from commander Shevtsov for a long time. " Но в твоём, я понял как "She didn't hear anything about commander Shevtsov for a long time." Или просто так правильно?

---

"She didn't hear anything/get any orders or information from commander Shevtsov for a long time. "
Тогда можно было написать "Она не получала никаких известий (и никаких приказов) от командира Шевцова."

Quote:

---

Я:в случае обыска рабочих лесопильного
Ты:на случай если рабочих лесопильного будут обыскивать
Я:Она рассказал Шевцову о том, что древесина была готовлена перевозить немецкому командиру Коху
Ты: Она расказала Шевцову о том, что готова древесина, которую должны перевозить немецкому командиру Коху

В таких ситуации, что мне надо вспомнить, чтобы правильно писать? Эти ошибки как невидимо под носью идут!

---

"Под носом?" :D
Нужно помнить, что в русском языке другая структура предложени. And things like "was ready to transport" or "in case of searching" don't pass here. If you are not sure for more simple form it is almost always better to make it with чтобы, который etc.

Quote:

---

Я: Ночью, операция началась
Ты: Ночью началась операция.
Снова это! Я имел в виду "At night, the operation began" а не "At night an operation began." Если я хочу сказать "the operation began", неправильно ли писать "Операция началась"? Это как твой пример!

---

Actually, it is more complex than difference between a and the... It is rather stylistical here, If you don't want to pay unnecesary extra attention to the verb, should say with the verb first. It is often neutral style in literary language, in narration, retelling etc.

Quote:

---

но не увидела кем был...
(better не видела, кто его убил)
Я имел в виду "She did not see who it was(that was dead)", а не "She did not see who killed him"....как правильно писать?

---

А-а! Ну тогда "Она заметила, что один из помощников убит, но не увидела, кто именно" (who exactly). I was confused with past tense "кем был". As I said, when you tell about the past and use past tense in the main sentence, in clause sentences it is better to use present tense, because it means simultaneous action, when the past tense means "past perfect" that was before.

отлично, что мы в форуме одновреммено! Я пишу что-то, через 15 мин. придёт ответ. :D

Спасибо большое за обьяснения, это помогал много.

Quote:

---

"Исправлятели" -- это слово мне нравится... хотя, как мне кажется, в словаре его нет.

---

это всегда случается! раньше, я "выдумал" слово "переводитель" :lol:
только что узнал, что "исправлятель" даже не слово по-английски!
а я теперь похож на русского Джорджа Буша :lol:

кстати, как ты нашёл это форум, propp? я удивлён, что здесь так много русских, которые хотят помогать тем(правильно?), которые учат русский язык(слишком много "который" здесь!!). Я думал бы, что здесь был бы много американцев, которые ищут "Russian help" на интернете, но есть хорошое разновесие между иностранцами и руссками. кажется, что тебе нравиться помогать нам, русскоучищим!

Я:в случае обыска рабочих лесопильного
Ты:на случай если рабочих лесопильного будут обыскивать

As an afterthought, I beleive ypu may use the 1st variant, but it is too clumsy -- 3 genitives in a row.

вот ты снова! мы послали сообщения в то же самом времени - 5:04 PM

Quote:

---

Originally Posted by Pravit

отлично, что мы в форуме одновреммено! Я пишу что-то, через 15 мин. придёт ответ. :D

Спасибо большое за обьяснения, это помогал много.

Quote:

---

"Исправлятели" -- это слово мне нравится... хотя, как мне кажется, в словаре его нет.

---

это всегда случается! раньше, я "выдумал" слово "переводитель" :lol:
только что узнал, что "исправлятель" даже не слово по-английски!
а я теперь похож на русского Джорджа Буша :lol:

---

In English you may say "corrector".
А при чём тут Джордж Буш?

Quote:

---

кстати, как ты нашёл это форум, propp? я удивлён, что здесь так много русских, которые хотят помогать тем(правильно?), которые учат русский язык(слишком много "который" здесь!!). Я думал бы, что здесь был бы много американцев, которые ищут "Russian help" на интернете, но есть хорошое разновесие между иностранцами и руссками.

---

... которые хотят помогать (помочь) тем, кто учит русский язык...
... которые хотят помогать изучающим русский язык...
Некоторое время тому назад я попытался найти нечто вроде этого форума. Мне показалось, что было бы интересно помогать иностранцам в изучении русского языка. Я по образованию филолог (хотя и не специалист по русскому языку) и кое-что я могу объяснить почти с профессиональной точки зрения.

кстати, не очень рано ли(догадаюсь, что ты в москве живешь)...5:12 AM там, или? Сейчас 7:12PM, и московская время всегда 10 или 9 час позже...

Quote:

---

А при чём тут Джордж Буш?

---

наш президент всегда "выдумает" новые слова. У него не очень хороший английский. :lol: :lol: :lol: :lol:

гмм...догадаюсь, можно сказать "corrector", но очень очень редко слышаешь...или у меня просто плохий английский.

Quote:

---

Originally Posted by Pravit

кстати, не очень рано ли(догадаюсь, что ты в москве живешь)...5:12 AM там, или? Сейчас 7:12PM, и московская время всегда 10 или 9 час позже...

Quote:

---

А при чём тут Джордж Буш?

---

наш президент всегда "выдумает" новые слова. У него не очень хороший английский. :lol: :lol: :lol: :lol:

гмм...догадаюсь, можно сказать "corrector", но очень очень редко слышаешь...или у меня просто плохий английский.

---

Да, я живу в Москве и по московскому времени.
Но я часто не сплю ночью, потому что мне не нужно регулярно ходить на работу. Я работаю дома, когда захочу (читайте, завидуйте...).
Джорж Буш, в таком случае, аналог нашего Горбачёва или Черномырдина.
Ну ладно, пойду всё-таки спать...CU l8ter, как говорится...

Quote:

---

Originally Posted by Propp

Quote:

---

Я: Ночью, операция началась
Ты: Ночью началась операция.
Снова это! Я имел в виду "At night, the operation began" а не "At night an operation began." Если я хочу сказать "the operation began", неправильно ли писать "Операция началась"? Это как твой пример!

---

Actually, it is more complex than difference between a and the... It is rather stylistical here, If you don't want to pay unnecesary extra attention to the verb, should say with the verb first. It is often neutral style in literary language, in narration, retelling etc.

---

You are both correct. However, I personally prefer Pravit's variant. (But note, the comma is not allowed here: ночью операция началась). His considerations are certainly right. He described the operation before in the text; and here the point was that this operation has begun.

Meanwhile, Propp's version is more neutral, so it can fit everywhere.

Quote:

---

Originally Posted by Pravit

Я:в случае обыска рабочих лесопильного
Ты:на случай если рабочих лесопильного будут обыскивать
Я:Она рассказал Шевцову о том, что древесина была готовлена перевозить немецкому командиру Коху
Ты: Она расказала Шевцову о том, что готова древесина, которую должны перевозить немецкому командиру Коху

В таких ситуации, что мне надо вспомнить, чтобы правильно писать? Эти ошибки как невидимо под носью идут!

---

Это даже не ошибки... Так, стиль (хоть это тоже важно).
Your first sentence (в случае обыска...) is absolutely correct, and I like it more. Three genitives in a row are very common in Russian.

If we correct just grammatical mistakes in the second sentence, without reconstructing it, it will be more than OK:

Она рассказалa(1) Шевцову(2), что древесина (3) подготовлена(4) для перевозки(5) немецкому командиру Коху.

1. Она is feminine by definition, so the verb should be f. as well.

2. "O том" was OK, but unnecessary. (I would say, It was too correct :) ).

3. "была", i.e. past, should not be used in a dependant sentence, if the main part is already in the past. There is no agreement like in English, as Propp has said. For example, if you say:

I thought he was right. -

in Russian you would say like "I thought he is right". - "Я думал, он прав". You may think as if the main sentence transfers you into past (or future, whatever), and so the dependant part should be written from the point of view of that time.

4. There is no word "готовлена", you can use either "подготовлена" or "готова".

5. In Russian you can use infinitive after a transitive verb only if it is active (hm, I'm not sure about the wording... Let's see some examples):

I am ready to die = Я готов умереть - OK

the same thing with a noun:

I am ready for the death = Я готов к смерти.

However, in case of wood, you can't say literally 'the wood is ready to move' - actually 'the wood is ready to be moved'.

You can translate it directly: "древесина готова[, чтобы] быть перевезённой" - and while it is correct grammatically, nobody would say that way: it's too complex. Therefore, often a suitable noun is used: древесина готова к перевозке (literally "the wood is ready for transportation").


I would like to say that you think mostly correct. I have no doubt about your style - you'll be able to express yourself better than many Russians. Just keep on studying! :)

Quote:

---

Originally Posted by Zeus

О! Продолжения уже не требуется :) Отлично.

Quote:

---

Originally Posted by JJ

Однозначно "Чёрт!", без вариантов, просто вполне допустимо растягивать "ч" - вот и получилось "сссчччёрт!" :D

---

У меня есть идея, что он сначала хотел сказать другое слово из 4 букв, но на букву "С" ;) Но вовремя решил, что оно слишком грубое :)

---

Maybe you're right. :) But the word you mean - "сука" is not too rude, it's quite possible literary expression. It means "bitch", and still uses not only as curse. It uses as "a female dog" also.

Она рассказал Шевцову о том, что древесина была готовлена перевозить немецкому командиру Коху.
vs
Она рассказалa(1) Шевцову(2), что древесина (3) подготовлена(4) для перевозки(5) немецкому командиру Коху.
vs


I think this should better be translated. Она расказала Шевцову, что древесину готовят для перевозки немецкому командиру Коху.
The situation is like this: She came to a saw-mill factory. She saw a wood, and then she knew that this wood was purposed to be sent to someone Koch.
When I wrote "Она расказала Шевцову о том, что готова древесина, которую должны перевезти немецкому командиру Коху" I meant:
She came to a saw-mill. She saw a wood, some of this wood was purposed to be regularly transported to Koch. Then one day she knew, that this kind of wood "to Koch" is ready for transportation.

Then the variant "Она расказала Шевцову, что древесину готовят для перевозки немецкому командиру Коху" is more correct of course.

Она рассказалa Шевцову, что древесина подготовлена для перевозки немецкому командиру Коху.
the difference with ... древесину готовят для перевозки... is that the 1st is one-time action, when the 2nd is may be on regular basis (perfective passive vs present). In the 1st case the passive meaning is expressed with the help of past passive perfective participle, which is not very good. In the 2nd case the passive meaning is expressed with the help of impersonal verb in 3rd plural and the logical subject here is formal object, wich is more custom for good literary style.

Ночью началась операция vs Ночью операция началась -- is absolutely OK. I also agree that from the point of story-teller the 2nd is a normal sentence, especially whem he is talking about the operation already discussed before. I just exagerrated a little.

Propp, можно в конце концов составить книгу ваших сообщений, для тех, кто учат русский язык! Назовём её "Ученник и Учитель: Из точки зрения филолога" с нашими сообщениями и твоими ответами. Я дам тебе 15% доходов :wink: :lol:

У меня что-то новое, которому нужны исправления. Спусть надеемся на то, что он не так неправильно...

Сводка главы девятой: Через Линию Фронта
------------------
Илью проводили мать и сестра на вокзале. Он уехал на фронт с поездом. Добираясь до маленькой деревни около фронта, сообщил ему старший группы, что нужно ночевать. Им было трудно найти хорошое место, в котором можно ночевать, так как деревню часто бомбили и большинство домов были уничтожены. Наконец нашли место в сеновале сарая и заснули. Утром, старший сообщил группе партизанов о плане секретно войти в вражескую тыль. Ночью, переехали через реку Двины с плотом. Через месяц, группа партизанов шли с лагеря на лагерь, пробираясь в место, в котором они нужны. Наконец, Илья добрался до Раковья. Его встретил секретарь райкома партии Клименко и молодой партизан Макар. Клименко сообщил Илье, что он будет старшим инструктором подрывных дел, потом распорядился, чтобы Макар ведил Илью в свою землянку.

Quote:

---

Propp, можно в конце концов составить книгу ваших сообщений, для тех, кто учат русский язык! Назовём её "Ученник и Учитель: Из точки зрения филолога" с нашими сообщениями и твоими ответами. Я дам тебе 15% доходов

---

"ученик", "с точки зрения филолога"
А почему 15%? Кто здесь ученик? :)

Quote:

---

У меня что-то новое, которому нужны исправления.

---

Я бы скорее сказал:
"У меня кое-что новое, чему нужны исправления. У меня новый текст, который нужно исправить."

Quote:

---

Спусть надеемся на то, что он не так неправильно...

---

"Будем надеяться, что он не такой неправильный (что это не так уж неправильно)..."

Quote:

---

Сводка главы девятой: Через Линию Фронта
------------------

---

The titles in Russian books have no capital letters in every word, so you'd better write Через линию фронта

Quote:

---

Илью проводили мать и сестра на вокзале.

---

It's ok. But stylistically it depends on what you want to stress. More neutral and general sentence is "Мать и сестра проводили Илью на вокзал" (на вокзал/на вокзале = to the station/on the station, it also depends on what you want to say).Possible variants are: "Мать и сестра проводили на вокзал Илью" ("It was Ilya whom mother and sister accompanied to the station")."Илью на вокзал проводили мать и сестра" ("It was mother and sister who accompanied Ilya to the station"). "На вокзал Илью проводили мать и сестра ("As for the station, Ilya was accompanied there by mother and sister"). "Мать и сестра Илью на вокзал проводили" ("Mother and sister accompanied Ilya to the station"). "Мать и сестра проводили Илью на вокзал" ("It was to the station, that mother and sister accompanied Ilya"). And so on. :)

Quote:

---

Он уехал на фронт с поездом.

---

More often it is said "ехать на поезде", but "с поездом" is also possible.

Quote:

---

Добираясь до маленькой деревни около фронта, сообщил ему старший группы, что нужно ночевать.

---

Here we have one very interesting point.
You may say like this:
Добравшись до маленькой деревни около (возле) фронта, старший по группе (старший в группе? старший группы? not sure what is more ok) сообщил ему, что нужно заночевать (переночевать? просто imperfect "ночевать" sounds rather general.

But the more appropriate variant is like this:
Когда они добрались до маленькой деревни возле фронта, старший в группе сообщил ему, что нужно заночевать.

Why I replaced "добравшись" with "когда они добрались"? As may be you already know, добравшись is деепричастие (perfective one). So it means "when [I/you/he/she/we/they/it] [have/hase] reached it". Or, more simply, "while having reached". In subordinate sentences деепричастие means an action of a person or a thing, which is the subject of the main sentence. So in the 1st example it is supposed that only the chief of the group has reached the village. We don't know whether Ilya was going with him or if he was in the village before, from the very outset. It is not grammatically incorrect, but it should be used with caution, because in other sentences you may produce a nonsence, as in the very famouse example from Chekhov:
"Проезжая мимо вокзала, у меня слетела шляпа".
From grammatical point of vew it was the hat who was the main an active actor (formal subject of the main sentence) . The man wanted to say "When I was passing the station, I had my hat flown away", but actually he said "When my hat was passing the station, I had it flown away". He probably wanted to adorn his speech with деепричастный оборот (participle construction), but spoiled everything.
In English, as in some other langages, these kind of additional constructions are more independdant from the main sentence. As I think, they originate from Latin construction "ablativus absolutus" which is absolutely independant from the main sentence. In English and French (I think)you may say "Having passed the station, my hat was flown away", because it is supposed that in the 1st and 2nd clauses the actors are different. In Russian it is not so.
There are alike constructions in English, which also cannot be directly put in Russian. I was reading C. Doyle stories and came across the following example: "A celebrated anatomist, a profound chemist, and one of the first physiologists in Europe, it was a relief for him to turn from these subjects and to bring his varied knowledge to bear upon a study of the soul and the mysterious relationship of spirits". In Russian it would have been supposed that "a relief" was anatomist, chemist and physiologist.
As for the partisans, you, of course, may say "Добравшись до деревни, они решили переночевать." It means they both have reached the village and both decided to stay for a night.

старший по группе сообщил ему, что нужно заночевать -- this word order

Quote:

---

Им было трудно найти хорошое место, в котором можно ночевать, так как деревню часто бомбили и большинство домов были уничтожены.

---

Better to say "хорошее место для ночёвки". Thus the sentence would be less clumsy.

Quote:

---

Наконец нашли место в сеновале сарая и заснули.

---

на сеновале

Quote:

---

Утром, старший сообщил группе партизанов о плане секретно войти в вражескую тыль.

---

вражеский тыл. Тыл - мужского рода. Тыл, тыла, тылу, тыл, тылом, о тыле.

Quote:

---

Ночью, переехали через реку Двины с плотом.

---

Ночью они перпелыли через реку Двину на плоте.

Sonner переплыли или пересекли, because ехать is said about trains, buses, cars and alike. На поезде и автомобиле едут(переезжают). На плоту плывут (переплывают).

Переплыли реку Двину (accusative).

На плоте. (on the raft, not with the raft)

Они is needed here to make sentense more neutral and not so colloquial as if the man is telling about themselves and often omitting pronouns.

Quote:

---

Через месяц, группа партизанов шли с лагеря на лагерь, пробираясь в место, в котором они нужны.

---

Наконец, Илья добрался до Раковья. Его встретил секретарь райкома партии Клименко и молодой партизан Макар.
[/quote]
This is ok, but rather встретили, because there were 2 of them.

Quote:

---

Клименко сообщил Илье, что он будет старшим инструктором подрывных дел, потом распорядился, чтобы Макар ведил Илью в свою землянку.

---

Чтобы Макар отвёл Илью в свою землянку.
Вести (imp) - Отвести(perf)
Прошедшее время: вёл, отвёл.

BTW, Pravit, твоя последняя сводка самая лучшая! :D

Классно, кажется, что я немного лучше стану. Ура!!!
Спасибо большое Propp, Zeus, и JJ!

У меня пара вопросов:
Что именно значит "Друзья-товарищи"(заглавие романа)? Спервы думал я "Друзья - Товарищи" в смысли "Friends are Comrades", но теперь кажется, что это существительное множественного числа - "Перевозил я на прошлой неделе ваших друзья-товарищей..." говорит один из характеров в романе.
Что значит "Большая земля" и "Ай да ......"?

Сводка главы десятой: Предупреждение
---
После нападения партизанов на гитлеровских солдатов под Семёновкой, посыльная Вера трижды носила медикаменту дла раненых на партизанский лагерь на Черной Гряди. Ей нужно было просить санитарку в боровичском госпитале, чтобы она дала ей нужные медикаменты. Несколько дня позже пришла новость о том, что гестапо арестовали санитарку. С этой новостью, Шевцов решил послать Веру останавливаться с партизанами. Он послал с ней записку о том, что приехал отряд немецких солдатов, который готовился уничтожить партизанский лагерь. Вера добиралась до лагеря и дала записку Клименко. Прочитавший записку, Клименко распорядился, чтобы партизаны собрались уйти с лагеря. Вера встретилась со своим братом партизаном Макаром, и познакомилась с подрывник-инстуктором Ильей, кто ей нравится. Партизаны ушли с Черной Гряди и добирались до другого лагеря около Раковья. Издали, они смотрели на гитлеровский отряд, который уничтожил пустой лагерь. Завтра, Клименко послал Веру разведчиком в Раковью. Деревня была забита с гитлеровскими солдатами, машинами. На виселице около школы висели немного человеков, из которых Вера узнала одного. Вернувшяясь на лагерь, Вера сообщил Клименко о чём видела. С этой разведкой, Клименко приказал, чтобы Илья собирал подрывники и заминовал дорогу в Раковь.

Quote:

---

In English, as in some other langages, these kind of additional constructions are more independdant from the main sentence.

---

На самом деле, у нас такой в английском языке есть. Учили в уроках английского в школе.

"After reading the original study, the article remains unconvincing."
Who read the original study here? The article did!

"To improve his results, the experiment was done again."
In this sentence, the experiment was trying to improve his own results.

Мы это называем "Dangling Modifier."

кстати, мне было трудно понимать это:
Будучи подростком, Ваня любил подъезжать из поселка к железнодорожной школе на маневровом паровозе. Онажды в гололедицу, держа под мышкой перевязанные ремешком учебники, он продеружил у запасных путей довольно долго. Боясь опоздать на уроки, он пытался вскочить на маленькую металлическую подножку тендера первой же встречной "очевки" и поскользнулся. Правая рука попала под колеса.

Я понял, что он как-нибудь опоздал, спешил, пытался прыгать на что-то, но не успел, и что-то задавил правую руку. Но больше не очень хорошо понимал.

Quote:

---

Originally Posted by Pravit

Классно, кажется, что я немного лучше стану. Ура!!!
Спасибо большое Propp, Zeus, и JJ!

У меня пара вопросов:
Что именно значит "Друзья-товарищи"(заглавие романа)? Спервы думал я "Друзья - Товарищи" в смысли "Friends are Comrades", но теперь кажется, что это существительное множественного числа - "Перевозил я на прошлой неделе ваших друзья-товарищей..." говорит один из характеров в романе.
Что значит "Большая земля" и "Ай да ......"?

---

"Друзья-товарищи" means "friends and buddies". There is a such construction in russian, for example: "леса-поля", "реки-озера", "книжки-тетрадки".
Большая земля - well, it is a place you get supply from, if you are in the expedition, for example, and you are managed from there.
Ай да... - This is an expression for an approval or admiration something like wow or great. For example "Ай да Пушкин! Ай да сукин сын!" (с) А.С. Пушкин he said this about himself. :)

Quote:

---

Originally Posted by Propp

На плоту плывут (переплывают).

На плоте. (on the raft, not with the raft)

---

Don't mislead innocent people :)

I think both variants are correct, but "на плоту" (Dative) is used much more often.

Quote:

---

Originally Posted by Pravit

Сводка главы десятой: Предупреждение
---
После нападения партизанов на гитлеровских солдатов под Семёновкой, посыльная Вера трижды носила медикаменту дла раненых на партизанский лагерь на Черной Гряди.

---

После нападения партизанов на гитлеровских солдат под Семёновкой, посыльная Вера трижды носила медикаменты для раненых в партизанский лагерь на Черной Гряди.

Солдат - plural genetive case.
Медикаменты - plural nominative case
В партизанский лагерь - "в" instead of "на". "На" mostly uses when you talk about any kind of surface - на столе(on the table) на улице (in the street, the street has surface, right?) на озере etc and when you talk about time - у меня назначена встреча на 5 часов/понедельник(I've got an appointment at 5 o'clock/on monday.)

To be continued... :)

Huh, Pravit, your progress is great! :thumbup:

Quote:

---

Originally Posted by Pravit

Что значит "Большая земля"?

---

Sometimes literally: mainland. When you are in an island, the continent you came from is your mainland, "большая земля". Quite often it doesn't have to be a real island, but just a blockade or remote area.

Quote:

---

После нападения партизанов на гитлеровских солдатов

---

Genitive солдат. Just remember.

Quote:

---

под Семёновкой, посыльная Вера трижды носила медикаменту дла

---

медикаменты (plural only). Для.

Quote:

---

раненых на партизанский лагерь

---

в ... лагерь.

Quote:

---

Несколько дня позже пришла новость

---

Either: 1) Через несколько дней... 2) Несколько дней спустя... (оr Спустя несколько дней...)

Quote:

---

о том, что гестапо арестовали санитарку.

---

It's a hard case even for Russians: to determine the gender of a foreign word. "Гестапо" looks like neuter, and is a main word, so "гестапо арестовало..."

Quote:

---

С этой новостью, Шевцов решил послать Веру останавливаться с партизанами.

---

Do you mean "Shvetsov decided to send Vera with this news to stop by the guerrilas"? Then just "Швецов решил послать Веру с этой новостью к партизанам".
If you mean "Shvetsov decided to send Vera to the guerrilas to tell them the news and stay", then you need to explain: "Швецов решил послать Веру с этой новостью к партизанам и оставить ее там".
Another option, "When Shvetsov got this news, he decided to send Vera to guerrilas (to stay)". It turns "Получив эту новость, Швецов решил отослать Веру к партизанам".
"Отослать" means "send away".

Quote:

---

Он послал с ней записку о том, что приехал отряд немецких солдатов, который готовился уничтожить партизанский лагерь. Вера добиралась до лагеря и дала записку Клименко.

---

"Солдат" again; "который готовился" is absolutely correct, but I would replace it with "готовившийся" (past participle).
"Вера добралась..." - completed action. You used "дала" correctly; compound verbs should be in one form (добралась... и дала... or (not for your sentence) добиралась... и давала...)

Quote:

---

Прочитавший записку, Клименко распорядился,

---

Hm. I don't know how to explain, but in Russian there are two kinds of participles: причастие и деепричастие. Причастие acts almost like an adjective, while деепричастие is more like a verb. Here Klimenko have done something (having read...), so you should use деепричастие: прочитавши (full form) or прочитав (short form). The short form is used more often, so:
Прочитав записку, Клименко распорядился...

Quote:

---

чтобы партизаны собрались уйти с лагеря.

---

собирались уходить (prepare to go, not "prepare to have gone").

Quote:

---

Вера встретилась со своим братом партизаном Макаром, и познакомилась с подрывник-инстуктором Ильей, кто ей нравится.

---

Declination is propagated through all the phrase, even in parts of complex words:
...познакомилась с подрывником-инструктором Ильей, который ей нравился.

And: compound sentences, joined with "и" don't need a comma in between: Вера встретилась ... и познакомилась...

Quote:

---

Партизаны ушли с Черной Гряди и добирались до другого лагеря около Раковья.

---

Again: ушли... и добрались.

Quote:

---

Издали, они смотрели на гитлеровский отряд, который уничтожил пустой лагерь.

---

Correct, but if you mean "they watched..." If you want to say "they saw", then "издали они видели гитлеровский отряд..."
(note no comma here).

Quote:

---

Завтра, Клименко послал Веру разведчиком в Раковью.

---

Because the action is to be taken on the next day, but you say in the past, the appropriate word is "назавтра" или "на следующий день".
As in the last case, no need for comma here.

Quote:

---

Деревня была забита с гитлеровскими солдатами, машинами. На виселице около школы висели немного человеков

---

"Человек", like with "солдат" (G pl.). But note "человек" is not used in plural with any other case. There is a word "люди", which has no singular :)

"немного" means "not many". If you want to say "a few" or "several", better to use "несколько":
...oколо школы висело несколько человек.
...oколо школы висели несколько человек.
...около школы висело несколько людей.
All they are correct, but if you talk about dead bodies, the first one is better. "Люди" always implies "alive".

Quote:

---

из которых Вера узнала одного. Вернувшяясь на лагерь, Вера сообщил Клименко о чём видела.

---

Вернувшись в лагерь,... Деепричастие again.
Вера сообщила Клименко, что она видела.

Quote:

---

С этой разведкой, Клименко приказал

---

Again, "с этой..." is not clear in Russian. Better to say like "Having got the data...".
And "разведка" means only the action or organisation. The reconnaisance data obtained are called "разведданные" или просто "данные", или "[развед]информация".
Получив эти разведданные, Клименко приказал,...

Quote:

---

чтобы Илья собирал подрывники и заминовал дорогу в Раковь.

---

Again compound sentences: собрал... и заминировал.

Quote:

---

"After reading the original study, the article remains unconvincing."
Who read the original study here? The article did!

---

No, the implied reader :)

Quote:

---

кстати, мне было трудно понимать это:
Будучи подростком, Ваня любил подъезжать из поселка к железнодорожной школе на маневровом паровозе. Онажды в гололедицу, держа под мышкой перевязанные ремешком учебники, он продеружил у запасных путей довольно долго. Боясь опоздать на уроки, он пытался вскочить на маленькую металлическую подножку тендера первой же встречной "очевки" и поскользнулся. Правая рука попала под колеса.

Я понял, что он как-нибудь опоздал, спешил, пытался прыгать на что-то, но не успел, и что-то задавил правую руку. Но больше не очень хорошо понимал.

---

Гололедица - icy conditions
держа под мышкой - holding underarm. Подмышка - underarm, armpit.
Держа - деепричастие.
Держа под мышкой учебники - деепричастный оборот (всегда выделяется запятыми с обеих сторон).

перевязанные - tied, bound. Причастие, plural.
перевязанные ремешком учебники - "обратный" причастный оборот (inverse participle phrase). Он не выделяется запятыми, потому трудно. Прямой оборот выделяется: учебники, перевязанные ремешком,... The meaning is the same, it's a matter of style.
Ремешок (strap) - diminutive from "ремень" (belt, strap).
=>перевязанные ремешком учебники = textbooks, tied (together) with the straps.

...держа под мышкой перевязанные ремешком учебники - причастный оборот внутри деепричастного. A complex structure. =
...holding underarm the textbooks, which was tied together with straps.

Боясь опоздать на уроки,... - опять деепричастный оборот.
Being afraid to be late to school...

поскользнулся - has slipped off (on the ice; accidentally).