Thread: some economics and pollitics :/

ok, so ive just finished some very boring translation and need some help with quite a few points. ill include whole paragrahps so the sense should be clear in context. if someone would be good enoguth to rephrase the bits i dont get in either simpler russian or english, that would great.
let the games begin!
заранее спасибо!
---------------------------------------------
1) - По меньшей мере, многополярная система возникла и выжила в период 1991 – 2009 гг. и без активных усилий этих стран по выравниванию всех показателей своей мощи с американскими. Более того, она добилась немалых успехов в деле восстановления своей природной анархичности.

природной анархичности

does this literally mean natural anarchy??

2) - Гипотетическую цель установления хотя бы некоего подобия порядка в мировых делах никто не отменяет

некоего - it confuses me here

3) - Во всех случаях причиной столкновения становились либо реакция системы международных отношений на резкое усиление одного из полюсов, либо борьба другого полюса за возвышение над остальными. И никакие «концерты держав», о возрождении которых многие в России мечтают сейчас, предотвратить эти столкновения не могли. Не говоря уже о том, что не смогла в 1914 г. предотвратить войну экономическая взаимозависимость, на увеличение которой сейчас делают ставку многие наблюдатели и политики.

концерты держав - how can i best translate this? literally it doesnt have much sense
на увеличение - на увеличение of what? like an escalation of war??

4) - В-третьих, потому, что даже предельное сокращение публичной сферы политики никогда не уничтожало самой практики политической борьбы. Публичная сфера политики, уничтоженная в сталинском СССР, не уничтожила самой политической борьбы, сжатой до заговора Маленкова и Берии, уморивших Сталина тогда, когда тот готов был принести их в жертву очередному «обновлению крови».

уморивших Сталина - does this basically mean there was a plot to kill an already dying Stalin??

5) - Наконец, в-четвёртых, в истории России политика как борьба за власть и ресурсы – в конечном счёте была борьбой за единство большинства, ибо всегда имела дело с крайним социальным, этническим, конфессиональным и экономическим разнообразием, перед лицом которого даже массовый государственный террор вынужден был быть избирательным

государственный террор вынужден was forced to be a voter??? thins makes no sense to me at all

6) - В некогда преобладающе крестьянской России консенсус социального освобождения получил своё практическое выражение в «чёрном переделе» 1918 года

is this saying that the peasants were never in the majority (преобладающе) if so it doesnt make sense to be, becuase they were (before the revoultion at least )

7) - Можно, если хочется, примитивно изображать этот социальный консенсус как сугубо этический и внеправовой. Но нельзя не увидеть, что он был реализован – одновременно с финальным разрушением общинного строя - в массовой частной «производительной собственности».

внеправовой = esentiall illigal? i also dont get общинного строя and производительной собственности

- Стоит только отметить, насколько действительно «безгосударственными» были эти консенсуальные большинства, если легитимированные ими институты либо – в случае Учредительного собрания - вскоре исчезли перед лицом гражданской войны, либо – в случае Ельцина – столь же быстро переродились в партийную власть, победившие в гражданской войне

толь же быстро переродились в партийную власть, победившие в гражданской войне - is this saying that smt quicky turned into party power after some civil war??

9) - И в 1917-м, и в 1991-м годах консенсус безопасности и целостности государства, если и существовал, явно не был актуализирован: в условном выборе между практикой внешней безопасности и утопией справедливости – большинство неизменно выбирало другое

большинство неизменно выбирало другое - i.e. smt else not mentioned here??

10) - В такой ситуации вновь мог возникнуть ложный выбор между государственной капитуляцией и социальной утопией, но трудно верифицируемые «государственный инстинкт» общества или личный и генетический опыт 1917 и 1991 годов предопределили отказ большинства от такого выбора.

о трудно верифицируемые «государственный инстинкт» общества или личный и генетический опыт 1917 и 1991 годов предопределили отказ большинства от такого выбора - some rewording is needed here. its like
its almost clear, but not quite

11) - И безопасность, и частнособственническая свобода и регионально-национальная справедливость – в равной степени стали предметами навязанного им «внешнего управления», подмены, если не узурпации

предметами навязанного им «внешнего управления», подмены, если не узурпации - this is one big question mark to me...

12) - Вожди тоже любят большинства и не любят посредников-узурпаторов в общении с ними

so leaders dont like majorities and those potential middle-man usurpers that have contact/are affilated with them??

13) - Они тоже оппортунисты там, где речь идёт об узком круге консенсуальных идей. Им тоже вменяется внеполитическая программ «за всё хорошее против всего плохого».

Bменяется внеполитическая программ «за всё хорошее против всего плохого». = again, queston mark

14) - Пока на смену либеральным олигархам приходили государственные корпорации, состоялась новая экономическая реальность, при которой 40%, принадлежащие мелкому и среднему бизнесу в ВВП, не только не учитываются государственной статистикой, но и сами испытывают глубинное недоверие к государственно-общественным институтам и субститутам.

ВВП, не только не учитываются государственной статистикой - so 40% in GDP is not accouned for in gov. statistics??
но и сами испытывают - who? the small and middle bussiness??

15) Уникальное, беспрецедентное для русской истории самоспасение большинства в начале 2000-х годов, остановившее дурной ход консенсуальных национальных самоубийств 1917 и 1991 года, впервые в России создало институт национального лидерства

остановившее дурной ход консенсуальных национальных самоубийств - so these evens in 1917 and 91 left a дурной ход??

---------

any suggestions are welcome!!

1) Анархичность=anarchyness or anarchysomeness
2) хотя бы некоего подобия порядка=at least a certain similarity of an order
3) «концерты держав» is in «» because it's not literal it's эмоциональные заявления, провозглашения
На увеличение экономической взаимозависимости делают ставку, но в 1914 году она не смогла предотвратить войну.
4) Yes it means that but I'm not sure it's the truth.
5) Was forced to select whom to kill. Could not kill all.
6) Once upon a time (В некогда) they were in the majority
7) сугубо этический и внеправовой=ethical not legal. разрушением общинного строя - в массовой частной «производительной собственности». основная масса средств производства пронадлежала обществу (общине), этот порядок был разрушен.
8 ) Стоит только отметить, насколько действительно «безгосударственными» были эти консенсуальные большинства, победившие в гражданской войне, если легитимированные ими институты либо – в случае Учредительного собрания - вскоре исчезли перед лицом гражданской войны, либо – в случае Ельцина – столь же быстро переродились в партийную власть.
9) Консенсус не был актуализирован, поэтому вместо безопасности большинство выбирало утопию справидливости.
10) Могли опять всё разнести к чёртовой матери, но опыт 1917 и 1991 годов предопределил отказ большинства от такого выбора.
11) Видимо речь опять об американцах
12) so leaders like majorities and don't like those potential middle-man usurpers to have a contact with them
13)inspire them an extra political program «for all good against all bad»
14) Yes right
15) Unique, unprecedented for Russian history majority's self-rescue in the beginning of 2000th years, stopped a bad course of national suicides of 1917 and 1991, and for the first time in Russia, has created institute of national leadership

P.S. You're frightening me. Has Lenin revived?

thanks
as for lenin, you'll have to ask the author of this wonderful 9-page masterpeice

Originally Posted by Lt. Columbo

to ask the author of this wonderful 9-page masterpiece

I mean I know the only one author who was writing in such a style it's Lenin
Although I'm a native Russian it took a great time for me to understand it. I know all the words but it's very difficult task to understand which of them refers to which
Some sentences are so complicated that I do not dare to translate them I just simplified them. So if something still is not clear ask.

1) восстановления своей природной анархичности
~ restoration of anarchy in its nature.

2) некоего подобия ~ at least some reseblance

3) концерты держав
here концерты ~ maybe tantrums, though I'm not sure.

на увеличение взаимозависимости ~ increase the level of mutual interdependence (sorry, I did my best )

4) уморивших Сталина ~ who led Stalin to his grave

5) даже массовый государственный террор вынужден был быть избирательным
~ even mass state terror had to be selective.

6) the peasants was the majority, but they didn't rave any voting rights.

7) внеправовой ~ out of realms of legistlation (of law)

the institutions of these majorities either disappeared before the Civil War or turned into the party power as it was with Yeltsin or with those who had won the Civil War (something like that, althouth, I don't quite understand this sentence).

9) в условном выборе между практикой внешней безопасности и утопией справедливости – большинство неизменно выбирало другое
the majority chose something else

10) In such a situation, a false choice (option) between the state capitulation and social utopia could appear, but both the 'state instinct' and personal genetic experience from 1917 and 1991 that are hard to verify, had pretetermined the majority against such a choice (option).

11) The secutiry, and the freedom of private property, and regional national justice have become the subjects of 'remote control', substiturion with equal facility, if not usurpation. (God, who wrote this awful stuff?)

12) Leaders love majorities and don't like to communicate with those proxy usurpers

13) "For everything good, against everything bad" (that's easy).

14) who? the small and middle bussiness??
According to grammar rules that would be 'state corporations', but this doesn't make any sense. But maybe there is - state corporations themselves don't trust state and public institutions.

15) дурной ход ~ bad (or maybe infamous) tendency


It was written by some semi-literate graphomaniac.
КГ/АМ, короче.

the stuff i get sent is normally pretty horrible, but 9 pages of that take the prize for most horrible thing i ever translated.
why the authors dont want these sometimes complex ideas to be as clear as possible is a mystery to me

Originally Posted by Lt. Columbo

the stuff i get sent is normally pretty horrible, but 9 pages of that take the prize for most horrible thing i ever translated.
why the authors dont want these sometimes complex ideas to be as clear as possible is a mystery to me

They think they would sound smarter and more important. I've read a lot of stuff like this. There's another thing I do not understand - who would want to translate and actually pay for it. :fool"

i translate it for some duel language political newsletter. somewhere out there expats are paying money for this newsletter, thats what i dont understand