Thread: попадись только?

Как первести?

Жена Дегтяренко часто заходила и в комнату к Софье Петровне - посоветоваться с Колей: что бы такое придумать, чтобы близнецы, не дай бог, снова не остались на второй год? и посудачить с Софьей Петровной о жене бухгалтера, медицинской сестре.- Этакой милосердной сестрице попадись только, она тебя разом на тот свет отправит! - говорила жена Дегтяренко.

My English is too bad for that, so it's not word by word translation but rather close:
If you come across this merciful sister she will promptly send you to the skies.
(разом = сразу, немедленно; попадись - будущее время от "попадаться")

And you may find interesting that article about future tense in Russian (that "попадись только" bit):
http://masterrussian.net/mforum/viewtopic.php?t=12756

If you come across such a sister of mercy she'd promptly send you to hell.

Originally Posted by Ramil

If you come across such a sister of mercy she'd promptly send you to hell.

"На тот свет" и "в ад" - все таки разные вещи. У тебя какой-то фильм ужасов получился, Spawn или вроде того.

[quote="gRomoZeka"] попадись - будущее время от "попадаться")

I thought it was the command form Ед. число of попасться.

Originally Posted by gRomoZeka

Originally Posted by Ramil

If you come across such a sister of mercy she'd promptly send you to hell.

"На тот свет" и "в ад" - все таки разные вещи. У тебя какой-то фильм ужасов получился, Spawn или вроде того.

Насколько я знаю, to send to hell - это просто устойчивое выражение. "тот свет" и "ад" - вещи конечно разные, но поскольку и то и то являются фигурами речи, мне показалась такая замена допустимой, ну вот подобрал "... send you to kingdom come" или латынь: ad patres.

Originally Posted by gRomoZeka

попадись - будущее время от "попадаться"

Разве?
По-моему будущее время от "попадаться" - "попадёшься". Хотя его тоже можно здесь использовать:

"Этакой милосердной сестрице попадёшься - она тебя разом на тот свет отправит!"

Originally Posted by E-learner

Originally Posted by gRomoZeka

попадись - будущее время от "попадаться"

Разве?
По-моему будущее время от "попадаться" - "попадёшься". Хотя его тоже можно здесь использовать:

"Этакой милосердной сестрице попадёшься - она тебя разом на тот свет отправит!"

Попадись – это императив, повелительное наклонение.

Originally Posted by Wowik

Originally Posted by E-learner

Originally Posted by gRomoZeka

попадись - будущее время от "попадаться"

Разве?
По-моему будущее время от "попадаться" - "попадёшься". Хотя его тоже можно здесь использовать:

"Этакой милосердной сестрице попадёшься - она тебя разом на тот свет отправит!"

Попадись – это императив, повелительное наклонение.

Да, но иногда повелительное наклонение может выступать в значении сослагательного, что в данном примере и происходит. Вместо попался бы автор употребил попадись.
Из "Грамматики русского языка":
"...Щепотки волосков Лиса не пожалей, остался б целым хвост у ней. (Крылов). Здесь форма повелительного наклонения не пожалей употреблена вместо сослагательного наклонения не пожалела бы: Если бы щепотки волосков Лиса не пожалела, то остался б целым хвост у ней. ..."

Originally Posted by sperk

Как первести?

Жена Дегтяренко часто заходила и в комнату к Софье Петровне - посоветоваться с Колей: что бы такое придумать, чтобы близнецы, не дай бог, снова не остались на второй год? и посудачить с Софьей Петровной о жене бухгалтера, медицинской сестре.- Этакой милосердной сестрице попадись только, она тебя разом на тот свет отправит! - говорила жена Дегтяренко.

If this merciful nurse gets hold on you, she will send you to the grave really fast.

Originally Posted by charlestonian

Originally Posted by sperk

Как первести?

Жена Дегтяренко часто заходила и в комнату к Софье Петровне - посоветоваться с Колей: что бы такое придумать, чтобы близнецы, не дай бог, снова не остались на второй год? и посудачить с Софьей Петровной о жене бухгалтера, медицинской сестре.- Этакой милосердной сестрице попадись только, она тебя разом на тот свет отправит! - говорила жена Дегтяренко.

If this merciful nurse gets hold on you, she will send you to the grave really fast.

gets hold of you

Originally Posted by Rtyom

Originally Posted by charlestonian

Originally Posted by sperk

Как первести?

Жена Дегтяренко часто заходила и в комнату к Софье Петровне - посоветоваться с Колей: что бы такое придумать, чтобы близнецы, не дай бог, снова не остались на второй год? и посудачить с Софьей Петровной о жене бухгалтера, медицинской сестре.- Этакой милосердной сестрице попадись только, она тебя разом на тот свет отправит! - говорила жена Дегтяренко.

If this merciful nurse gets hold on you, she will send you to the grave really fast.

gets hold of you

Nope! It is still "gets hold on you"

Check on Google:

410,000 hits for "get hold on you"
but only 79,000 for "get hold of you"

If it's not a mistake, what's the difference?

And, by the way, Google is not valid means to prove your point. I am tired of saying this to everyone.

Originally Posted by Rtyom

If it's not a mistake, what's the difference?

And, by the way, Google is not valid means to prove your point. I am tired of saying this to everyone.

There is difference: most people say "gets hold on you." And Google, though it is not always correct, nevertheless reflects that.

So, there are norm shifts. Dictionaries insist on "of"-variant.

the correct phrase is:

gets a hold on you
OR
gets hold of you.

These are the only two possibilities, and they both mean pretty much the same thing. I don't understand how google gave you the wrong answer - does it omit the article?

(Actually, possibly a third "gets ahold of".)

Well, my google shows only six hits for "gets hold on" probably because it's incorrect grammar.
http://www.google.com/search?hl=en&lr=& ... tnG=Search

Where did you get all those hits from, anyway? (PS Google can be right when you get a large sample size and big spread in hits.)

Originally Posted by chaika

the correct phrase is:

gets a hold on you
OR
gets hold of you.

These are the only two possibilities, and they both mean pretty much the same thing. I don't understand how google gave you the wrong answer - does it omit the article?

(Actually, possibly a third "gets ahold of".)

Well, my google shows only six hits for "gets hold on" probably because it's incorrect grammar.
http://www.google.com/search?hl=en&lr=& ... tnG=Search

Where did you get all those hits from, anyway? (PS Google can be right when you get a large sample size and big spread in hits.)

Use parentheses. Duh!
And, try:

"get hold on you"
and
"get hold of you"
without "s"

Google: Results 31 - 31 of 31 for "get hold on you"
This is a grammatically incorrect statement that I've never heard.

I think the issue here is hold of vs. hold on

You can say "if the nurse gets a hold of you..."
or "gets hold of you..."
Meaning if she physically catches you.

To "have a hold on" or "get a hold on" on someone is more of a mental thing like love or control, not physical.