Printable View
Как первести?
Жена Дегтяренко часто заходила и в комнату к Софье Петровне - посоветоваться с Колей: что бы такое придумать, чтобы близнецы, не дай бог, снова не остались на второй год? и посудачить с Софьей Петровной о жене бухгалтера, медицинской сестре.- Этакой милосердной сестрице попадись только, она тебя разом на тот свет отправит! - говорила жена Дегтяренко.
My English is too bad for that, so it's not word by word translation but rather close:
If you come across this merciful sister she will promptly send you to the skies.
(разом = сразу, немедленно; попадись - будущее время от "попадаться")
And you may find interesting that article about future tense in Russian (that "попадись только" bit):
http://masterrussian.net/mforum/viewtopic.php?t=12756
If you come across such a sister of mercy she'd promptly send you to hell.
"На тот свет" и "в ад" - все таки разные вещи. У тебя какой-то фильм ужасов получился, Spawn или вроде того. :DQuote:
Originally Posted by Ramil
[quote="gRomoZeka"] попадись - будущее время от "попадаться")
I thought it was the command form Ед. число of попасться.
Насколько я знаю, to send to hell - это просто устойчивое выражение. "тот свет" и "ад" - вещи конечно разные, но поскольку и то и то являются фигурами речи, мне показалась такая замена допустимой, ну вот подобрал "... send you to kingdom come" :) или латынь: ad patres.Quote:
Originally Posted by gRomoZeka
Разве?Quote:
Originally Posted by gRomoZeka
По-моему будущее время от "попадаться" - "попадёшься". Хотя его тоже можно здесь использовать:
"Этакой милосердной сестрице попадёшься - она тебя разом на тот свет отправит!"
Попадись – это императив, повелительное наклонение.Quote:
Originally Posted by E-learner
Да, но иногда повелительное наклонение может выступать в значении сослагательного, что в данном примере и происходит. Вместо попался бы автор употребил попадись.Quote:
Originally Posted by Wowik
Из "Грамматики русского языка":
"...Щепотки волосков Лиса не пожалей, остался б целым хвост у ней. (Крылов). Здесь форма повелительного наклонения не пожалей употреблена вместо сослагательного наклонения не пожалела бы: Если бы щепотки волосков Лиса не пожалела, то остался б целым хвост у ней. ..."
If this merciful nurse gets hold on you, she will send you to the grave really fast.Quote:
Originally Posted by sperk
gets hold of youQuote:
Originally Posted by charlestonian
Nope! It is still "gets hold on you"Quote:
Originally Posted by Rtyom
Check on Google:
410,000 hits for "get hold on you"
but only 79,000 for "get hold of you"
If it's not a mistake, what's the difference?
And, by the way, Google is not valid means to prove your point. I am tired of saying this to everyone.
There is difference: most people say "gets hold on you." And Google, though it is not always correct, nevertheless reflects that.Quote:
Originally Posted by Rtyom
So, there are norm shifts. Dictionaries insist on "of"-variant.
the correct phrase is:
gets a hold on you
OR
gets hold of you.
These are the only two possibilities, and they both mean pretty much the same thing. I don't understand how google gave you the wrong answer - does it omit the article?
(Actually, possibly a third "gets ahold of".)
Well, my google shows only six hits for "gets hold on" probably because it's incorrect grammar.
http://www.google.com/search?hl=en&lr=& ... tnG=Search
Where did you get all those hits from, anyway? (PS Google can be right when you get a large sample size and big spread in hits.)
Use parentheses. Duh!Quote:
Originally Posted by chaika
And, try:
"get hold on you"
and
"get hold of you"
without "s"
Google: Results 31 - 31 of 31 for "get hold on you"
This is a grammatically incorrect statement that I've never heard.
I think the issue here is hold of vs. hold on
You can say "if the nurse gets a hold of you..."
or "gets hold of you..."
Meaning if she physically catches you.
To "have a hold on" or "get a hold on" on someone is more of a mental thing like love or control, not physical.