Thread: перевод

Привет всем, можно проверить следующий текст? Я не привёл оригинал, потому что неважно, чтобы перевод точь-в-точь ему соответствовал. Пришлось немного изменить его.



Павел Дошлов, двадцативосьмилетний экономист, сидит в ресторане <<Китайский Пилот>>, популярном среди молодых россиян баре, объясняя почему он решил вернуться в Россию вместо того, чтобы жить за рубежом. <<Здесь люди более откровенны, более искренны и забавны>> он сказал. <<Это очень динамическое место, и молодым людям представляются большие возможности>>.

- People are more open, sincere and funny.

Дошлов должен знать. Он владеет английским и китайским, даже на русском его речь изобилует англицизмами - он жил в Китае, Англии и Венгрии. После того, как окончить свою учёбу в Центроевропейском Университете Венгрии, ему стало ясно, куда направиться - домой.

- Дошлов should know!

В тысяча девяносто девятых годах многие молодые русские уехали из России в поисках возможностей. По некоторым оценкам, вплоть до одного миллиона молодых россиян могли уехать из России и не вернуться. Однако, за счёт видимой стабильности и экономического роста в течение последних двух лет, некоторым ситуация становится все более и более оптимистичной, причём и возможность вернуться домой увеличивается.

- up to 1 mill. may have left Russia and not returned

Спустя десять лет после развала советского союза, двадцатилетним русским можно задумываться над тем, что принесло за собой десятилетие преобразований и свободы. Эта <<молодёжь в переходный период>> - уникальное поколение. Они, так же как и более старые поколения, не забывали о временах коммунизма, но, в противоположность их родителям, им также пришлось устраивать свои жизни при неустойчивом рынке новой России.

twentysomethings? - is there a word in Russian?

Сергей Воробёв, знаменитый русский охотник за головами, сказал, что раньше его агентству приходилось уговаривать русских профессионалов возвращаться в Россию обещаниями колоссальных зарплат. Теперь, компания не может справиться с массой молодых русских, которые хотят вернуться. Он с гордостью заявляет, что <<возвращение мозгов на родину>> справедливо можно называть <<массовой тенденцией>>.


Спасибо огромное за помощь!

Павел Дошлов, 28-летний экономист, сидит в ресторане "Китайский Пилот", популярном среди молодых россиян _, объясняя, почему он решил вернуться в Россию, вместо того, чтобы жить за рубежом.

(резала глаз связка "ресторан" - "бар", т.е. то, что какое-то место называют рестораном, а через пару слов - уже баром. В данном случае лучше вообще опустить второе определение ("бар")), имхо. Фраза станет более компактной, не теряя смысла. Также можно заменить "...объясняя, почему..." на "...и объясняет, почему...". Разумеется, "объясняя" - не ошибка, но мне кажется, если убрать деепричастие, фраза станет более ритмичной).

"Здесь люди более откровенны, более искренни и забавны", - говорит он. "Здесь жизнь бьет ключом, и перед молодыми людьми открываются большие возможности".

("динамическое место" - очень плохо, лучше заменить любой другой фразой на твой вкус)

Дошлову лучше знать (вариант "кому знать, как не ему!"). Он владеет английским и китайским, даже на русском его речь изобилует англицизмами - он жил в Китае, Англии и Венгрии. После окончания учёбы в Центральноевропейском Университете Венгрии, ему стало ясно (или "он точно знал"), куда направиться - домой.

В 90-х годах (нельзя сказать в "девяносто девятых" годах - или "в 90-х годах", или "в 1999 году") многие молодые россияне уехали из России (можно сказать "покинули Родину", чтобы не было тавтологии "россияне-Россия") в поисках новых возможностей. По некоторым оценкам, из России, вероятно, уехали и не вернулись до миллиона молодых россиян. Однако, благодаря видимой стабильности и экономическому росту в течение (или "на протяжении") последних двух лет, некоторым из них ситуация кажется все более _ оптимистичной ("многообещающей"), причём возможность вернуться домой увеличивается. (? что-то тут не так, но не пойму что (хотя грамматически все верно)).

(Можно также сказать, "некоторые из них настроены все более оптимистично")

Спустя десять лет после развала Советского Союза, двадцатилетним русским можно задумываться ("пришло время задуматься"?) над тем, что принесло _ десятилетие преобразований и свободы. Эта "молодёжь переходного периода" - уникальное поколение. Они, _ как и старшие поколения, еще помнят о временах коммунизма (что за "времена коммунизма?" не было у нас таких (коммунизм обещали построить только к 2000 году ), это англицизм, причем не очень грамотный. Лучше сказать хотя бы "о советских временах"), но, в отличии от их родителей, им _ пришлось устраивать свои жизни в условиях неустойчивого рынка новой России.

twentysomethings? - is there a word in Russian?
Если про возраст - то "за двадцать" ("молодые люди за двадцать") или "до тридцати", в зависимости от контекста. Можно также сказать "двадцать с чем-то", "двадцать с лишним", "двадцать с мелочью", и т.п.

Сергей Воробёв, знаменитый русский охотник за головами, сказал, что раньше его агентству приходилось уговаривать русских профессионалов возвращаться в Россию обещаниями колоссальных зарплат (лучше "обещая колоссальные зарплаты"). "Уговаривать ... обещаниями" - не лучшее сочетание. Можно сказать "заманивали обещаниями") . Теперь_ компания не может справиться с массой молодых русских, которые хотят вернуться ("массу" в данном контексте можно заменить на "поток"). Он с гордостью заявляет, что "возвращение мозгов на родину" справедливо можно назвать "массовой тенденцией".

Большое спасибо, Громозека.

А какие кавычки рекомендуется использовать? Я не раз видел французские кавычки типа <<>>, а тут, кажется, чаще используют кавычки типа "", как в английском.

Originally Posted by basurero

а тут, кажется, чаще используют кавычки типа "", как в английском.

Вот немного об использовании разных типах кавычек:

Примечание 2. Если в начале или в конце цитаты (то же относится к прямой речи) встречаются внутренние и внешние кавычки, то они должны различаться между собой рисунком (так называемые "елочки" и "лапочки"), причем внешние кавычки не должны опускаться, например:

С борта парохода передали по радио: "«Ленинград» вошел в тропики и следует дальше своим курсом".
О Жуковском Белинский пишет: «Современники юности Жуковского смотрели на него преимущественно как на автора баллад, и в одном своем послании Батюшков называл его "балладником"».

http://spravka.gramota.ru/pravila.html?osz.htm

Originally Posted by basurero

Большое спасибо, Громозека.
А какие кавычки рекомендуется использовать? Я не раз видел французские кавычки типа <<>>, а тут, кажется, чаще используют кавычки типа "", как в английском.

На здоровье.

Ты прав, в русском языке В ПЕЧАТНОМ ТЕКСТЕ по правилам нужно использовать ТОЛЬКО такие кавычки: « » («елочки»). Я убрала значки << >> (больше-меньше) просто потому, что они занимали много места и мешали читать текст.

В сети ты чаще встречаешь «английские» кавычки ("") просто потому, что их удобнее набирать (при печати на компьютере), и многие ленятся их исправлять на «правильные».

А при ПИСЬМЕ ОТ РУКИ в русском языке полагается ставить такие кавычки: „рукописный текст“ (т.е. похожие на английские, но одна внизу, а другая вверху).

Подробнее можно почитать здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Кавычки

Originally Posted by gRomoZeka

А при ПИСЬМЕ ОТ РУКИ в русском языке полагается ставить такие кавычки: „рукописный текст“ (т.е. похожие на английские, но одна внизу, а другая вверху).

Спасибо за квалифицированный ответ.
То есть "" кроме Интернета, нигде не встретишь (в русских текстах, конечно)?

Вот ещё про кавычки в разных языках.

Кавычки (Quotation marks, Quotes)
Парные знаки препинания, употребляемые для выделения названий, прямой речи, цитат и др. Существует несколько разновидностей кавычек, применяемых в зависимости от национальных традиций типографики. В России в качестве основных кавычек приняты кавычки-«ёлочки» (French quotes, guillemots, chevrons), а в случае необходимости употребить цитату внутри цитаты применяются кавычки-„лапки“, например: «„Как это скучно!“ — воскликнул я невольно» (Лермонтов).
Во Франции кавычки применяются примерно так же, как в России, но в Германии основные кавычки-ёлочки применяются »наоборот«. Иногда применяются также одиночные кавычки-ёлочки. В Англии основые кавычки употребляются ‘так’, а дополнительные “так”, тогда как в США основными кавычками считаются “такие”, а дополнительными – ‘такие’. В некоторых странах, например, в Финляндии и Швеции, применяются сразу три вида кавычек, но зато открывающая кавычка не отличается от закрывающей: ”так”, »так» или ’так’. Употребление в русском тексте иностранных кавычек – серьезная, хотя и распространенная ошибка набора. Еще более грубая ошибка – применение вместо кавычек знака дюйма или угловой секунды ("). Кавычки начали применяться в наборе в XVI в., а в России – в конце XVIII в.

Больше.

Про английский всё правильно написано? А, носители английского?

Originally Posted by Zaya

То есть "" кроме Интернета, нигде не встретишь (в русских текстах, конечно)?

Думаю, сейчас их можно увидеть и в газетах, и в книгах (особенно, е в тех издательствах, где экономят на корректорах). Поскольку верстка теперь везде компьютерная, а некоторые верстальщики ленятся (см. выше).

Но до появления компьютеров я не встречала "английских" кавычек в русских печатных текстах, и в школе нас учили правилу, которое я привела выше.

Originally Posted by gRomoZeka

Originally Posted by Zaya

То есть "" кроме Интернета, нигде не встретишь (в русских текстах, конечно)?

Думаю, сейчас их можно увидеть и в газетах, и в книгах (особенно_в тех издательствах, где экономят на корректорах). Поскольку верстка теперь везде компьютерная, а некоторые верстальщики ленятся (см. выше).

Мне вроде такие ещё не попадались. А вот немецкие "перевёрнутые ёлочки" удивили поначалу.))

В целях экономии на пишущих машинках отливали одну непарную кавычку, перешедшую по наследству на компьютерную клавиатуру. В результате, из-за неграмотности верстальщиков и дизайнеров, (за которыми раньше следили технические редакторы), подавляющая часть печатной продукции в мире перестала радовать разборчивого читателя.

Продолжение.

Originally Posted by Zaya

Originally Posted by gRomoZeka

(особенно_в тех издательствах, где экономят на корректорах).

У меня там еще и "е" какая-то. Наверное, в первоначальном варианте какой-то деепричастный оборот был.

Спасибо за цитату. Сейчас просто ужас что творится, даже в энциклопедиях нарушаются многие правила пунктуации. Проверять некому.

Originally Posted by gRomoZeka

У меня там еще и "е" какая-то.

Похоже, и здесь лень ставить правильные кавычки. :P

Originally Posted by Rtyom

Originally Posted by gRomoZeka

У меня там еще и "е" какая-то.

Похоже, и здесь лень

Не то слово!

Лично мне всё-равно какие кавычки). Хоть китайские ставьте! (такие есть? )

Originally Posted by Scrabus

Лично мне всё-равно какие кавычки). Хоть китайские ставьте! (такие есть? )

Есть. Но их ставить еще труднее, чем русские.
Придется обходиться английскими.

Может, тему про кавычки подвесить? http://masterrussian.net/mforum/viewtopic.php?t=13876

Originally Posted by gRomoZeka

По некоторым оценкам, из России, вероятно, уехало и не вернулось до миллиона молодых россиян.

Сергей Воробёв, знаменитый русский "охотник за головами", сказал

"Он сказал", "он говорит" обычно пишут перед цитатой.
Он говорит: "Здесь люди..."

"Видимые" -- двусмысленное слово, может означать и "очевидные", и "кажущиеся", я бы заменил.