Printable View
Т.е. вы хотите сказать, что и Земля должна была б обратиться к Луне одной стороной?Quote:
Originally Posted by Mikhail_S
Не дождетесь. ;) Во-первых, Земля немножко потяжелее; во-вторых (что важнее) Земля подобной ассимметрией, по видимому, не обладает. Поэтому у лунного тяготения нет шанса развернуть к себе Землю одной стороной.
Scorpio лан, проехали. Я там стормозил чуток :)
Я вот только не согласен с разной массой половинок Луны. Потому и привел шутку из известного фильма. Просто это физически невозможно у сферического тела. Процесс формировании всех сферических небесных тел одинаков
Вроде старые версии играли .ra и .ram, а новые нет.Quote:
Originally Posted by gRomoZeka
В общем, мой вопрос остаётся в силе.
Я и не утверждаю, что Луна состоит из двух половинок разного веса -- этот случай я привожу только в качестве тривиального примера.Quote:
Originally Posted by Mikhail_S
С Луной, конечно, ситуация более сложная. Возможно, неравномерность распределения массы вызвана тем, что внутри Луны есть ядро (с намного более высокой плотностью), ощутимо смещенное от центра по направлению к видимой стороне. Очень давно, помнится, в ж-ле "Юный техник" такая гипотеза обсуждалась. А вообще, про внутреннее устройство планет и спутников нам известно, увы, очень мало -- как и про их происхождение.
А может быть так, что причина и следствие поменяются местами?
То есть возможно ли, что луна стала тяжелее с одной стороны из-за того, что не вертится?
Потом, насчёт того, какой стороной шарик обратится к земле.
Ведь центробежная сила развернула бы этот шарик тяжёлой стороной от оси вращения - то есть тяжёлая сторона смотрела бы от земли.
*Записывает в книжечку:* "половина Луны сделана из свинца, а другая - из резины" :lol:
I recommend Real Alternative. RealPlayer is an awful program -- bloated and full of things you don't need or want.Quote:
Originally Posted by Lampada
Get Real Alternative here: http://filehippo.com/download_real_alternative/
УРА! Наконец-то заиграло!Quote:
Originally Posted by Matroskin Kot
Спасибо, Котик! А какой у тебя default player?
Почему так бывает: видела человека сто раз - и ничего, а на сто первый - р-рраз! - и влюбляешься?
Количество перешло в качество! Поздравляю!Quote:
Originally Posted by Оля
Оль! Ты влюблена? Поздравляю! Ну, вернее, если человек свободен и откликается на твои чувства -- поздравляю. :?Quote:
Originally Posted by Оля
Честно говоря, того, о чем ты спрашиваешь, я никогда не видел. Может быть, это женское явление.
Значит, сто первый был особенныйраз.
Ох, так случается, что в те сто раз человек сам в тебя был влюблён, а тебе и невдомёк было, а к сто первому, когда тебя вдруг пронимает, человек уже тяжело переболел, и останется к тебе равнодушным, возможно навсегда.
Quote:
Originally Posted by Matroskin Kot
Всегда пожалуйста!Quote:
Originally Posted by Lampada
Гмм, дома я не помню. VLC, наверное...
Эх, люблю я это место! :lol:Quote:
Количество перешло в качество!
Нет, Кот, такое, как и любое другое, бывает у всех, хоть и не у каждого.
Аааа... точно. :roll: Почему-то такое простое решение загадки не пришло мне в голову. Думаю, ты права. :)Quote:
Originally Posted by Lampada
Нет, не чисто женское. У меня тоже так было...Quote:
Originally Posted by Matroskin Kot
У меня два «глупых» вопроса:
1) Откуда пошло выражение «количество перешло в качество»?
2) Можно ли есть семечки граната?
По первому вопросу: это один из законов диалектики (философию любишь?))).
Философию науки люблю, а чистую философию не очень. А можно ли ссылку хотя бы на автора? :mrgreen:Quote:
Originally Posted by Zaya
Тёма, Гегель.))