Printable View
Люди могут умирать как мгновенно, так и долго и мучительно.
В кино нужны драматизм и динамика. Поэтому после того как умирающий произнес нужную речь, нет смысла тратить на него лишнее экранное время и показывать, как он постепенно отходит в мир иной.
В кино мильон условностей. Нам же не показывают от начала до конца, как кто-то спит, или ест, или путешествует, или совершает прочие будничные дела.
Leof, предлагаю тебе в следующий раз спросить, почему в кино дерутся не так, как в жизни :)
У меня другой вопрос:
Мне это только кажется, или правда то, что при изменении формата изображения с ВМР на JPEG немного меняется цвет изображения? Верно ли также то, что при таком изменении из-за уменьшения объёма изображения в почти в десять раз немного теряется его чёткость, хотя размеры в пикселях остаются прежними?
Кто-нибудь обращал на такое внимание?
Спасибо!
Вспомнил ещё один вопрос, который возникает у меня время от времени уже много лет подряд. Кажется, что ещё не спрашивал.
Предположим, я живу на Экваторе на острове (как дети рисуют - кружочек с пальмой посередине). Солнце за двеннадцать часов проходит надо мной по дуге от рассвета, который начинается на видимой части горизонта, до заката, где солнце садится "в воду" на противоположной видимой точке окружности горизонта. Зная, что расстояние между двумя этими точками около 20 км (ну, пусть даже 100 км), я никак не представляю, почему солнцу на преодоление остальной ночной части своего полного оборота требуется столько же времени, как и на дневную, хотя, казалось бы, оставшееся на ночь расстояние гораздо больше дневного его отрезка пути?
Ты всерьез спрашиваешь? :roll:Quote:
Зная, что расстояние между двумя этими точками около 20 км (ну, пусть даже 100 км), я никак не представляю, почему солнцу на преодоление остальной ночной части своего полного оборота требуется столько же времени, как и на дневную, хотя, казалось бы, оставшееся на ночь расстояние гораздо больше дневного его отрезка пути?
Расстояние между точкой горизонта, из-за которой утром появляется солнце, и противоположной ей точкой горизонта, за которой солнце скрывается вечером, разумеется, не равняется расстоянию, пройденному Солнцем за время от рассвета до заката.
От Земли до Солнца около 150 млн км.
Нет, про расстояние я знаю, но, говоря условно, солнце описывает дугу по небу, которая начинается и заканчивается на горизонте. Я имею в виду только видимое расстояние.
Особенно прочие! :twisted: :lol:Quote:
Originally Posted by Vadim84
Т.е. тебе кажется, что "дневная" дуга значительно короче "ночной"?Quote:
Нет, про расстояние я знаю, но, говоря условно, солнце описывает дугу по небу, которая начинается и заканчивается на горизонте. Я имею в виду только видимое расстояние.
Скорее всего, это просто обман зрения. Нарисуй на бумаге Землю и Солнце и сравни расстояния. Примерно одинаково получится.
Надо еще учитывать, что ночь наступает только после того, как исчезнет последний видимый край солнца, и то не сразу - вначале сгущаются сумерки. Соответственно и утром рассветает раньше, чем мы заметим кусочек солнца.
И вообще, до чего же ты дотошный! Ты своих учителей тоже так донимал? :lol:
Кажется, я более или менее понимаю, о чем ты. Я даже вначале хотел написать об этих прочих делах :DQuote:
Особенно прочие!
Может.Quote:
Originally Posted by Leof
Довольно часто (особенно с пожилыми людьми такое бывает) они сами решают, когда умереть. Т.е. в принципе, этому есть некоторое, может быть псевдонаучное, объяснение. Организм может жить некоторое время вопреки всем законам физики и физиологии. Спроси любого хирурга. И очень часто, человек остаётся живым именно потому, что хочет жить.
Если сдаётся - то умирает. Именно поэтому с умирающим стараются разговаривать, а при большой кровопотере - не дают спать - чтобы в кому не впал.
Да, теряется качество из-за компрессии. Качество и степень сжатия обратно пропорциональны друг другу.Quote:
Originally Posted by Leof
BMP - это просто перечень пикселей, без сжатия.
JPEG - то же, но в нём используется механизм сжатия с потерей качества:
http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG
Английская статья более информативная.
Всё-таки википедия - одно из немногих достижений интернета, которым действительно можно гордиться.Quote:
Предположим, я живу на Экваторе на острове (как дети рисуют - кружочек с пальмой посередине). Солнце за двеннадцать часов проходит надо мной по дуге от рассвета, который начинается на видимой части горизонта, до заката, где солнце садится "в воду" на противоположной видимой точке окружности горизонта. Зная, что расстояние между двумя этими точками около 20 км (ну, пусть даже 100 км), я никак не представляю, почему солнцу на преодоление остальной ночной части своего полного оборота требуется столько же времени, как и на дневную, хотя, казалось бы, оставшееся на ночь расстояние гораздо больше дневного его отрезка пути?
Наверное, эта картинка прояснит гораздо больше, чем словесные объяснения:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...rizons.svg.png
http://en.wikipedia.org/wiki/Horizon
Уууууу! :idea:
Кстати да, ведь кошки и собаки уходят умирать из дома.Quote:
Originally Posted by Ramil
О чём/ком написал Лермонтов стихи "Один выхожу я на дорогу"?
Да кто его знает, что имел ввиду человек за несколько дней до смерти.Quote:
Originally Posted by Yazeed
Скорее всего, ему уже все надоело. Все что окружало его, это и надоело. Наверно назад в имение хотел, скрыться от всех.
С тех пор, как в восьмом или девятом классе наш химик (большой оригинал) нарисовал на доске большими буквами Si, а потом произнёс эти строки: выхожу один я на дорогу; сквозь туман кремнистый путь блестит, я думал, что этот стих про кремний и ещё про песок. Ведь дальше этих строк я стих никогда не слышал.
Я бы согласился с Михаилом, в том, что такие мысли могли бы придти на ум, когда на душе не очень, и хочется очутиться в любимом месте, где нам от всего хорошо и покойно. А вообще, чужая душа - потёмки, а душа поэта - и подавно...
А может, Лермонтову хотелось спать...вот он и написал, что хочет, мол, поспать.
Верно - сложно сказать, о чём. Но представить можно.
Какая разница между DVD+RW, DVD-RW и DVD±RW?
плюсминус - наверное значит, что есть такие и такие.Quote:
DVD-R/RW
Устройства с меткой DVD-R/RW обеспечивают запись на носители с соответствующими названиями и на CD с одноразовой и повторной записью. С их помощью можно прочитать компакт-диск любого формата. Диски DVD-RW емкостью 4,7 Гбайт рассчитаны на 1000 циклов перезаписи. Этот формат немного старше своего главного конкурента, DVD+R/RW, и поэтому получил широкое распространение в DVD-проигрывателях и авторских средствах DVD.
Форматы DVD-RAM и DVD-R/RW одобрены организацией DVD Forum (куда входят Hitachi, JVC, Philips, Pioneer, Sony, Toshiba и многие другие компании). Европейская ассоциация изготовителей компьютеров (ECMA) одобрила все перезаписываемые стандарты DVD, в том числе DVD+R и DVD+R/RW.
DVD+R/RW
Основные разработчики DVD+R/RW, компании HP, Philips и Sony поставили в названии своего формата знак "плюс", видимо желая показать превосходство над конкурирующим форматом. Накопители пригодны для записи дисков DVD+R и DVD+R/RW, но не подходят для записи DVD-R и DVD-R/RW. Стандарт не получил признания со стороны DVD Forum. Носитель DVD+R/RW также имеет емкость 4,7 Гбайт и обеспечивает до 1000 циклов перезаписи.
Отличия между форматами
Устройства DVD+R/RW ни в чем не уступают накопителям DVD-R/RW, а благодаря некоторым улучшениям они могут превосходить своих конкурентов по быстродействию и надежности. Например, скорость записи накопителей DVD+RW выше, чем у большинства устройств DVD-RW. Некоторые диски DVD-R записываются со скоростью, близкой к скоростям DVD+R, а с появлением моделей DVD-RW разрыв в быстродействии еще более сократился.
Еще одно различие между технологиями "-" и "+" заключается в способе вращения дисков в накопителях. Накопители CD, DVD-ROM и DVD-RW - это устройства с постоянной линейной скоростью, обеспечивающие постоянную скорость передачи данных при чтении дисков. В этих накопителях диски вращаются медленнее при считывании информации с внешних, более длинных дорожек.
В более быстрых накопителях используется метод постоянной угловой скорости. При этом скорость вращения диска неизменна, а проблема различий в скорости считывания данных решается с помощью специального буфера. Этот метод особенно важен для пользователей ПК, поскольку он обеспечивает более высокую скорость чтения DVD и CD. В накопителях DVD+R/RW применяются оба метода. Кроме того, при записи дисков на накопителях "+" не требуется завершать и закрывать сеансы. Благодаря всем этим факторам накопители DVD+R/RW имеют преймущество в быстродействии.
Или это значит, что резак может записывать как DVD+RW, так и DVD-RWQuote:
плюсминус - наверное значит, что есть такие и такие.
Вы бы знали, каково это - набирать текст на экране размером со спичечный коробок, чем-то наподобе зубочистки.
Мой компьютер постигла временная слепота из-за сгоревшей видеокарты, ради прикола, решил вылезти в интернет с телефона, оказывается, это даже заработало с первого раза.
А уж как отсюда выглядит наш форум - это отдельная песня!
:)
Я вот что спросить хотел - почему, когда желают ни пуха, ни пера, надо к черту посылать?
и откуда эти пух с перьями вообще взялись?
Фу, наконец-то я это дописал :tired:
Случаем, не Palit какая-нибудь? :)Quote:
сгоревшей видеокарты
Из Ожегова:Quote:
и откуда эти пух с перьями вообще взялись?
"Ни пуха_ни пера - пожелание удачи (первоначально охотнику)"
Больше ничем помочь не могу.
Охотнику, отправляющемуся на промысел, желали не принести ни зверя (пух), ни дичи (перо). В чём смысл? Да в том, чтобы не сглазить добытчика. Чтобы злые духи, наверняка подслушивающие разговор, не начали строить козни и распугивать всю ожидаемую добычу. Ну, а охотник должен был подыграть, изобразить возмущение таким откровенным пожеланием неудачи, послав недоброжелателя к чёрту.Quote:
Originally Posted by Ramil
Какая-то очередная война стандартов. Сначала, ЕМНИП, появился +, и болванки стоили довольно дорого; потом появился -, и их болванки были не заменяемы. Это все уже не актуально года 2-3, теперь все проигрыватели понимают и + и -Quote:
Originally Posted by Оля
И вообще, формату DVD осталось жить недолго. =)