Thread: Сленг и иже с ним

А чем вам Задорнов не угодил? Он же просто стебется.

Я считаю неправильным ставить сатиру на родную культуру или язык, поскольку это элементы информационной войны. Он очень метко стебется — так как большинство слепо принимает это за истинное положение вещей, но стоит поднять в психологии методы убеждения (хотя бы чисто ради любопытства) и все его «теории» сразу приобретут истинный отттенок.

Есть ведь ЭВМ, а вы тут какой-то "компьютер" засунули, непорядок. Надо так художник-разработчик на/для электронно-вычислительной машине. Пусть народ помучается разгадывая вашу должность

В этом вопросе меня все понимают с первого раза. А в ответ на туманное «дизайнер» сразу следовал вопрос «чего именно?», потому что дизайнерами могут быть: художник по костюмам, художник трехмерной (двухмерной (растровой/векторной)) графики, худохник-архитектор, ландшафтный проектировщик...
Еще зачитать? Я ведь спец в этой области, смотри — утонешь в примерах.

----------
P.S. Разговор уходит в сторону от темы.

лично для меня художник-разработчик никак не материализуется, а вот ладшафтный проектировшик - вполне
просто непонятно что это за художества вы разрабатываете?

Интерактивные виртуальные музеи и презентации. Я отвечаю за трехмерную графику.

Originally Posted by Eledhwen

Интерактивные виртуальные музеи и презентации. Я отвечаю за трехмерную графику.

теперь понятно
это лишний раз доказывает две вещи
1. художник-разработчик это непонятный и редкий термин, который совершенно не отражает сути и люди просто боятся спросить что это значит, "чтобы не выглядеть глупо"
2. дизайнер это общепринятый в обществе термин, который не дает детального объяснения, поэтому люди вполне свободно задают поясняющие вопросы

Originally Posted by Hoax

А чем вам Задорнов не угодил? Он же просто стебется.

Он уже давно не стебется, а всерьёз бред рассказывает. IMHO, он психически не здоров.
Та же история, что с Сергеем Алексеевым. Который раньше писал довольно хорошую художественную литературу, творчески перерабатывая разные древние мифы под современные реалии. А потом сам во всё это поверил.
Та же история, что с Чудиновым, который на полном серьёзе читает "древние письмена" в трещинах на штукатурке.

это лишний раз доказывает две вещи
1. художник-разработчик это непонятный и редкий термин, который совершенно не отражает сути и люди просто боятся спросить что это значит, "чтобы не выглядеть глупо"
2. дизайнер это общепринятый в обществе термин, который не дает детального объяснения, поэтому люди вполне свободно задают поясняющие вопросы

Это доказывает только одну вещь: "дизайнер" - невероятно дебильный и неуклюжий термин.
В русском языке есть такие понятия, как "конструктор", "проектировщик", "разработчик", "художник". Все они имеют четко выраженные смысловые различия.
"Художник" - профессия, в которой на первое место выходит эстетическая и творческая сторона дела.
"Конструктор" - занимается разработкой механических, электрических, электронных устройств, их деталей, конструкции, схем.
"Проектировщик" - разрабатывает проекты для строительства зданий и монтажа различных систем, таких как: канализационые, электрические, телефонные сети, средства охраны и пожаротушения и т.д и т.п.

В английском же все это слилось в туманно-расплывчатое "дизайнер". Что общего между человеком, придумывающим фасон новой коллекции одежды или женских часиков с проектировщиком канализационных сетей?

P.S. И давно ли "дизайнер" стал общепринятым термином?

Originally Posted by Throbert McGee

What is "иже"? (I've only heard it in the sense of "the old-fashioned name for the letter и.")

иже
и́же я́же, е́же "который", церк., др.-русск., ст.-слав. иже, ѩже, ѥже ὅς, ἥ, ὅ, стар. чеш. jenž м., jеž ж., ср. р., др.-польск. jiże, jiż. Содержит и.-е. относит. местоим.; ср. др.-инд. уаs, уā, уаd, др.-перс. уа-, греч. ὅς, ἥ, ὅ, фриг. ιος "кото- рый, кто" и част. žе (см. же). Без -же это местоим. представлено в определенном прилаг.: до́брый из *добръ-и и лит. geràsis от gẽras; см. Бругман, Grdr. 2, 2, 347 и сл. Слав. местоим. *jь, *jа, *jе употребляется также в 3 л. (ср. его́, ему́, кроме им. п. всех родов и чисел, где употребляется он, она́, оно́ и т. д.). Вин. ед. м. р. имеет в др.-русск., ст.-слав. форму и (из *jь); в соединении с предл. вместо нее выступает -н̂ь из -н- от конца некоторых праслав. предл. и *jь: др.-русск., ст.-слав. нань "на него", вънь "в него". В этом знач. *jь, *jа, *jе произошло из и.-е. *i-, ī-; ср. лит. jìs, jì, лат. is, гот. is, д.-в.-н. ir "он", кипр. ἴν "eum, еаm"; таким образом, в слав. совпали указ. и относит. местоим.; см. Бернекер 1, 419; Траутман, ВSW 105 и сл.; Френкель, ВSрr. 82; Вальде–Гофм. I, 720; Бругман, там же; Вондрак, Vgl. Gr. 2, 477 и сл. В русск. народн. языке, возм., иже заменено уже в ХI–ХII в. словом который (Козловский, AfslPh 12, 110 и сл.).

Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс. М. Р. Фасмер. 1964—1973.

Originally Posted by SergeMak

иже
и́же я́же, е́же "который", церк., др.-русск., ст.-слав. иже, ѩже, ѥже ὅς, ἥ, ὅ, стар. чеш. jenž м., jеž ж., ср. р., др.-польск. jiże, jiż. Содержит и.-е. относит. местоим.; ср. др.-инд. уаs, уā, уаd, др.-перс. уа-, греч. ὅς, ἥ, ὅ, фриг. ιος "кото- рый, кто" и част. žе (см. же). Без -же это местоим. представлено в определенном прилаг.: до́брый из *добръ-и и лит. geràsis от gẽras; см. Бругман, Grdr. 2, 2, 347 и сл. Слав. местоим. *jь, *jа, *jе употребляется также в 3 л. (ср. его́, ему́, кроме им. п. всех родов и чисел, где употребляется он, она́, оно́ и т. д.). Вин. ед. м. р. имеет в др.-русск., ст.-слав. форму и (из *jь); в соединении с предл. вместо нее выступает -н̂ь из -н- от конца некоторых праслав. предл. и *jь: др.-русск., ст.-слав. нань "на него", вънь "в него". В этом знач. *jь, *jа, *jе произошло из и.-е. *i-, ī-; ср. лит. jìs, jì, лат. is, гот. is, д.-в.-н. ir "он", кипр. ἴν "eum, еаm"; таким образом, в слав. совпали указ. и относит. местоим.; см. Бернекер 1, 419; Траутман, ВSW 105 и сл.; Френкель, ВSрr. 82; Вальде–Гофм. I, 720; Бругман, там же; Вондрак, Vgl. Gr. 2, 477 и сл. В русск. народн. языке, возм., иже заменено уже в ХI–ХII в. словом который (Козловский, AfslPh 12, 110 и сл.).

Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс. М. Р. Фасмер. 1964—1973.

Тут без поллитры не разберёшься.
Роберту лучше сюда: http://masterrussian.net/f15/%D1%81%...tml#post255967

О чем говорят гопники - Большой город